de omnibus dubitandum 39. 249

ЧАСТЬ ТРИДЦАТЬ ДЕВЯТАЯ (1686-1688)

    Глава  39.249. А ПРИ ЧЕМ ТУТ, ГЕРМАНСКАЯ ИМПЕРИЯ И ВЕНЕЦИЯ?

21 апреля 1686 года

    Простите, а что такое «Германская империя» того времени? раздробленная на мелкие курфюршества и маркграфства территория, охваченная огнем бессмысленных междоусобных войн?

    Вот что пишет уже известный нам своей прямотой историк Бугaнoв В.И. в книге "Канцлер предпетровской поры»:

    «…Голицын, используя противоречия между Жечью Посполитой и Османской империей, военные и дипломатические неудачи короля Яна Собеского, сумел отстоять интересы России (Московского государства – Л.С.).

    21 апреля 1686 года договором о Вечном мире был положен конец столетним раздорам двух славянских государств. Жечь Посполитая навсегда уступала Киев России (Московскому государству – Л.С.), кроме того, за Россией (Московским государством – Л.С.) оставались Левобережная Украина и города на правом берегу - Триполье, Васильков, Стайки, а также Северская земля и Смоленск с окрестностями.

    Православные в польских областях не должны были подвергаться никаким притеснениям со стороны католиков и униатов. Россия (Московское государство – Л.С.) выплачивала 146 тысяч рублей за Киев и обязывалась разорвать мир с турецким султаном и крымским ханом и послать свои войска в Крым для защиты Жечи Посполитой от татарских нападений. Вечный мир с Жечью Посполитой - вершина дипломатического искусства В.В. Голицина…».

    То, что написал Буганов В.И., очень ярко вскрывает несостоятельность ТИ версии о подписании в 1686 году «Вечного Мира» якобы с Жечью Посполитой. Подумайте сами, Жечь Посполитая находится в очень невыгодном состоянии – страшные поражения короля Яна Собески от турок. Тут бы взять и откусить ломоть до самой Вислы, включая Варшаву.

    Тем более дорога известна – Богдан Хмельницкий показал на деле, чего стоят хваленые поляки в ратном деле. Но князь Голицин В.В. решил по другому и… осчастливил короля Яна. Он дал бешеную по тем временам сумму денег за давно русЬкий город Киев и при этом взялся воевать с турецким султаном и крымским ханом.      

    Т.е. мир с могущественным османским султаном блистательный Голицин В.В. меняет на нейтральную позицию разбитой ненавистной Жечи Посполитой. Более того, Голицин В.В. обязуется «разорвать мир с турецким султаном и крымским ханом и послать свои войска в Крым для защиты Жечи Посполитой от татарских нападений», разорвать мир с главным могущественным союзником и, отправить погибать руские войска за вечного ТИ-агрессора Жечь Посполитую!!! Воистину – «вершина дипломатического искусства Голицина»! Ну а следом начались бестолковые Крымские походы, завершившиеся, почему-то, в Москве падением Софьи (на самом деле Евдокии Алексеевны, старшей дочери Алексея Михайловича и Марии Милославской – Л.С.) и Голицина.

    Очень странный договор! Это все равно, что в 1945 году Молотов подписывает с Риббентропом договор «О вечном мире», СССР платит Германии бешенный выкуп за освобожденные городов: Киев, Сталинград, Минск и Советская армия обязуется защитить Гитлера от США и союзников; наши солдаты отправляются за Тихий океан воевать Калифорнию, а через три года американские войска войдут в Москву и отправят Молотова и Сталина в тюрьму.

    Можно такой договор назвать БЛИСТАТЕЛЬНЫМ ?!?

    А как быть с подписанным в 1681 году при участии того же Голицина В.В. «Бахчисарайским мирным договором» с Турцией. Он тоже назывался блистательным. Очевидно, что оба указанных договора в корне противоречат друг другу. И, если один блистательный, то другой должен быть провальным. Очевидно, что реальный смысл договора был совсем другим. ТИ-интерпретация договора о «Вечном мире» просто абсурдна.

    Интересно, когда Буганов В.И. так открыто пишет официальную версию ТИ, он сам вдумывается в то, что получилось в итоге. Другие, более вдумчивые ТИ-историки, стараются как то завуалировать ТИ-казусы, где-то опускают опасные моменты, где-то дают свои оправдательные объяснения.

    Вон историк Карташев даже слово интересное нашел: «заушил». А Буганов В.И. напрямик – «заставь дурака богу молиться…». И титул какой вынес в заглавие – «Канцлер». Слово очень опасное для ТИ, поэтому про «канцлера» Голицина В.В. умные историки особо не распространяются.

Разберем этимологию слова «канцлер»:
французский: chancelier, убираем служебную «с»: han – celier, в «сelier» убираем служебную «i» - получаем: han-celer; сeler по французски таить, скрывать что то. Вот и получается: укрыватель, шпион при хане. Так точно назвать Голицина В.В. могли только сведущие современники.

    Договором «О вечном мире» от 1686 года партия Софьи (на самом деле Евдокии Алексеевны, старшей дочери Алексея Михайловича и Марии Милославской – Л.С.) исполняла заказ Западной Европы и делала свободными бывшие Имперские территории: Северную Германию (Бранденбург), Южную Германию (эрцгерцество Австрийское) и Жечь Посполитую. Идет новое разграничение по Западным окраинам Московии, по результатам которого Киев, впервые в истории, становится приграничным городом.

    По подобному сценарию шел известный нам распад Союза стран Варшавского договора и СССР. Отправка денег на Запад, якобы за Киев – это плата Софьи (на самом деле Евдокии Алексеевны, старшей дочери Алексея Михайловича и Марии Милославской – Л.С.) за поддержку Запада. И основные деньги побежали в Бранденбург и далее в Рим.

    Впервые за всю историю святая Великая Русь платила дань вечно вассальному Западу! Да, для Западной Европы договор о «Вечном мире» был действительно блистательным. А для России?

    За уступки Западу Софью (на самом деле Евдокию Алексеевну, старшую дочь Алексея Михайловича и Марии Милославской – Л.С.) признали легитимным правителем в восточной части Империи, в так называемой Московии. Впервые за всю историю в 1686 году появляется термин «самодержица».

    Мы должны запомнить, что первой самодержицей в России была вовсе не Елизавета I и не Екатерина I, а Софья Алексеевна Шарлота (на самом деле Евдокия Алексеевна, старшая дочь Алексея Михайловича и Марии Милославской – Л.С.). Смотрим Брикнер А.Г. История Петра Великого: В 2 т. Т. 1.

    «…Как бы то ни было, если даже мысль о покушении на жизнь клона лжеПетра [Исаакия (Фридриха Петера Гогенцоллерна)]  получившего в дальнейшем титул Петра I может подлежать сомнению, то нельзя сомневаться в честолюбивых умыслах Софьи (на самом деле Евдокии Алексеевны, старшей дочери Алексея Михайловича и Марии Милославской – Л.С.).

    Был сделан портрет Софьи (на самом деле Евдокии Алексеевны, старшей дочери Алексея Михайловича и Марии Милославской – Л.С.) в короне, с державой и скипетром и надписью, в которой Софья (на самом деле Евдокии Алексеевны, старшей дочери Алексея Михайловича и Марии Милославской – Л.С.) названа «самодержицей». Вокруг этой надписи Шакловитый с Медведевым придумали аллегорические изображения семи даров духа или добродетелей царевны: разума, целомудрия, правды, надежды, благочестия, щедрости и великодушия.

    С этого портрета печатались оттиски на атласе, тафте, объяри, также на бумаге и раздавались разным людям. Один оттиск портрета был послан в Голландию, к амстердамскому бургомистру Витзену с просьбой снять с него копию и надписать полное именование царевны вместе с виршами на латинском и немецком языках, чтобы, по словам Шакловитого, «такая же была слава великой государыне за морем, в иных землях, как в Московском государстве». Витзен исполнил это желание и более сотни отпечатанных в Голландии оттисков прислал в Москву…».

    Мы видим, что после подписания «Вечного Мира», в Европе хорошо понимали, благодаря кому они получили свободу. Именно поэтому немецкие «гусские» историки в 17-ом веке хором воспевали царицу Софью (на самом деле Евдокию Алексеевну, старшую дочь Алексея Михайловича и Марии Милославской – Л.С.) и сравнивали ее с «лучиком света в темном царстве». Для них действительно времена Софьи - это луч свободы во мраке многовековой зависимости от русского царя.