Пушкин. Спрятанный пропавший дневник

В пушкинистике в одно далекое время обсуждалась проблема «пропавшего Дневника Пушкина» и делались оценки ставшего публичным Дневника 1833-1835 гг.
Одни пытались найти в нем материал Истории  времени  для Пушкина историка и  угадать что мы могли бы найти в пропавшей его части за 1836-1837 гг.
В. В. Сиповский же в своей работе «Пушкин. Жизнь и творчество» (1907) увидел в критически  оцененном «Дневнике» Пушкина «большею частью светские сплетни и ничего более».  Дневник превратился в записную книжку для внесения записей о личном проблемном житие, о личной проблеме, решения которой Пушкин на находил и нашел лишь в роковом поступке, приведшем к дуэли на Черной речке. Что-то важное социальное и м.б. историческое Пушкин заменил на записи личностные
Зачем такие записи  потребовались Пушкину и отчего оказались в Дневнике?
Хронотоп в треугольнике Пушкин - Натали – Царь прост:
- летом 1831-го Пушкин везет молодую красавицу-жену в Царское село и показывает у царю, будто ставит на подиум…
- осенью 1832-го в письме к жене первая метка или сигнал тревоги: не кокетничай с Ним
- 31 декабря 1834 – Пушкину высочайше пожаловано придворное звание камер-юнкера, но и вроде бы всемилостивейшее обласканный награжденный ощущает рога на своей голове с репер-репликой: царю угодно видеть Натали в Аничковом  (с подтекстом – без препятствия со стороны мужа-ревнивца, не уважающего традиция  самодержавности и иерархической интимности)
- в мае 1834 Пушкин ставит репер отношений с царем, с которым его женка кокетничает уже два года,  из-за чего в их переписке возникла одна из постоянных тем - кокюаж и его последствия
- за всю болдинскую осень 1834-го Пушкин написал … всего одну сказку – о рыбаке и рыбке..  о том, как одна бестолковая вздорная баба решила стать владычицей …   и как осталась у разбитого корыта с опозоренным побитым униженным мужем
Так в негативные настроения жития Пушкина проникла сугубо личная проблема … за которой грозно поднималась стена публичного позора
В Дневнике этот репер связан с фактом перехвата властями переписки Пушкина с женой без стеснения и даже попытки его скрыть самим гарантом благочестия подданных. Царь узнал о недовольстве Пушкина камер-юнкерством, о его причине  и о его злословии по этому поводу. Пушкин понял за чем следит царь и оставил записи о своем ответном негодовании, уже отнесенном к самому самодержавию самовластца и совтратителя
Из всех записей «Дневника» о самодержавии эта запись наиболее непримирима и негодующа с финальной фразой негодования: «Что ни говори, мудрено быть самодержавным»
Страсти стали накаляться. Пушкин ранней весной отправил прима-балерину Аничкового (дворца интимной жизни царя)   в ссылку в Полотняный завод
«Покаместь давайте злословить», — репер состояния души в записи от 5 декабря 1834 года.  Проходит месяц, и под 8 января 1835 года он ставит такой же по смыслу репер: «Начнем новый год злословием».  Это начала последнего этапа жизни, который один пушкинист назвал «суицидальным»
Весь материал «Дневника» окрасился в личные настроения гнева и раздражения
Дневник» наполнен яростным негодованием. Пушкин зол, зол на царя, на глупое и реакционное чиновничество, «на молокососов в камер-юнкерских мундирах», на «самодержавие Петра и Милорадовича глупость», на «подлеца» Уварова, на бестактность и холопство придворных и на множество всяких других явлений, которые остановили на себе острый, проницательный и насмешливый взор поэта.
Основная причина такого настроения гения – поведение жены. Она не только не перестала кокетничать с царем, более того, она  выхлопотала ему придворное звание позорящее его, ибо оно отражало истинное намерение царя, как ухажера и обольстителя его женки, хотевшей, быть может, более всего одного - «быть как все…при Дворе», игнорируя молву, сплетни и намеки на рогачество мужа и семейный кокюаж (семья жила на кредиты царя).   Натали  по справедливой оценке приятельницы – С. Карамзиной – была бестолковой. Ею. И осталась…
Но Пушкину от такой толковости толку было мало …
Дневник жития поэта  1833-1835 накалился от ярости, негодования и  …бессилия
Из всех зол, порожденных безнравственным самодержавием, едва ли не самое большое заключается в том, что оно развращает дворянство, воспитывая в нем холопство и низкопоклонство перед самодержцем и убивая в дворянстве честь и достоинство. А дворянская честь — для Пушкина отнюдь не пустой звук. В «Дневнике» рассыпано этому немало доказательств. Но не менее и доказательств бессилия

По адресу недоступного (для робкого и послушного дворянина) Николая I занесено в «Дневник» одно : «В нем много от прапорщика и немного от Петра Великого»

И тут на арену  действа вывели  гвардейского офицера д-Антеса в обнимку с папой №» - Луи ванн Геккерном. Треугольник АСП –НН – Царь ловко заменили на треугольник АСП - НН-ЖШД, в котором Натали была уже и лично страстно взволнованной = корнет, произведенный срочно вне полковой очереди в поручики, по оценке Пушкина «тронул ей сердце» (поручик будто Ржевский вскоре публично уверял, что не только сердце = le corps = то ли мозольку, то ли все тело   танцовщицы 
Не трудно догадаться, что Пушкин понял смысл и цель подмены одной персоны в треугольнике с адюльтером. Остается представить какие записи  об этом  попали в Дневник 1836-1837…
Но Дневник «пропал»
И.Л. Фейнберг в серии  работ  предположил, что пропажа эта умышлена и пропавший покоится в архивах потомков младшей дочери поэта – Натальи, тоже как и ее маман в жизни почудившей  (хотя ее потомки стали средь толпящихся у трона английской монархии  и вошли в круг ее аристократии)
Что скрывают в графских поместьях англобритосаксы?
Что-то о Пушкине?  Вряд ли … он убит, он все (почти) сам сказал  и был убит стрелком-наемником
Что-то о Дантесе?  Да какое кому до беглого наймита-киллера  дело  …
Что-то о Натали? О! Yes= "Оу йес би чел!"  Но в шашнях с царем и его дворовым охранником - поручиком по патенту
Что-то о царе?  Безусловно!  Точнее  = об откровениях Пушкина  о Доме Романовых, их облико морале, захвате и использовании мим власти (в том числе, и в отношении его бестолковой практичной до одури жены…) 
Ps/ be chell - будь спокоен. По крайней мере, такой вариант дает переводчик google для словосочетания be chell, хотя само слово chell не найти ни в одном словаре. Это возможно идиоматический оборот имевший когда-то хождение среди афроамериканских джазовых исполнителей. Предполагаю, что он происходит от фразы be shell. Учитывая, что shell переводится как раковина, панцирь или скорлупа, то выражение be shell можно перевести как "будь защищенным". andrei_golovan  Ученик 6 лет
Почему дети и внуки  расстались и реликвиями памяти предка, титулованного как Наше Всё, но только не с последним дневником
И почеум Модест Гофман, командированный за кордон именно за Дневником, так и не вернулся, но успел заявить, что Дневник будет опубликован и Натали будет наконец реабилитирована
Тогда в чем она считается виноватой то?
В ответе на киношный вопрос «А тому ли я дала?»?
 да?

***
Ликбезное любезно:
Фейнберг Илья Львович «Незавершенные работы Пушкина» (1955).pdf
Фейнберг И.Л. Пропавший дневник - 1963.doc
Фейнберг Илья. Черновики поэта.doc
Фейнберг Илья. Читая тетради Пушкина – 1976, 1985.pdf
А.В. ПРЕДТЕЧЕНСКИЙ  ДНЕВНИК ПУШКИНА 1833—1835 ГОДОВ
Дневник Пушкина. 1833—1835. Под редакцией и с объяснительными примечаниями Б. Л. Модзалевского и со статьей П. Е. Щеголева. М.—Пгр., 1923, стр. III — IV, XIII.
Б.В. Казанский. Дневник Пушкина. (По поводу интерпретации Д. П. Якубовича). «Пушкин. Временник Пушкинской комиссии», т. I, М.—Л., 1936, стр. 267.
Д.П. Якубович. Еще о Дневнике Пушкина. (Ответ Б. В. Казанскому). «Пушкин. Временник Пушкинской комиссии», т. I, стр. 283—291.

никто больше в этот омут сигануть ... не захотел ...