Злое
---------------------------- Ф.В.НИЦШЕ (Утренняя заря - 2 ).
----------
Если бы у нас была возможность спросить людей ..... "всех времен" знают ли они ,что такое ЗЛО...
Ответ без сомнения был бы один , - ЗНАЕМ !!! При этом необходим о принять во внимание , что люди , источники зла, интерпретируют ЗЛО иначе , чем те на , которых оно было направлено .Однако ,оба варианта истинной оценки не дадут ,НО и самого ЗЛА не ОТМЕНЯТ...
Проявление ЗЛА субъективно и только , кого это коснулось непосредственно . Следовательно можно утверждать, воздействие его реально ,оно единственно верное .... ,прочее ....это только суждения , оценки и интерпретации..
Зло связано только с человеком. Вы же не считаете льва поедающего антилопу ЗЛОМ,...тем более это касается природных катаклизмов...
Такое определение справедливо еще и потому, что нет "третьих " ..допустим по каким - либо причинам,... заинтересованных лиц, чьи "...суждения , оценки и интерпретации.." привели к тому ,что граница между добром и ЗЛОМ перестала существовать.
По этой причине ряд философов в своих работах стала призывать отказаться от понятия ЗЛА совсем, поскольку оно не обладает объяснительной силой....(Ф.НИЦШЕ. Ф. КОУЛ. ..ДЕРРИДА...).
ОДНАКО !!!
Если не пытаться давать оценку ЗЛУ , путем "..суждений и интерпретаций.." ..., не доискиваться в поступке до мотивов и намерений ,..а обратить внимание только на субъект испытывающий чувство страдания от нанесения ему ЗЛА,...то эта действительность и будет самым достоверным доказательством наличия ЗЛА в социуме,
обладающей может не совсем полной и ясной , но объяснительной силой.
Можно перефразируя Ленина сказать;
Зло дано нам в ощущениях. ( фиксация Зла).
Представленное философами определение ЗЛА ,как действия направленные на причинение боли и страданий, не верно..это может быть жестокость....
Зло все же включает в себя некую несправедливую форму при нанесении страданий. Если мы согласны с этим утверждением ,
а оно в ощущениях всегда так и представляется ....,то говорить о несправедливости относительно и природных катаклизмов , и жестокостях животного мира , нелепо..
-------------
Зло побеждает добро..
Добрые не способны на интриги , коварство, ненависть ...Слабые тоже.
Это является препятствием в борьбе со ЗЛОМ ..
Многочисленные наблюдения показывают. Для отпора вовсе не обязательно ,чтобы добро было с кулаками,..Это может подпортить характер...
Если ВЫ будете проявлять столько же изобретательности, воли и силы в ДОБРЕ !!! , сколько ЗЛОЙ в своих намерениях ,то победа
всегда будет за вами .......С этим утверждением многие не согласятся..
Действительно , отвечать добром на ЗЛО , это давать повод ЗЛОМУ уверовать в свою силу ,...правоту. Библия - ЗА , наука (социальная психология)... и народ против..Однако , в данном случае необходимо отметить,. философия это не всегда исследование сути вещей , иногда она показывает вектор поиска , а иной раз решается распространить частный случай на общее и т.д.
Частное - общее.
В реальности победа добра над злом существует и чаще
она исходит от властных ,богатых и сильных структур (напр: государственных,корпоративных..или отдельных индивидов.т.д..).
..В природе злого заложена эта тяга к подражанию сильным и богатым..Подражают все ,но злое перенимает быстрее и легче в основном форму ,окрас ,на содержание времени уходит куда больше .
Свидетельство о публикации №225061400870
Полагаю, что нет, не может! Ибо, являясь категориями, присущими исключительно лишь морально-нравственной сфере бытия-сознания субъекта, реальные добро и зло, таким образом, и проявляться могут исключительно лишь в следующих случаях.
1. В случае осознанного причинения одним субъектом некоей пользы другому субъекту, что характерно для проявлений реального добра.
2. В случае осознанного причинения одним субъектом некоего вреда другому субъекту, что характерно для проявлений реального зла.
А вот, в свою очередь, все те милости или же, наоборот, не милости, причиняемые тому самому субъекту не осознающими своих действий стихиями, совершенно не могут считаться ни проявлением реального добра, ни проявлением реального зла, а всего лишь случаями везения и невезения, соответственно!
Таким образом:
1. Реальное добро — это есть результат осознанного причинения одним субъектом некоей пользы другому субъекту.
2. Реальное зло — это есть результат осознанного причинения одним субъектом некоего вреда другому субъекту.
P.S. Следует также особо еще отметить и то, что все случаи неосознанного причинения одним субъектом пользы или же вреда другому субъекту точно также не могут считаться ни проявлением реального добра, ни проявлением реального зла, соответственно. А вот то, чем они могут считаться, так это счастливым стечением обстоятельств в первом случае и несчастливым стечением обстоятельств — во втором.
Владимир Баталов 14.06.2025 14:31 Заявить о нарушении