Мир для Украины

13 февраля 2025 года исполнится три года, как началась война на Украине. Говорят, что эта война В. Путина. Но ведь не Путин шел на запад, а НАТО шел на Восток. Вот и Украина стала в очередь, а от Украины войскам НАТО рукой подать до Сталинграда. Зачем европейцам так пугать «старых друзей»? Возможно европейцам понравился боевой дух украинцев. Несмотря, на мирный развод с большими подарками, на Украине сформировались весьма влиятельные силы крайне недружелюбные России.

Давайте поищем истинных виновников войны. Всё началось более 30 лет назад. К 1991 году фактически рассыпалась «Организация Варшавского Договора» и образовался пояс независимых нейтральных государств «от моря и до моря», от Польши и до Болгарии. отделивший «миролюбивую» Европу от потенциального «агрессора», СССР. Горбачёв договорился с госсекретарём США Бейкером, что НАТО не на дюйм не двинется на Восток. На что президент Джордж Буш-старший в присутствии Гельмута Коля и самого Бейкера ответил на «это»: «к чёрту всё это, мы ПОБЕДИЛИ, а они НЕТ. Нельзя допустить что бы русские извлекли победу из своего поражения». Вот так-то. Горбачёв постеснялся получить «бумагу», ведь такая дружба была, такие были друзья, а друзьям надо доверять. После распада СССР образовался второй пояс безопасности «от моря и до моря», от Прибалтики до Молдавии и Украины. Но сегодня все страны Восточной Европы в альянсе, и НАТО вышло к границам РФ. Вне альянса остались Белоруссия и Украина.

Римский Папа Франциск I назвал причину войны: «лай НАТО у ворот России». Это и есть истинная причина войны, тут и нужно искать виновников. Назовём первых двух виновников войны: президент США Буш-старший и генеральный секретарь ЦК КПСС Горбачев, который на одной из встреч «с глазу на глаз» с западными лидерами вероятно подписал капитуляцию.

Зададим уместный здесь вопрос, почему не сложились партнёрские отношения между Россией и Украиной и другими бывшими республиками СССР? Чёткий ответ на этот вопрос дал английский историк, профессор «Лондонской школы экономики и политических наук» Владислав Зубок: «позиция союзных республик и соответственно новых государств (по отношению к России) связана с дискредитацией горбачёвских реформ, неспособностью центральных органов решать насущные экономические проблемы». С нарастанием ощущения хаоса республики начали осознавать необходимость дистанцироваться от союзного центра. Характерный эпизод. Октябрь 1991 год, распадается страна, а где в это время находится президент СССР? Он в Мадриде вместе с «другом» Бушем-старшим ведёт переговоры о мирной конференции по Ближнему Востоку. Один американский политик, хорошо знавший политическую обстановку в СССР, писал: «когда слабость Горбачёва и центрального правительства была раскрыта, началось паническое бегство из Союза». Тогда-то началось движение Украины в ЕС и НАТО. Итак, абсолютно провальная политика Горбачева международная, внутренняя и экономическая, делает его вместе с Д. Бушем, который воспользовался слабостью России, виновниками войны.

Усугубили положение дел Беловежские соглашение декабря 1991 года. У Ельцина были тут очень «хорошие» советники: Бурбулис, Шахрай, Гайдар, Козырев и ни одного нормального политика, например, Примакова, военного, например, Касатонова, «хозяйственника» и дипломата. Так что не успели под соглашением высохнуть чернила, как начались российско–украинские разборки, соглашение было подготовлено не квалифицированно. Так на Украине остались практически все новейшие стратегические бомбардировщики Ту-160 и полки Ту-95МС и ядерное оружие, а Казахстану досталась дивизия (три полка) Ту-95 МС. Зачем им всё это, если РФ стала преемницей СССР? Фактически второй раз был подарен Крым, не зафиксирован статус Севастополя, как базы российского флота. Ельцин очень спешил! Тут вина Ельцина совершенно очевидна, тем более, что в окружении президента были самые различные мнения относительно продвижения НАТО на Восток, многие считали, что НАТО гарант необратимости «демократических» перемен. Кстати, сам Ельцин в «терках» всегда уступал и Западу, и украинцам. Вот и третий виновник. Но и украинские власти тоже хороши, после распада СССР Украина начала двигаться в сторону НАТО. В 1992 году Украина присоединилась к «Совету Североатлантического Сотрудничества». 1994 год договор с НАТО «Партнёрство ради мира». 2000 год двухнедельный визит генсека НАТО Робертсона в Киев и инспекционная поездка генерала Пальмиери в Севастополь (!?). Во время визита было заявлено, что НАТО заинтересован в сотрудничестве, которое надо углублять шаг за шагом.

Президент В. Путин в переговорах с президентом США Бушем-младшим настаивал: хватит расширять НАТО, нет не хватит, отвечал президент США, в НАТО войдут ещё Украина и Грузия. 2002 год, Украине дан «индивидуальный план партнёрства с НАТО. 2008 год обращение властей Украины с просьбой получения «Плана действий по членству в НАТО». Мюнхенская речь Путина была достаточно убедительна и на этот раз не получилось, Хотя Ющенко посадили рядом с Меркель на первом ряду, прямо против трибуны, с которой говорил Путин. 2017 год, Рада законодательно поставила цель: вступление Украины в НАТО. 2020 год Украина получает статус «партнёра с расширенными возможностями». 2021 год принято решение о передаче Украине «Плана действий по членству в НАТО». Конец 2021 года начало 2022 года телефонные переговоры В. В. Путина со генсеком НАТО Столтенбергом о том, что для России вступления Украины в НАТО неприемлемо. Январь 2022 года Столтенбергом было заявлено: НАТО не пойдёт на компромисс с РФ по членству Украины в НАТО. Вопрос о членстве будут решать Киев и члены альянса. А от востока Украины, повторим, до Сталинграда рукой подать. Возникает вопрос: насколько ослабнет безопасность европейских стран, если Украина станет нейтральной? Но Западу нужна война.

Всё-таки европейские политики странные люди: собирают конференции по безопасности, а сами прут на восток, захватывая всё новые и новые территории. Попробуем их понять. А их понять не сложно. В современной России, российское общество не едино и это не просто борьба за власть, а нечто более опасное. До сих пор страна не восстановилась после «реформ» 90-х, мы стали слабее и нас стало меньше чем в начале реформ. При любой внутренней «заварушке», а это возможно, НАТО выберет «своих» и войдёт как миротворец. Из Прибалтики и Украины это очень удобно.

Возвращаясь к украинской теме, приведём мнение Джефри Сакса, известного американского политика и экономиста, который был свидетелем переговорного процесса конца 80-х между СССР и Западом о расширении НАТО на Восток, о событиях, предшествующих началу войны: «я считаю, что в декабре2021 года был выход, с помощью которого можно было бы избежать этой войны и он состоял из трёх шагов. Во-первых, нейтралитет Украины. Не членство в НАТО, а нейтралитет. Во-вторых, контроль России над Крымом по соглашению или де-факто. На это есть объективная причина: с 1783 года Крым-это месторасположение военно-морской базы России, что имеет центральное значение для национальной безопасности. И, наконец, третий шаг: реализация Второго минского соглашения по Донбассу 2014 года. Мои украинские коллеги говорили: подписать - подпишем, но выполнять не будем».

Февраль 2022 года начало СВО. Май 2022 года Стамбульское соглашение о мире на основе Минских договорённостей, выгодное для Украины решение. Но по просьбе Запада киевские власти послушно продолжили воевать. Эта война всё-таки нужна только Западу, но не Украине. Июнь 2022 года встреча Столтенберга с Байденом тут и Борис Джонсон, уговоривший Зеленского продолжать войну, на фотографии они обнимаются, счастливые улыбки на их лицах. Какое счастье! Какая эффективная политика! Стравили всё-таки. Эта спровоцированная война, война Байдена, Зеленского, Джонсона и Столтенберга. Эта четвёрка оставила кровавое наследство для народов Украины и России. Погибают россияне, погибают украинцы. Но кое-кого это устраивало, вспомните простые мысли министра Кулебы. Министр иностранных дел Украины Кулеба считает, что совершил выгодную сделку: «вы (страны НАТО) не жертвуете своими солдатами, вы даёте нам оружие и деньги, а мы сделаем всю работу». Своих не жалко.

Для достижения справедливого мир на Украине важен, прежде всего, учёт гуманитарного фактора. Почти десять лет обстреливали Донбасс, погибали мирные люди, дети. А правозащитники молчали, в том числе и наши (наши ли?). А ведь Коссово ушло из Сербии исключительно по гуманитарным мотивам. Надо было бы поднимать вопрос о судьбе людей Донбасса в ООН все 10 лет. Гуманитарный фактор должен сработать. Не даром украинские власти убили ретивого Сашко Билого, а недавно несчастную Ирину Фарион. Она несомненно больной человек. Но их речи, тиражируемые украинской печатью, документы далеко не в пользу украинских властей. Зеленский негодует - «украинцы защищают коллективный образ жизни в Европе, а Украину отказано право быть в НАТО» Да в том то и дело, пан президент, не тянулись бы в НАТО, то и защищать не пришлось бы. Повторим слова Римского Папы Франциска I «причина войны – лай НАТО у ворот России». Россия не нападает на коллективный образ жизни в Европе, более того она сама пытается построить нечто подобное и не понимает, почему никто на Западе не ответил зачем нужно нашим западным «друзьям» (какая дружба была!) продвигать НАТО почти до Сталинграда. Это же враждебный акт! Надо бы спросить, зачем вы это делаете? Правда для этого нужно переименовать Волгоград в Сталинград. А так они не поймут. Во многих странах и городах Европы до сих пор есть площади и улицы названные в честь Сталинградской Битвы. В том числе и в Брюсселе, столице НАТО.

Западные политики всегда делали и будут делать своё дело, у них не было и не будет внезапных озарений, прозрений, тем более «нового мышления». Даже после завершения «холодной войны» расширение НАТО на Восток для них был решенный вопрос. Но «наши мудрецы» упустили свой шанс: «сохранение НАТО после «холодной войны» убедительное свидетельство крупнейшего дипломатическое поражение команд позднего Горбачёва и раннего Ельцина». (Вадим Бакатин «Новое время» 1996 г. №42 с.25). Говорят, что НАТО оборонительный союз, созданный для защиты европейских стран. Мы помним, как НАТО защищался от Сербии, от Ливии, от Ирака, от Афганистана и постоянно готовился к отражению нападения СССР и Российской федерации на Европу. Зачем нам она? У нас уже были пол Европы, и ничего кроме хлопот мы не имели. Будем помнить, что англичанин Борис Джонсон уговорил молодого и неопытного Зеленского продолжать войну. А ведь условия мира были просто прекрасны для Украины. Дали автономию, забрали автономию, всё в руках киевской власти. Но Западу была нужна война. И они её спровоцировали. Но как всё продумано и технично сделано: подружились, разоружили, развалили, ослабили и только в мае 1997 года при встрече в Париже приняли решение расширять НАТО на восток, вот как надо работать! Есть фотография: улыбающиеся члены альянса и очень мрачный Ельцин, он, наконец, понял, что его, а вместе с ним и всех нас надули, РФ заняла в планах НАТО то место, которое занимал СССР, место главного врага. Это был 1997 год, проблемы Крыма и Донбасса еще не было, а была лояльная и послушная Россия. А ведь пошли на Восток. Несомненно, очень большую роль в развязывания конфликта сыграл разгром страны, учинённый реформаторами в 90-х.

Достижению мира препятствуют четыре фактора: во-первых, Запад, вложивший в эту войну миллиарды долларов, им нужен результат, поражение России; во-вторых, внутренний украинский конфликт элит западных областей (прошла информации, что НАТО готова прикрыть средствами ПВО западные регионы Украины) и восточных, прежде всего, Донбасса. Здесь война идёт давно, а «горячая» уже почти десять лет. Дело в том, что промышленность, следовательно, и деньги на левом берегу Днепра, а политическая власть на правом берегу, у «западенцев». Противостояние Запада и Востока Украины вылилось, фактически, в гражданскую войну. Для них обоих поражение не приемлемо. Третья причина: сам президент Зеленский и киевское руководство страны. Зеленского нельзя назвать «отцом нации», он и его команда просто молодые азартные политики. Полагаю, что у президентов Порошенко, Кучмы, не говоря уже о Януковиче, есть что-то «отцовское», они нашли бы мирное и выгодное разрешение конфликта. К сожалению, есть историческая традиция: Киев в «тёрках» с Москвой всегда добивался своего, нужно только упереться, вот и упираются, имея за спиной НАТО. Есть и четвертая причина: к этой войне, вольно или невольно, шли обе стороны. Одна сторона усиленно вооружалась и нагнетала необходимую для войны ненависть к будущему противнику, что было, то было, власти Украины поставили на национализм, другая сторона, напротив, всячески демонстрировала беспредельное миролюбие (в России нет украинофобии), разоружалась и экономически ослабевала. А слабость провоцирует. В какой-то точки эти траектории пересеклись, вероятно в конце девяностых, начале двухтысячных. Не последнюю роль сыграло осквернение российскими либералами советского периода, а для многих республик советский период был не худшим временем в истории и прежде всего для Украины.

Война на Украине приняла затяжной характер, противники проверяют друг друга на прочность. Ясно, что украинские власти, подпираемые и поддержанные Западом, продержатся долго и мы не уступим. Западу, воюющему с Россией руками и жизнями украинцев, нужна только победа. Поэтому они не ищут мира. С другой стороны, и нам победить Запад не просто, так как не понятно, как должна выглядеть эта победа, какую столицу брать. А война идёт, погибают молодые ребята, россияне и украинцы. Первоочередная задача в такой ситуация – это поиск формулы мира. У России много на руках козырей и мы вполне можно сделать первый ход. Главное здесь в том, что Россия не враг Украины, а украинцы братский народ, мы нужны друг другу и не собираемся унижать Украину и украинцев. Нам жить рядом. Но украинцы должны признать, что они не всегда бывали правы. Вспомним хотя бы «гибкую» стратегию Петра Дорошенко; «вместе с поляками против Москвы, затем вместе крымскими татарами и турками против обоих короля и царя. Давно это было, но эта «стратегия» «до боли знакомая». Гетмана Дорошенко «москали» взяли в плен и назначили в Москве советником по турецким и крымским делам, затем воеводой в Вятку, ведь свой человек, русский, затем осел он под Москвой, стал русским дворянином, для Натальи Гончаровой-Пушкиной он был прапрапрадедом. Вспомним Выговского и Конотоп, сегодня на Украине оживили память об этой «великой» победе вместе с поляками и крымскими татарами. Но на Украине забывают, что после конотопской победы поляки ликвидировали независимое «Русское княжество» Выговского, а самого казнили, видно «дернулся» в не ту сторону. Тот же Мазепа, лучший друг Петра. Ведь при Петре вся Украина была полностью отдана в гетманское управление и без налогов, а ведь предал. В 1939 году вернулись в Украину давно отторгнутые западные земли, ну и что же, нашлись те, что стали в ряды вермахта и СС. А в 1991 году, после мирного развода с Россией и обретения независимости, раздались речи, за которые должно быть стыдно всем украинцам. Сегодня Украина стремится в НАТО и вместе со всем Западом воюет против России, сбылись мечты. А Выговский, Мазепа, Бандера в пантеоне героев Украины. Украина хочет стать хроническим врагом России. Зачем? Я всегда скажу: «Слава Украине», но с героями надо разбираться более тщательно.

Кстати об украинском национализме, который сыграл решающую роль в инициировании конфликта. Получив в декабре 1991 году в мирном переговорном процессе независимость, сохранив всю территорию республики с дружеским отношением российских властей, украинские власти поставили на национализм и «назначили» героями Украины откровенных русофобов. Зачем? Правда, Кучма Леонид Данилович, как-то сказал, что в разных регионах Украины могут быть разные герои: Иван Кожедуб на востоке и Степан Бандера на западе. Но эти герои разъединяют народ Украины? Степан Бандера, например, проповедовал: «Москва должна умереть – белая ли, красная, царская, советская, пролетарская, православная, безбожная, всё равно», советский лётчик, ас Иван Кожедуб, генерал полковник Черняховский, маршалы Тимошенко, Ерёменко и миллионы украинцев, напротив, защищали страну. Кстати, Кучма плохо знает иконографию украинских героев. В его книге «Украина не Россия» под портретом генерал-полковника И. Д. Черняховского надпись: С.К. Тимошенко, маршал Советского Союза, Нарком обороны СССР. С Бандерой-то он не ошибся.

Ещё раз напомним для тех, кто ещё не понял, слова Римского папы Франциска I«причина войны – лай НАТО у ворот России». Это главная причина войны. И последний вопрос: зачем Запад спровоцировал эту войну