Ензолото на Удерее - 20-е годы

После первых неудачных попыток организации золотодобычи в 1920 - 1921 годах властями страны было уделено большое внимание организационным вопросам, касающимся предприятий золотой промышленности, а также увеличению их финансирования. Толчком этому послужило развитие внешнеторговой деятельности государства, где важное значение имели золотовалютные запасы. Третьего февраля 1922 года в городе Красноярске было создано Енисейское государственное золотопромышленное объединение «Енисейзолото», пришедшее на смену обществу «Райзолото Средней Сибири». Согласно положению, утверждённому Президиумом Сибпромбюро ВСНХ, находящемуся в городе Ново-Николаевске, объединению «Енисейзолото» были переданы предприятия:
1. Северо-Енисейская группа приисков с драгами в количестве 15 штук и Авенировский рудник.
2. Южно-Енисейская группа приисков с драгами в количестве 14 штук и Аяхтинский рудник.
3. Ольховская группа рудников.
4. Саралинская группа рудников.
5. Богомдарованная группа рудников.
Объединению были выделены огромные деньги. Сметы для этих предприятий на 1922 год были утверждены Президиумом Сибпромбюро в следующих  размерах: приходная смета – 855 612 золотых рублей; расходная смета по эксплуатации – 827 640 золотых рублей; на восстановление предприятий – 643 372 золотых рубля. (1) Доставшиеся объединению крупные рудные и дражные предприятия имели в большом количестве изношенные, частью затопленные драги, а также прииски и рудники с разграбленным инвентарём. Это явилось последствием гражданской войны, периодами безвластия при отсутствии надлежащей организации работ по сохранности материалов и оборудования со стороны властей и руководства приискового района, простоями драг и рудников в 1919 – 1921 годах. Возникает вопрос: откуда в Южно-Енисейском горном округе в 1922 году появились 14 драг, переданных объединению «Енисейзолото»? Просто такое количество числилось в последних довоенных отчётах. Предстояло выполнить огромную работу по учёту и ревизии дражного флота, запасных частей, имеющихся в наличии на приисках. И работа эта была выполнена аккуратно в довольно  сжатые сроки с подробными отчётами по каждому прииску, каждой драге, каждому складу и механической мастерской. Вероятно, ещё сказывалось старорежимное отношение к ведению документации, да и специалисты были в основном из «бывших».
Рассмотрим, что представлял из себя дражный флот Южно-Енисейского приискового района. Прежде всего, это драги в рабочем состоянии, но требующие ремонта отдельных узлов и агрегатов: драга №1 семифутовая, на Елизаветенском прииске; Драга №2 семифутовая, на Александро-Ивановском прииске; Драга №3 пятифутовая на Нижне-Александровском прииске; Драга №5 пятифутовая, на Сократовском прииске; Драга №6 пятифутовая, на Николаевском прииске по реке Большой Пенченге. Остальные драги требовали значительного ремонта с заменой или восстановлением узлов и механизмов либо не подлежали восстановлению: драга №4 семифутовая, на Верхне-Александровском прииске утонула в 1918 году, требовался большой ремонт и замена понтона; драга №7 шестифутовая, на Удерейском прииске сгорела в 1917 году; драга №8 пятифутовая на Счастливом прииске утонула в 1918 году и затем занесена илом так, что необходимо откапывать, после чего требуется значительный ремонт; драги №9, №10, №11 на Прокопьевском, Георгиевском, Переходном приисках по реке Большой Мурожной утонули в 1917 – 1918 годах и «замыты» галькой, требуют значительного ремонта, драга на Переходном в удовлетворительном состоянии. Драги №12 и №13 разобраны на запасные части в 1917 – 1918 годах, детали их находятся в разных местах либо установлены на другие драги. Драга №14 пятифутовая с Покровского прииска в разобранном виде находилась с 1916 года в деревне Мотыгиной, растащена и восстановлению не подлежит. (2) 
Следует пояснить, что драга №7 на Удерейском прииске сгорела в результате небрежного обращения с огнём при прежней власти. Драга №8 на Удерее и драги №9, №10, №11 на реке Большой Мурожной утонули: часть в весенний паводок из-за плохого крепления канатами к берегу, часть из-за ветхого понтона, а основной причиной явилось полное отсутствие надзора за состоянием драг, находящихся на значительном удалении от руководства. На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что дальние прииски были обделены вниманием, а главное, не нашлось там ответственных и инициативных людей, готовых взять сохранность драг под свой контроль, за исключением драги №6, находящейся на реке Большая Пенченга. Те драги, что находились вблизи прииска Александро-Ивановского, ставшего центром горного округа после революционных событий, были под надзором и сохранились в рабочем состоянии.
Что из себя представлял в 1922 году центр Южно-Енисейского приискового района, можно судить по отчёту Горного смотрителя Енисейского округа Еникеева М.Г. По его сведениям, Александро-Ивановский прииск можно рассматривать совместно с Александровским, как единый, по причине нахождения в непосредственной близости, разделёнными лишь своенравным, особенно бурным в весенний период ручьём. На приисках находилось 43 здания, из которых жилых помещений 26. Кроме того, имелись постройки: две бани, шесть амбаров, паровая мельница, сушилка для зерна, скотобойня, электростанция, кочегарка, столярная мастерская, две кузницы, две механические мастерские, две конюшни, большой конный двор и другое. В каждой мастерской стоял вертикальный котёл и две паровые машины: для привода трансмиссии станков и для динамо машины, вырабатывающей постоянный ток 30 Ампер 110 Вольт, обеспечивающей освещение в помещении. В механических мастерских были в наличии четыре сверлильных станка, два токарно-винторезных и один строгальный. Рабочий день длился 8 часов, в конторе -  6 часов, драги работали в три смены по 8 часов. Оплата труда производилась примерно по 35% продуктами и товарами, 30% - денежными знаками. Кроме того, квартира, дрова и вода выдавались бесплатно, керосин для освещения за плату. На Александро-Ивановском прииске с первого октября было запланировано открытие школы, организация театрального дела, имелась библиотека, насчитывающая около 300 экземпляров печатной продукции, среди которых встречались книги по театральному искусству. Профсоюзная организация «Енисейзолота» в 1922 году обращалась к руководству объединения с предложением о строительстве на Александро-Ивановском прииске клуба и больницы. Медицинская помощь бесплатная, оказывалась в Центральной больнице на 12 коек с кухней, расположенной в семи верстах на Калифорнийском прииске. Работали здесь врач Пулло Н.К. и фельдшер-акушерка. По словам врача, больница свежей постройки, но в помещении сырость и уже местами прогнили полы, не хватает лекарств, белья, посуды. Кроме больницы на Калифорнийском прииске имелось 29 строений, из которых 18 жилых домов, баня, конный двор, три амбара, литейная, кузница, механическая мастерская с двумя сверлильными станками, двумя токарными, строгальным, прессом дыропробивным с ножницами, двумя паровыми молотами. Прииск Калифорнийский был полностью выработан в 1908 году мускульными и дражными работами, но люди продолжали здесь жить, работая на драге №1 и на драгах других приисков, в мехмастерской. Евдокимовский прииск примыкал к Калифорнийскому с юго-западной стороны, и фактически это был один населённый пункт. (3)
Ремонт драг, запущенных в сезоне 1922 года производился запасными частями, снятыми с других неработающих драг в виду отсутствия возможности приобретения нужного оборудования за границей и невыполнения заказов по разным причинам на отечественных заводах. То же самое было при ремонтах в 1919 и 1920 годах. Рабочие и служащие приисков были в большинстве местными жителями, и только небольшую часть составляли приезжие из районов Енисейской губернии, однако квалифицированных и опытных кадров среди них было немного. Несмотря на проблемы с запасными частями, материалами, продуктами, одеждой, плохой организацией труда, удалось запустить две драги согласно плану и ещё две вне плана, отработавших до 19 октября, что позволило намыть 9 пудов 26 фунтов золота, тем самым обеспечив перевыполнение годового задания.  (4)
            Драга №1 работала на полигоне Евдокимовского прииска, намыв 3 пуда золота при плане 4 пуда 17 фунтов. Большая часть рабочих жила на Елизаветинском прииске, где находилось 33 постройки, из которых 10 - жилые здания, кухня, баня, механическая мастерская, где имелся паровой котёл с паровой машиной, а также сверлильный станок, два строгальных и два токарных, две кузни, литейная, инструментальная, столярка, колёсная мастерская, два конных двора, три амбара и другие постройки. Всего на прииске проживало 40 мужчин, 11 женщин, трое подростков и пятеро детей. Медицинская помощь оказывалась Центральной больницей, находящейся в 6 верстах от населённого пункта.
Драга №2 работала на полигоне Александро-Ивановского прииска, намыв 2 пуда и 9 фунтов золота при плане 2 пуда.
Драга №3 работала на полигоне Нижне-Александровского прииска с 21 июня по 18 сентября, намыв 2 пуда 25 фунтов золота, запуск её не планировался, поэтому не было плана. На драге работали 46 человек, проживающие на Александровском прииске, где всего проживало 46 мужчин, 16 женщин, 7 подростков и двое детей.
Драга №5 работала на полигоне Сократовского прииска с 1 июня по 18 сентября, намыв 1 пуд 8 фунтов золота, запуск её не планировался, поэтому не было плана. На Сократовском прииске находилось 14 построек, из которых: восемь жилых домов, баня, завозня (навес для телег, саней, инвентаря), конный двор, кузница, караульное помещение, погреб. На прииске проживало 54 мужчины, 13 женщин и 15 детей. Школы и приёмного покоя с фельдшером не было. (5) Наряду с работающими в Южно-Енисейском горном районе, в 1922 году были и временно приостановленные работы на приисках, с определёнными надеждами в будущем: Верхне-Александровский, Николаевский, Удерейский, Счастливый, Прокопьевский, Георгиевский, Переходный, а также Аяхтинский рудник.
Видя плачевное состояние дражного флота, руководство «Енисейзолота» делало упор в том числе и на развитие мелкой старательской добычи золота, дающей половину от всего металла. Частным лицам, выдавались разрешения аренды сроком от одного года до трёх лет на ручную разработку приисков, работы на которых проводились небольшими артелями в количестве 3 – 5 человек. Оплата за сданное золото производилась по курсу дня за вычетом затрат на плавку металла и разведочные работы. Объединению выгодны были старатели и в том плане, что с ними не возникало вопросов по жилищным, продовольственным вопросам, а также с обеспечением фуражом. Разрешалось «стараться» рабочим предприятий, но только в нерабочее время.
В 1922 году объединение «Енисейзолото» взяло на себя содержание почтовых отделений Южной и Северной тайги, а также занялось восстановлением телеграфной линии до приисков. Ранее были взяты на содержание все больницы, школы и милиция горных районов и рудников. Несмотря на финансовую поддержку со стороны государства, по-прежнему возникали серьёзные проблемы со снабжением таёжных приисков. Были и крупные просчёты руководства «Енисейзолота». Так   10 июня в Красноярске состоялось заседание технического совета с участием профессора-геолога Пена и руководителей разного уровня, где председатель «Енисейзолота» товарищ Глинский в своём докладе отметил, что в Енисейской губернии имеется 275 приисков с запасом золота 7 156 пудов. Также прозвучало, что в 1920 году было добыто 22 пуда 21 фунт золота, в прошедшем году всего 4 пуда 20 фунтов. В текущем году добыто уже 20 пудов, а всего планируется намыть до конца года 42 пуда золота. Кроме того, товарищ Глинский сообщил: «Я должен заметить, что работы на Енисейских приисках носят подготовительный характер. В будущем же году, несомненно, программа добычи золота будет увеличена до 102 пудов 20 фунтов». (6) Складывается впечатление, что руководство «Енисейзолота» было очень и очень далеко от представления текущего положения дел на приисках и рудниках. Вероятно, в мечтах руководителя объединения планировалось достичь в течение двух - трёх лет упомянутого в докладе уровня добычи золота 1915 года, равного 219 пудов. Не лучше обстояли дела и с финансовой дисциплиной, о чём отмечалось в ноябрьском выпуске газеты «Красноярский рабочий». Новый председатель «Енисейзолота» Сергеев С.В. обвинял Наркомфин и местный Губфинотдел в задержке финансирования, равного 20 миллионам  рублей, что поставило под угрозу закупку товаров и снабжения продуктами приисков. Однако выяснилось, что прежний руководитель Глинский получил авансом 48 миллионов рублей под закупное золото, однако сдал благородного металла Наркомфину на сумму чуть больше 19 миллионов, в результате чего образовалась задолженность за объединением около 30 миллионов. О том, как ведётся снабжение золотодобывающих предприятий, из полученных 37 миллионов рублей для закупки товаров, приводится конкретный пример со странными закупками. Инженером Марковым были закуплены в Москве перчатки, запонки, цветное бельё, дамские чулки и мануфактура дорогих сортов на 13,5 миллионов рублей дензнаками 1922 года, по старому курсу равного 135 миллиардам рублей. Какое только отношение закупленные товары имели к снабжению приисков, было непонятно, в то время как на местах остро ощущались проблемы с материалами и оборудованием для производственных нужд, в том числе и с продовольствием. (7)
В 1923 году руководство «Енисейзолота» планировало запустить три драги в Северной тайге и три в Южной тайге, однако к началу сезона, в феврале месяце сложилась такая ситуация, что в Южно-Енисейском приисковом районе в готовности оказались лишь драга №1 на Елизаветинском прииске. Драга №6, находящаяся на прииске Николаевском по Большой Пенченге, готовилась к эксплуатации, испытывая сложности с запасными частями. Основной причиной неготовности драг было в полном отсутствии заготовленных заранее дров, необходимых для работы паровых котлов, возникла она из-за отказа ангарских крестьян работать за обещания вместо оплаты. По сложившемуся годами порядку крестьяне деревень с берегов Ангары занимались заготовкой дров для драг и приисков, получая оплату деньгами, продуктами и товаром. В 1923 году товары, продовольствие и фураж завезли лишь в ограниченном количестве для рабочих прииска, не имея запасов на оплату работы крестьян-лесорубов. Даже в том случае, если бы завезли всё необходимое для оплаты и начали заготовку дров, сырое «с корня» топливо для котлов не позволило бы нормально работать драгам. Вторая причина заключалась в отсутствии запасных частей, отсутствии снабжения ими с отечественных заводов, за небольшим исключением поставок некоторых деталей. Третьей причиной явилось назначение Уполномоченным Южно-Енисейского горного района товарища Абрамова, человека нового, не знающего района, его особенностей, совершенно не знакомого с дражным делом. Абрамов, увлёкшись сокращением штатов, уволил много опытных рабочих, работающих на драгах с начала их постройки, не смог организовать заготовку дров, доставку фуража и продовольствия до приисков, ухудшив материальное и моральное состояние людей.
С большими сложностями в мае была запущена в работу драга №6 на Николаевском прииске, имеющая в запасе 300 саженей дров, следом пошла в эксплуатацию Елизаветинская драга №1, работающая на полигоне Евдокимовского прииска, в начале июня запустили Александровскую драгу №3, работающую на полигоне Нижне-Ивановского прииска. Также в июне месяце на Аяхтинский рудник выехала группа специалистов для изучения возможности возобновления разработки месторождения. О сложностях работы драг в южной тайге поведал Горный смотритель Еникеев М.Г., побывавший там в сентябре месяце. Работающие три драги не смогли достичь производительности из-за перебоев с дровами и их низкого качества, выражающегося в повышенной влажности, затрудняющей горение топлива в котлах и невозможности развития необходимой мощности паровых машин. Сказывался на показателях работы и недостаток квалифицированного персонала, способного устранить неисправности и организовать работу оборудования. Драги окончательно приходят в ветхое состояние, механизмы работают за счёт однотипности, одна драга существует за счёт других и так вскоре дойдёт до того, что драг в округе не останется. Никаких запасных частей не доставляется, руководством не принимаются меры к нахождению выхода из этого положения. За год драги добыли всего 9 пудов 30 фунтов золота. (8)

Сезон 1924 года в Южно-Енисейском приисковом районе во главе с директором Клыковым оказался более подготовленным.  Ставя первоочередной задачей геологическое обследование участков, намеченных к отработке, производились разведочные работы на Сократовском, Александровском и Елизаветинском приисках буром Кийстона и шурфами, что позволило получить хорошие результаты намывки золота в сезоне. На предприятии работало 275 рабочих и служащих, было запущено в работу 5 драг: №1 и №3 – первого мая; №5 – 25 мая; №6 – 8 мая; драгу №2 запустили только в сентябре месяце. Несмотря на изношенность оборудования, отсутствие запасных частей и квалифицированного персонала, работа четырёх драг в сезоне 1924 года значительно приблизилась к довоенным результатам, отработав 7 месяцев при средней производительности 104,3 куб. сажени на драгу и 17,8 часах работы в сутки. Максимальную производительность показывала семифутовая драга №1, промывая до 4 900 кубических саженей породы за месяц. Пятифутовые Драги №3 и №6 промывали до 3 500 кубических саженей в летние месяцы. (9)
В целом Южно-Енисейский горный район выполнил задание по переработке горной массы на 123%, добыв 15 пудов 35 фунтов 29 золотников металла. (10) Это была первая победа дражного флота в послевоенный период. Небольшим плюсом к добытому металлу была работа золотоскупки, давшая 5 фунтов 61 золотник 67 долей золота. Золотоскупки были организованы согласно приказу №125 Енисейского губисполкома от 29.12.1923 года для исполнения постановления Сибревкома: «В целях планомерного развития золотодобывающей промышленности и в дополнение к декрету о золотопромышленности Совета Народных Комиссаров от 6.03.1923 года Сибревком постановляет пунктом два: право скупки золота на территории Сибири предоставить Сибфинуправлению, трестам Лензолото и Ензолото, Сибгорупру в лице Томской, Бийской, Красноярской, Иркутской золотопромышленных контор и частным арендаторам на территории их приисков». (11) На ряду с успехами дражного флота, можно отметить достижения Красноярской золотосплавочной лаборатории. За 1924 год лаборатория сплавила и опробовала 71 пуд 2 фунта шлихового золота, выйдя по объёму работ на довоенный уровень, об этом 23 ноября 1924 года сообщила газета «Красноярский рабочий». Кроме достижений в промышленности, год был богат на события в общественной жизни: в Енисейской губернии произошло районно-волостное деление, в результате чего Рыбинская волость вошла в состав Приангарской волости Канского уезда с центром в селе Богучаны; были проведены выборы Южно-Енисейского горного совета; в советских органах управления прошли чистки, касающиеся в основном руководителей и ответственных работников. Административно-территориальное деление принесло только проблемы и застой в развитии Рыбинскому сельсовету и жителям деревень в виду отдалённости от села Богучаны, отсутствии дорог, а также экономических и исторических связей с центром нового укрупнённого района. Проблема эта была лишь частично решена в 1930 году и полностью в 1932 в результате образования Удерейского (Мотыгинского) района.
В отличие от ангарских деревень в Южно-Енисейском горном районе жизнь была более насыщенной и богатой на события. Горный исполком полностью зависел от решений руководства приискового управления и партийной ячейки, оспаривал с ними полноту власти, но вынужден был подчиняться, не имея реальных рычагов давления и финансовых средств. Так из местной милиции, состоящей из трёх сотрудников, двое были постоянно заняты у приискового управления перевозкой золота, а один не успевал выполнять всю оперативную работу.  Содержал милицию, телеграф, больницу и школы трест «Енисейзолото», поэтому руководство приисков использовало милиционеров по своему усмотрению. Горисполкому приходилось выступать в роли просителя у приискового управления, а также добиваться у властей уезда увеличить штат сотрудников и финансирование, чтобы быть хозяином в районе, следить за порядком, но решения не было. После районно-волостного деления горный исполком вообще оказался на некоторое время без вышестоящей власти, но затем приисковые районы временно передали в подчинение Красноярскому райисполкому, а в дальнейшем и на постоянной основе. А проблем в горном районе было предостаточно: плохо развита работа по ликвидации безграмотности населения, сбору налогов; совершенно не велась борьба с незаконной добычей и скупкой золота, была плохо развита торговая сеть. Торговцы незаконно привозили самогон и спаивали народ, в том числе инородцев, живущих на факториях, выменивая шкурки соболя и белки на спиртное и бумажки в виде расписки на доставку хлеба, плохо была организована противопожарная служба - на Александро-Ивановском прииске имелась пожарная машина, но без пожарных рукавов. В конце октября 1924 года состоялись перевыборы членов советов на приисках: Николаевском, Сократовском, Верхне-Александровском, Александро-Ивановском, Елизаветинском, Калифорнийском и Боровинском районе горных работ. В выборах приняли участие 466 человек старше 18 лет. Отстранённым от выборов был 1 человек. По результатам голосования были избраны члены Южно-Енисейского горного совета. Как видно из списка, в горном районе был достаточно высоким уровень грамотности населения, а также имелась большая партийная ячейка, союз молодёжи и даже пионерская организация. На пленуме горисполкома было отмечено, что в районе имеется отремонтированная больница с необходимым персоналом и достаточным набором медикаментов, также на балансе числится Алымовская церковь, Тальская и Степановская часовни. За год зарегистрировано 9 браков и 2 развода, родилось 50 детей, умерло 27 человек. Население составляет 767 человек, из них детей младше 16 лет – 212. Школу не посещает 30% детей из дальних приисков и факторий по причине отсутствия интерната. Детей: 46 мальчиков и 43 девочки - обучают четыре учителя в школах Александро-Ивановского и Елизаветинского приисков по новой системе обучения без букваря с обязательным изучением родного края. Все ученики проходят медицинский осмотр, в школах распределяются по трём группам, для четвёртой нет учителя. Медосмотр выявил у детей: 20% случайных заболеваний, около 30% бронхитных и туберкулёзных, в Елизаветинской школе у 68% детей – малокровие. На Александро-Ивановском прииске пионерским движением охвачено 27 человек, на Елизаветинском – 22 человека. Учебными пособиями ученики обеспечены полностью, но отсутствуют детские журналы и литература для учителей. После передачи школ на финансирование трестом «Енисейзолото» меньше стали выделять средств на учебные пособия и литературу, поэтому учителям приходится постоянно просить деньги у руководства приисков. Остро стоит вопрос строительства школы и интерната на Александро-Ивановском прииске, из-за чего дети отдалённых приисков, инородцев, ведущих кочевой образ жизни с родителями, совсем не обучаются грамоте, а их немало: на Брянке стоит 56 чумов, на Горбилке – 28. (12)
О политической ситуации в Енисейской губернии, в частности Южно-Енисейском приисковом районе, в 1924 году сообщают рассекреченные сводки ОГПУ. Первого февраля сообщается: настроение рабочих удовлетворительно, за исключением частичного недовольства на отдельных предприятиях. Материальное положение рабочих южного горного округа Енисейского уезда крайне неудовлетворительное. Продукты, продаваемые Рабкоопом, выставляются по крайне высокой цене, а зарплата выдаётся совзнаками, вследствие чего рабочие теряют на курсе рубля и имеют громадную задолженность. Отсутствие топлива и морозы вынуждают рабочих после рабочего дня (10-12 часов) идти пилить дрова для своих жилищ, в результате они отказывались выходить на работу, предъявляя ультиматум администрации о выдаче дров. Управляющий округом ответил на их требование: «Мне что - не ходите, я не хозяин - убытка не понесу, а вас месяц голодом проморю». Райком профсоюза горнорабочих предложил администрации сделать перерасчёт зарплаты рабочим, управляющий потребовал у бухгалтера счета и, увидев, что некоторым людям придётся выплатить по 200 рублей золотом, сделал надбавку к ранее выданному жалованию, а разницу причитающейся к выдаче суммы предложил покрыть наценкой на товары и продукты, взятые ранее рабочими. Состояние предприятия плачевное, часть драг затоплена, их детали расхищаются, шахта рудника Аяхта затоплена, для откачки воды выделены большие суммы денег, но работы не завершены, объясняется это тем, что, возможно, рудник передадут в частные руки, и спешить не стоит. По причине отсутствия топлива в сезоне 1923 года драги часто останавливались и не выполняли план, их производительность снизилась на 80%. Из-за отсутствия топлива для жилых домов, рабочие ломают старые постройки. Крестьяне ангарских деревень, ранее заготавливающие дрова для драг и помещений объявили бойкот управлению приисками после обмана с оплатой. В сезоне 1923 года были задержаны трое старателей – арендаторов приисков, у которых не было даже средств для разработки. При осмотре вещей были обнаружены геологические планы разведки приисков и планы полей драг Фёдоровского общества, доклады и соображения специалистов «Ензолота» по золотопромышленности, а также разведывательные планы приисков Читинского и Амурского горных округов. (13)
Начало 1925 года для треста «Енисейзолото» было омрачено трагедией на Совруднике Северо-Енисейского горного района. 17 января в два часа дня в помещении отогрева взрывчатых веществ произошёл взрыв, при котором погиб сторож динамитного склада. В результате взрыва было уничтожено здание динамитного склада, 50 кг динамита, 46 кругов фитиля и 390 капсюлей-детонаторов. Расследованием происшествия занималась комиссия Горного округа.
Постановлением Экономического совета РСФСР 19 февраля 1925 года был утверждён устав треста «Енисейзолото» с уставным капиталом 1 947 861 рубль. Параграф второй устава отражал состав треста:
1. Северо-Енисейский округ с Советским рудником;
2. Южно-Енисейский округ с Аяхтинским рудником;
3. Минусинский округ с Артёмовским рудником;
4. Ачинский округ с Богомдарованным и Саралинским рудниками.
 В Южно-Енисейском приисковом районе 30 апреля была запущена в работу драга №3, драга №6 – 4 мая, №5 – 7 мая, №1 – 8 мая, №2 – 20 мая. Показатели работы драг и рудников с начала года стали отображаться в новых единицах: переработка горной массы в тоннах, добыча металла в граммах. Изменился порядок снабжения приисков: летом 1924 года были завезены основные продукты и товары на весь 1925 год, снабжение было полностью передано органам кооперации, за исключением фуража и технических грузов. Управление треста предоставляло кооперации свои средства в виде ссуды на приобретение продуктов и товаров по согласованным ценам. По словам директора треста Сергеева, улучшилось снабжение запасными частями и материалами для драг и рудников, часть из которых была заказана на Урале, а часть в Англии. В течение года предприятием проводились восстановительные работы: на поднятой в 1924 году драге Путиловского завода, находящейся на прииске Переходном по реке Большой Мурожной, готовились производить ремонтные работы; на Аяхтинском руднике проводились работы по откачке воды из шахт, замене крепления шахтного ствола, ремонту помещения фабрики, жилых построек и других сооружений. (14)
Кроме драг в районе работали небольшие старательские артели в долинах рек: Большой Мурожной, Талой, Шааргана, вершине Удерея. Всего было 49 артелей общей численностью 250 человек. Золотничные работы велись в отвалах и бортах старых выработок под наблюдением и контролем смотрителя работ Молчанова и его помощника – горного техника Фомина. Некоторые золотничники пытались захватить больше отводов, чтобы не дать другим работать или заставить их работать на себя. Снабжением артелей продуктами и предметами первой необходимости занималась Красноярская золотоконтора. Под зимовье на Климовской и Мотыгинской дороге было зарегистрировано восемь участков: Подголечное, Татарское, Сухая половинка, Асташевское занимали по 4 десятины; Михайловское по Шааргану – 16 десятин; Блохино по одноимённой речке – 26 десятин; Пророко-Ильинское по Кривляжной речке – 60 десятин и самый большой отвод был под зимовье Раздольное – 217 десятин (по всей вероятности, здесь был крупный перевалочный пункт, состоящий из станционных строений и жилых домов).
Показатели работы 1925 года по Южно-Енисейскому району немногим отличались от результатов работы предыдущего года. По переработке горной массы драги приблизились вплотную к довоенным показателям, а по добыче золота драги № 5 и № 6 превзошли довоенный уровень. Драга №1 Елизаветинского прииска, имея деревянный понтон в плохом состоянии, отработала 171 день, закончив сезон 18 ноября.   Выполнила задание по переработке горной массы на 118% и добыла 63,84 кг золота, выполнив задание на 114%.  Драга №2 Александро-Ивановского прииска работала в тяжёлых горно-геологических условиях, преодолевая каменистую гряду, отработала 147 дней, закончив сезон 8 ноября, переработала 70% горной массы от задания, но выполнила план по золоту на 101% за счёт содержания и намыла 54,63 кг золота. Драга №3 Нижне-Александровского прииска отработала 188 дней, была остановлена 17 ноября, выполнила задание по переработке горной массы на 103,7%, по добыче золота на 118%, намыв 67,19 кг золота. Драга №5 Сократовского прииска, отработав 186 дней была остановлена 17 ноября.  Задание по промывке горной массы выполнила на 99,87%, добыв 68,62 кг золота, выполнила задание на 116%. Драга №6 Николаевского прииска, работающая на реке Большой Пенченге,  отработала 194 дня, переработала 113% породы от задания, добыв при этом 86,42 кг золота – 133% от задания. (15) Как видно из приведённых данных, по всем драгам содержание отошло выше планируемого, а выполнение задания по часам работы и переработке горной массы только подтверждают хорошую работу, из чего следует, что, несмотря на разруху, отсутствие в достаточном количестве квалифицированных кадров, запасных частей, слабую работу геологической службы (что особенно отмечалось в довоенный период), работа драг была налажена в довольно короткий срок. Можно только предполагать, каких усилий это стоило во время недостатка топлива, хорошего жилья, одежды и даже продуктов питания. Что двигало людьми в тот период для достижения таких показателей труда? По моему мнению, народ получил надежду на светлое будущее не для себя, а для своих детей и будущих поколений, ради этого и были трудовые достижения, чей тернистый путь достоин памяти и уважения.


Литература и документы:
1. ГАКК Ф.Р.244 О.1 Д.6. Доклад о деятельности Енисейского государственного золотопромышленного объединения «Енисейзолото» с 1920 по 1923 год. 1923 год. Стр. 3.
2. ГАККФ. Р.1823 О.1 Д.9. Докладные записки, анкетные данные, списки и статистические сведения о деятельности горных предприятий Енисейского горного округа. 1923 год. Стр. 144.
3. Там же. Стр. 135 - 137.
4. ГАКК Ф.Р.1823 О.1 Д.3. Доклады о деятельности Енисейского округа горного надзора в 1922 – 1923 годах. 1923 год. Стр.29.
5. ГАКК Ф.Р.1823 О.1 Д.9. Докладные записки, анкетные данные, списки и статистические сведения о деятельности горных предприятий Енисейского горного округа. 1923 год. Стр. 132 – 143.
6. Газета «Красноярский рабочий» №132 от 16.06.1922 года. Стр. 3.
7. Газета «Красноярский рабочий» №265 от 22.11.1922 года. Стр. 3.
8. ГАКК Ф.Р.1823 О.1 Д.3. Доклады о деятельности Енисейского округа горного надзора в 1922 – 1923 годах. 1923 год. Стр. 31, 49, 82.
9. ГАКК Ф.Р.1380 О.3 Д.34. Доклад горного инженера Плетнёва о состоянии золотопромышленности в Енисейской губернии. 1924 год.
10. ГАКК Ф.Р.1823 О.1 Д.35. Отчёты о деятельности горнопромышленных предприятий округа за 1923-1924 годы. 1924 год. Стр. 56.
11. Газета «Красноярский рабочий» №5 от 6.01.1924 года. Стр.2.
12. ГАКК Ф.Р.893 О.1 Д.406. Протоколы заседаний: пленума, избиркома, личные карточки, выборы в Южно-Енисейский приисковый горный совет. 1924год. Стр. 3, 39, 42, 46.
13. ГАКК Ф.Р.49 О.2 Д.130. Информационные сводки губернского ОГПУ о политическом положении в Енисейской губернии. 1924 год. Стр. 19, 20.
14. ГАКК Ф.Р.1823 О.1 Д.34. Устав треста «Енисейзолото», доклады о состоянии и работе предприятия. 1925 год. Стр. 21, 22, 77, 94, 99, 100.
15. ГАКК Ф.Р.244 О.1 Д.741. Трест «Енисейзолото». Годовая техническая отчётность 1924-1925 года. Стр. 2, 10.