Почему народ русский в своем основании был

Почему народ русский в своем основании был подобен  не самое себе истинному?
 

Иначе как спросить? Почему русский народ в начале своего самое себе существования был в самое себе несвободным? Верно, но лучше спросить так: почему русскому народу не везло с вождями? Не вождями, а самое себе людьми у власти?
 

Везение- это что? Это умение находить такой способ жизни, чтобы быть самим собою? Верно, молодец! И потому что, чтобы быть самим собою , необходимо бороться за это самое себе быть таким, как есть на самом деле? Верно.
 

В чем причина отсутствия этого самое себе сопротивления неистинному?  Недоставало самое себе характера постоять за себя? Верно, но причина в другом: нет в русском народе силы мужества доходить до конца в своем сопротивлении варварам у власти? Не варварам, а «проходимцам» с большой дороги. Не так, «проходимец»- это тот, кто проходит мимо, а тот , кто посчитал себя властью в обличии бога- этот и опасен для  народа?  Такова история народных мук!  Не мук, а бездумного самое себе существования.
 

Верно, но лучше сказать так: нет ничего божественного там, где нет и самого божества. Народ не приемлет бога? Нет, приемлет, но созданного в своем воображении не самого бога, а распределителя божьей власти? Не распределителя, а самого преемника Бога на Земле? Так можно  мыслить.
 

Долготерпение беспредельное заложено в анналах памяти самое себе народа? И это верно, потому что самое себе терпение есть там, где есть место ему быть. 
 

Какой вопрос задать? Отчего у народа русского нет своего имиджа? Сегодня или всегда? В основе своей? Не родился в самое себе вовремя? Не так, основа живого организма без самое себе имиджа- гнилая основа. Гнилая- не способная  приносить ни себе и ни другим пользы?
 

Верно, пустое есть пустое, что всегда занимается чужим и опасным для самое себе народа.
 

Очередной вопрос по теме: Что есть Русь или самое себе Русь? Не так: Что есть Русь великая? Верно.   С уважением.