2025 Год квантовой теории

ООН объявило 2025 - годом квантовой теории
Вот моя книга на эту тему, её почему-то больше всех восхваляли химики,
а не физики или биологи. Обиделись что ли? Что их обошли на повороте?
Ну ладно, я не обидчивая.
Награда найдёт своего героя, я это точно знаю))).
--------------

Как выстроить стратегию победы

новая книга автор Лариса Миронова
корешок:
Когнитивная нейробиология: Эволюционно стабильная стратегия

Заг.   
КВАНТОВАЯ БИОЛОГИЯ и Сознание.
Quantum biology and Consciousness
            Вне диктатуры ЭГО

п\з      КАК ВЫСТРОИТЬ СТРАТЕГИЮ ПОБЕДЫ

Часть 1. Для чего мы живём?
Ричард Докинз
             «Эгоистичный» ген
           The Selfish Gene. Richard Dawkins (1976) и
             «Расширенный фенотип»
           The Extended Phenotype (1982)


Содержание   Quantum biology and Consciousness
Предисловие.
Квантовый мозг возможен?
С. 3

Content            Quantum biology and Consciousness
Preface
Is a quantum brain possible?
p. 3
Часть 1. Для чего мы живём?
Ричард Докинз
           «Эгоистичный» ген
           р. 9
          The Selfish Gene.
           Richard Dawkins (1976) и
           «Расширенный фенотип»
The Extended Phenotype (1982)
р.

            Часть II. Самый экстраординарный феномен
            Джим Аль-Халили, Джонджо Макфадден
 «Жизнь на грани». (2014)
р. 159

ЧАСТЬ Ш. Квантовая биология.
Ферменты: выбор между живым и быстрым
р. 208

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Секрет жизни.
Квантовые откровения Кота Шрёдингера
             р. 452

 Литература
  р.

Предисловие. Квантовый мозг возможен?
Любое упоминание «квантового сознания» причиняет большинству ученых дискомфорт своей непонятностью и непривычностью, но, если окажется, что квантовые эффекты действительно играют некую роль в человеческом сознании, как считает Мэтью Фишер, физик из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре, который предположил, что ядерные спины атомов фосфора могут служить рудиментарными кубитами мозга – и по этой причине он способен работать в режиме квантового компьютера, то у нас будет хороший повод для веселья, а то ведь многие люди, далекие от физики, считали, что квантовая механика – это что-т о из области фантастики, и простым людям она даже даром не нужна. Ещё несколько лет назад эту гипотезу отвергли бы как полную чушь. Физики уже наступали на подобные грабли, в особенности в 1989 году, когда Роджер Пенроуз предположил, что загадочные белковые структуры, "микротрубочки", играют роль в формировании сознания, используя квантовые эффекты. Мало кто поверил в достоверность такой гипотезы. Патрисия Чёрчлэнд [Patricia Churchland], нейрофилософ из Калифорнийского университета, высказалась на эту тему, что для объяснения сознания с тем же успехом можно рассуждать о «волшебной пыльце фей в синапсах» … Однако сэр Роджер Пенроуз всё же оказался прав. У гипотезы Фишера те же трудности, что и у микротрубочек: квантовая декогеренция. Для постройки рабочего квантового компьютера необходимо объединить кубиты – квантовые биты информации – чтобы привести их в запутанное состояние. Но запутанные кубиты весьма хрупки. Их нужно тщательно ограждать от любого шума в окружающей среде. Один лишь фотон, столкнувшийся с кубитом, нарушит когерентность всей системы, уничтожит запутанность и разрушит квантовые свойства системы. Квантовую обработку тяжело вести в тщательно контролируемых лабораторных условиях, не говоря уже о тёплой, влажной и сложной каше человеческой биологии, в которой поддержание когерентности в течение достаточно длительного времени практически невероятно. Но годы идут, и появляется всё больше доказательств того, что некоторые биологические системы всё же могут работать согласно с квантовой механикой: в процессе фотосинтеза квантовые эффекты помогают растениям превращать солнечный свет в топливо. Биологи даже предполагают, что у перелётных птиц есть собственный «квантовый компас», использующий для навигации магнитное поле земли, а чувство запаха, присущее почти всем живым существам также имеет квантовую природу. Идея Фишера о квантовой обработке данных в мозгу отлично вписывается в новое научное направление -  нейробиологию. Он разработал сложную гипотезу, включающую ядерную и квантовую физику, органическую химию, нейробиологию и биологию, несмотря на то, что его идеи сталкиваются с высоким уровнем понятного скептицизма, некоторые продвинутые исследователи всё же обращают на них пристальное внимание. Фишер изменил главный вопрос – происходит ли в мозгу квантовые вычисления – таким образом, что появилась возможность тщательно проверить эту «страшную» гипотезу. Так что следующим шагом станет проверка возможности найденную им лазейку прикрыть. Его борьба с клинической депрессией – вот что привело новоявленного гения в эту тему. Он даже пробовал совершить самоубийство, но вот рождение его первой дочери придало смысл дальнейшей борьбе с туманом хронической депрессии. Ему помогло некое новое лекарство. Но Фишер был удивлён тем, как мало нейробиологи знают о точных механизмах их работы. Это подогрело его любопытство так сильно, что он начал рассматривать возможность квантовой обработки данных в мозге, и он занялся углублённым изучением вопроса, основываясь на своём собственном опыте принятия антидепрессантов. Он сконцентрировался на литии, единичном атоме – так сказать, сферическом коне, изучать который гораздо легче, чем тот же флуоксетин. Кстати, эта аналогия, по словам Фишера, вполне подходит к данному случаю, поскольку атом лития представляет собой сферу из электронов, окружающих ядро. Он сконцентрировался на том факте, что по рецепту в аптеке обычно можно купить распространённый изотоп литий-7. А приведёт ли использование более редкого изотопа, лития-6, к тому же самому результату? В теории должно, поскольку химически эти изотопы идентичны. Они отличаются только количеством нейтронов в ядре. Далее Фишер обнаружил, что эксперименты по сравнению лития-6 и лития-7 уже проводились. В 1986 году учёные из Корнельского университета изучали, какой эффект эти два изотопа оказывают на поведение крыс. Беременных крыс разделили на три группы – одной давали литий-7, одной – литий-6, а третья  служила контрольной группой. После рождения потомства у крыс, получавших литий-6, материнский инстинкт, выражавшийся в уходе, заботе и строительстве гнёзд, был развит гораздо сильнее, чем у двух остальных групп. Это страшно поразило Фишера. Химически два изотопа должны быть идентичными, и тем более в заполненной влагой среде человеческого тела у них не должны проявляться какие-то различия. Так что же могло послужить причиной появления различий, наблюдаемых исследователями?
 Фишер предположил, что секрет может скрываться в спине ядра, в квантовом свойстве, влияющем на то, как долго каждый из атомов может оставаться когерентным – изолированным от окружения. Чем меньше спин, тем меньше ядро взаимодействует с электрическими и магнитными полями, и тем медленнее теряется когерентность. Поскольку у лития-7 и у лития-6 различное количество нейтронов, у них отличаются и спины. В результате литий-7 теряет когерентность слишком быстро для работы квантового сознания, а литий-6 может дольше оставаться запутанным. Фишер обнаружил два вещества, схожие во всём, кроме квантового спина, и нашёл, что они оказывают разное влияние на поведение, и это был дразнящий намёк на то, что квантовая обработка данных играет какую-то функциональную роль в сознании…