Сколько нужно до Счастья. Ченнелинг

«Фрагмент из ченнелинга: Счастье, пустыня и вечность»

Документальный отчет сеанса яснослышания с элементами автоматического письма



    «Утро дождя и голосов»

Сегодня я проснулась рано. За окном моросил дождь — тот самый, осенний, бесконечный, который словно стирает границы между небом и землёй. В такие дни особенно легко входить в контакт: природа сама создаёт нужную атмосферу, приглушая звуки физического мира и усиливая тишину внутреннего.

Я села за стол, приготовила ручку, блокнот и мысленно произнесла:

— Приступим, я готова.

Ответ пришёл не сразу, но когда пришёл — я улыбнулась. Голос был мягким, философским, с лёгкой иронией:

— Здравствуй, мне можно написать о том, что хочется говорить?

— Да, конечно! — ответила я.

— Отсюда мне видно, что дождь идёт... — подметил невидимый собеседник.

Я выглянула в окно. Действительно, дождь. Мелочь, но от этого наблюдения стало как-то теплее на душе. Словно мы сидели рядом и смотрели на одну и ту же картину.

— Да, дождик моросит с утра сегодня, — подтвердила я. — О чём хочешь говорить? И представься, пожалуйста, если можно?



Часть первая. Инкогнито

— Я просто рассказать... тоже не хочу, чтобы меня узнали — лишние хлопоты... Просто это очень важно лично для меня, а не для остальных. Никому неинтересно знать, что тот, кто ушёл от них в жизнь другую, что по видению смерть, пытается привет передать... Это они просто так говорят, что нужна связь, но с открытием явилось и много шарлатанов, наживающихся на горе других. Это им зачтётся, будь уверена. Поэтому и просто опишу суть запроса, если можно.

— Конечно, я готова записать.

— Вот, например, вопрос: сколько человеку нужно для счастья? Я просто так хочу уточнить, вот что для тебя счастье?

Вопрос застал меня врасплох своей простотой и глубиной одновременно. Я задумалась, но ответ пришёл сам собой, из самого сердца:

— Я даже не затрудняюсь ответить на этот вопрос. Счастье для меня — это жить своей жизнью. А что для меня «своя жизнь» значит? Именно то, что я хочу и могу делать что-то от души и для души, для других. Не считать монет. Для меня оказалось счастьем.

Я почувствовала, как слова льются сами, без усилий:

— Муж взял на себя обязательства копить и распределять, но я уверена, что меня лишь разгрузили Высшие Силы, освободили от гнёта попечительства излишнего. Я всё держала на своих плечах... Теперь только как робот зарабатываю, зарабатываю, а для чего мне эти деньги — сама не понимаю. Мне всего хватает... Меня лишили для начала всего, оставив лишь душу, в прямом смысле этого слова. И теперь, при том что у меня ничего нет, у меня есть всё, что мне необходимо. Живу одним днём.

Я вспомнила строчку, которая давно стала моим девизом:

— «Будущего нет, потому что оно ещё не наступило; прошлого уже нет, потому что оно прошло». Получается, что для счастья мне много не нужно, кроме новых знаний. По крайней мере, этот багаж я заберу с собой — это я уже поняла и уяснила.

Я вдруг осознала, что говорю слишком много:

— По-моему, это я отвечаю на твои вопросы, а не ты на мои!?

Собеседник мягко рассмеялся:

— Мне же тоже интересно сопоставить мысли и определиться, что же такое счастье для отдельного человека.

— Так об этом можно долго рассуждать — счастья много не бывает! Говорят, что самые счастливые люди — это дураки, потому что никогда не поймут того, чего от них хотят, и не делают так, как «надо» другим, по причине отсутствия чувства самосохранения. Беспечность, наверное.

— Да уж, много можно перечислять, это так. Вот, знаешь, что я для себя усвоил, что такое счастье и сколько до него нужно?

— Интересно!

— А ничего, как ты и говоришь. Для счастливого нужно быть воодушевлённым. Нет, не нести Свет другим целенаправленно, как Данко, а взращивать Свет в себе. И когда, заглянув внутрь своего сознания, ты увидишь «свет на потолке», считай, что видны стали все пороки, и ты можешь смело их зачистить, все тёмные углы отмыть. И вот тогда ты вполне себе счастлив. Несомненно, понятие счастья для каждого индивидуально, но в одном всё же есть согласие — ВНУТРЕННИЙ ПОКОЙ!

— Ты добился уже внутреннего покоя?

— А как ты думаешь, если я пишу сейчас здесь, то наверное у меня не всё в порядке с внутренним покоем! Вот я и спрашиваю о том, сколько человеку нужно для счастья!!!

Он сделал паузу и добавил:

— Так понял, что общение тоже важно для покоя. Можно поделиться своим и выслушать другого — того, кого уже никто не услышит никогда, тем самым и ему покой принести. Спасибо за терпение, я много говорю!

— Это ничего страшного, мне интересно слушать и записывать. Можешь продолжать размышлять.



Часть вторая. Незавершённое и вечное

— Ну тогда чего ещё я хотел сказать... Я не могу, не хочу смиряться с тем, что на деле так не успел задуманное воплотить в реальность. Это я очень хотел постараться закончить свои дела. Обобщу: не гадай, не хочу говорить какие. Просто как все уже говорят — «незавершённые дела»... Нет, меня не это здесь держит. Меня держит интерес. Пока насильно никто не лишает возможности сообщаться с миром живым.

Я почувствовала, что настал мой черёд задать вопрос, который давно меня мучил:

— А что же, давай я спрошу и тебя о теории перевоплощения. Это для меня насущный вопрос. Что тебе об этом известно?

— Как сказать, известно? — задумался он. — Я понял, что ты имеешь в виду. Это хорошо, что у каждого спрашиваешь — можно и сопоставить ответы. Что значит перевоплощение для меня? Вот он я — перевоплотился. Получается как в писании священном: «не умер, но изменился». Прикол, да?

— Вот ты наверняка знаешь о теории реинкарнации. Кстати, временной отрезок твой какой, если я правильно задала вопрос?

Я почувствовала, что кто-то помогает мне формулировать вопросы. Мысли кто-то постоянно корректирует, упорно стараясь помочь с вопросами наводящими. Я сама такого бы не спросила. Подозреваю, что Хамертон подключился.

— Вот, понял. Временной отрезок лет, возраст — да, могу сказать, что где-то в пятнадцатом веке.

— Ты сейчас в пятнадцатом веке, или почил в пятнадцатом веке?

— Это относительно...

— Может, ты из прошлого со мной говоришь? Если это так, то это тогда ещё одна теория найдёт в моих глазах подтверждение.

— Может и из прошлого... Я живу, я существую. Времена здесь не меняются. Вижу то, что *видишь ты, а ты, думаю, можешь так же.

— Про зеркальное восприятие мне уже рассказывали... Мне интересно, что разговор наш поменял русло...

— Но смысл заданного вопроса не поменялся. Я очень люблю пофилософствовать! Получаем результат: если почил в прошлом, то я и остался в прошлом. Время для меня остановилось, как бабочка в полёте. Вот, гуляя по вселенной, можно встретить кого угодно — я измерения временные имею в виду. Я могу мыслить прошлым пятнадцатым веком, но я учусь, собирая новейшую информацию. Я могу это объяснить как сон: я ложусь спать, вхожу в медитацию, допустим, и путешествую туда, куда меня приводит сознание.



Часть третья. О реинкарнации

Он продолжил, и голос его стал глубже:

— Теперь ответ на твой вопрос о реинкарнации. Это явление не может быть единой теорией. Если рассматривать с одной только точки зрения, то реинкарнация существует. Если рассматривать с другой, то реинкарнация невозможна.

— Реинкарнация и прошлые жизни — как это интересно. Только вот если брать во внимание сам термин, то он вызывает множество вопросов. А если брать теорию, воспоминаниями подтверждённую, то могу сказать лично от себя: свой опыт и своё, сугубо личное мнение.

Он заговорил медленно, тщательно подбирая слова:

— Человек может родиться заново. Что если возможен выход души из тела — это подтверждает практика, это небезопасно — улавливаешь суть?... То ничто, например, ведающему, знающему как правильно или проверяющему теорию, духу не стоит заменить новую душу, что ещё не поспела, как говорится... Нет, Душа никуда не девается. Дух срастается с Душой и подпитывается ею изнутри... Эта практика посильна Духам только старейшим (древние, старые, опытные Души). Возможность есть вымещения впоследствии — примеров неписанных много. Но по прошествии времени — Душа ходит рядом, и уже она, истинная хозяйка, является спутником тела.

— Это моё видение. Не важно, есть так, нет так. Я знаю так. И поскольку мне не очень-то доверяли, то и за твою судьбу я несу некую ответственность за предоставляемую информацию.

Он вдруг сменил тему, заметив мои мысли:

— Терпеть не могу сленг новейшего поколения — полнейший бред и неурядицы. Это так, к слову о том, что помышляешь ты о том, что мы не даём информацию вашими приобретёнными терминами.

— Кофе? — перебила я мыслителя, чувствуя, что пауза затянулась.

— Ну, пожалуй, не откажусь! — усмехнулся он. — А что ты смеёшься? Я тоже поучаствую в процессе. Думаю, догадываешься, не нужно объяснять... Я время не считаю, у меня оно вечно переменно и возвратно, в одной точке собирается вновь.

Я взглянула на часы. Запись непрерывно веду с 4:00, а на данный момент уже 07:00, с перерывом на кофе.



Часть четвёртая. Пустыня

— Если я попрошу тебя нарисовать себя, ты сможешь это сделать? Как ты себя видишь?

— Так... Подумаю, что я могу сделать... Это не важно, как я себя вижу. Это не то, кем я был. На данный момент память стёрта временем. Ты вон забываешь, как ты выглядишь, только от зеркала отойдёшь. Вот и я не могу себя вспомнить, совсем не могу. Только образ чем-то напоминаем и тут же растворим. Это не так, как для тебя: просто посмотреть в зеркало или портрет (смартфон). А я в зеркало себя не увижу, и никто не увидит. Я лишь Дух бесплотный — информация для тебя.

— Почему мне представляются пустыни? Это связано с местом твоих воспоминаний, или это то место, где ты сейчас находишься?

— Потому что песок — это то, с чем связано моё тело. Мой Дух свободен от чувств. Опустошение, может быть, вызывает пустынный оазис... Всё верно. Пустыня для подобных мне — дом родной!

Я вспомнила библейскую строчку: «И ходит Дух по безводной пустыне...»

— Это становится странно и жутковато... — призналась я.

— Это нормально. Пустыня — это место забвения. Но в каждой пустыне есть оазисы, и эти оазисы для Духов — не просто оазисы зримые, это порталы. Нужно только их отыскать и правильно применить. А что я — я как рыба в воде уже в этой пустыне. Здесь я отдыхаю и отсюда я путешествую.

— Напрашивается невольно вопрос: ты — человеческая Душа?

— Конечно же, нет. Думаю, это ты поняла ещё в самом начале разговора. Ты вчера, если помнишь, желала познакомиться с «демонами настоящими и мудрости полными» ))) — это ты всё ищешь подтверждение или опровержение. Что ж, похвально. Это шаг в осознанность: принимать всё как есть, то, что есть в действительности.

— Значит, всё-таки есть так: «И ходит дух по безводным пустыням и возвращается, приведя с собой ещё семерых, злее себя, и бывает для человека то хуже первого». Что это значит?

— Не знаю, не ведаю — сказки для устрашения! Пусть это не будет для тебя истиной. Так не есть, но есть так, как я сказал.

— Думаю, поняла, о чём ты. Спасибо за диалог... Просто я начинаю погружаться в твой разум, почти сливаясь с тобой. Это может мне помешать сосредоточиться на мирском. Это мы уже проходили: слишком долго связь продолжается, и паста в ручке уже почти закончилась. Поэтому прошу меня простить и отпустить, завершить сеанс на данный момент.

— Чувствуешь моё доминирование? ... Не бойся, не наврежу... Покидаю разум твой, отделяюсь. Только напоминаю, как обычно в таких случаях бывает: станет немного не по себе, если помнишь, как это... До связи!



Часть пятая. Послесловие

Я отложила ручку и долго сидела, глядя в одну точку. В комнате было тихо, только дождь всё так же моросил за окном. Голос ушёл, но ощущение его присутствия ещё витало в воздухе — лёгкое, ненавязчивое, но явственное.

Интересный вышел диалог. До сих пор в думах нахожусь: кто же это был? Остался инкогнито. Ну, как угодно. Как говорил один знакомый Элохим: «ВАЖНО НЕ КТО ГОВОРИТ, А ЧТО ГОВОРИТ».



Анализ и выводы медиума

Этот сеанс оказался не просто разговором, а настоящим философским трактатом, зашифрованным в диалоге. Мой собеседник — не человеческая душа, а нечто иное, возможно, из тех, кого называют «демонами», но в его словах не было ни тени зла — только мудрость, ирония и глубочайшее понимание устройства мироздания.

1. Счастье как внутренний покой
Ключевая тема разговора — счастье. И мой ответ, и его размышления сошлись в одном: истинное счастье — это не обладание, не достижения, а состояние внутреннего покоя, достигнутое через очищение «тёмных углов» сознания. «Взращивать Свет в себе» — не значит нести его другим, а значит сделать так, чтобы он осветил твои собственные недостатки, которые можно затем «зачистить».

2. Время для духа
Собеседник дал удивительное описание времени в ином мире: «Время для меня остановилось, как бабочка в полёте». Он существует в пятнадцатом веке, но при этом «учится, собирая новейшую информацию». Для него возможно путешествовать сквозь времена, как мы путешествуем сквозь сны. Это объясняет, почему некоторые духи кажутся «застрявшими» в прошлом — они там и находятся, но их сознание может простираться и в наше время.

3. Природа реинкарнации
Его взгляд на реинкарнацию — один из самых необычных. Он не отрицает возможность перерождения, но описывает механизм, который может стоять за этим явлением: старый, опытный Дух может «заменить» новую, ещё неокрепшую душу в теле, срастись с ней и подпитываться её энергией. При этом истинная душа становится спутником тела. Это сложная и спорная концепция, но она объясняет многие феномены «вспоминания прошлых жизней» — возможно, это память того самого Духа, который «подселился».

4. Пустыня как дом
Образ пустыни, который постоянно возникает в моих видениях, получил объяснение. Для таких духов, как мой собеседник, пустыня — не просто место, а родной дом, «место забвения», где они отдыхают. Но в пустыне есть оазисы — порталы в другие миры. Это метафора: пустота, очищение от всего лишнего открывает врата к новым измерениям.

5. Зеркальное восприятие
Фраза «вижу то, что видишь ты» — ключ к пониманию механики контакта. Дух смотрит на мир моими глазами, ощущает мои чувства. Это не вторжение, а со-настройка, глубокое единение на время сеанса. Важно помнить об осторожности, но и не бояться, если контакт происходит в уважительном ключе.

6. Инкогнито и мудрость
Собеседник сознательно остался неназванным. Его цель была не в том, чтобы его узнали, а в том, чтобы передать знания и самому пофилософствовать. Он искал не славы, а общения — и нашёл его. Это напоминает мне о том, что многие духи жаждут не столько быть идентифицированными, сколько просто быть услышанными.

7. Страхи и сказки
На мой вопрос о библейской строчке про «семерых злейших духов» он ответил просто: «сказки для устрашения». Он не отрицает существование злых сущностей, но призывает не принимать всё написанное за истину в последней инстанции. Истина открывается в личном опыте, а не в догмах.



Заключение. Дождь и тишина

Я закрыла блокнот и подошла к окну. Дождь всё ещё шёл. Где-то там, в этом сером небе, возможно, бродит мой недавний собеседник, возвращаясь в свою пустыню, к своим оазисам-порталам. Он сказал, что после его ухода станет «немного не по себе». И да, это чувство есть — лёгкая пустота, словно из комнаты ушёл кто-то очень близкий, с кем можно было говорить часами о самом важном.

Но остались записи. Остались мысли. Осталось понимание, что счастье — это когда внутри светло, даже если за окном дождь.

До связи.



Конец сеанса