Стальной взгляд...

     Ох уж это образное мышление! Метафоры всякие. Сравнения. Интересно, с чем сравнивают человеческий взгляд, когда называют его стальным? С мечом? С мотыгой? С штыком?

     "У него взгляд, как мотыга, стальной". Нехорошее сравнение. Какая мотыга? Хорошо ещё, что мотыга вырубает из плотной земли корни сорняков. А, если мотыга, совсем не заточенная? Только землю "колупает", в смысле рыхлит!

      Взгляду рыхлить общественное мнение? Часто  нет в этом необходимости. Общественное мнение и без стального, как мотыга, взгляда и так бывает  сильно рыхлым.  Так что лучше, если у какого-нибудь политика взгляд, как штык, стальной.

      Но штык, так говорят многие романисты, не путать с романтиками, просто сочинители романов и всё, есть штука менее благородная, чем меч.

     Мечами пускали друг другу кровь рыцари, а рыцари - люди благородные. Более благородные, чем люди из подворотни, которые пользовали ножи. А штыки именно ножи напоминают.

      Хотя... Какие мечи, мотыги, ножи и штыки во взгляде?. Он посмотрел вокруг себя. А вокруг него одни только нанотехнологии с графеном, карболитом, карбоном, стекловолокном и углепластиком.

     "У вас, дядя, взгляд какой-то стекловолокнистый, точнее, - углепастиковый". А лично он не знает, что из этих двух штук, - стекловолокна и углепластика, гибче? Взгляды-то бывают гибкие, жидкие, как стул, и твёрдые.

     Всё-таки, как ни крути, а твёрдый взгляд хорошо ас-со-ци-и-ру-ет-ся именно со сталью. Но нужно, чтобы сталь, во взгляде человека с твёрдыми убеждениями, не ржавела!

      Какая сталь является нержавейкой? Легированная, что ли? Как жаль, что он не разбирается в металловедении и металлургии, а с другой стороны: какая может быть ответственность у человека за высказывания, если у него мышление не научно-техническое, а образно-художественное? Никакой ответственности!

      Выходит, и сейчас лучше вместо  карбонового и углепластикового обладать стальным, то есть твёрдым, а не жидким, не расплывчатым, взглядом. А как же со ржавчиной? Тьфу, да это железо ржавеет, а сталь почти не ржавеет.

      Таким обраом, лучше совсем не говорить: "железный взгляд", лучше всегда произносить, - стальной взгляд!

      Если признать сталь почти не ржавеющей, то так можно примирить, хотя бы на короткое время, научно-техническое и образно-художественное мышление. Хотя лично ему не важно: подумает ли кто-то из его читателей  или не подумает о ржавчине стального взгляда кого-то из его персонажей.

     У него-то самого, как у сочинителя, чисто образно-художественное  мышление, без всякого намёка на ржавчину, то есть на научную техничность. Беда? Нет, ведь он научных и технических статей, - не сочиняет!

     P.S. Послушал автор данного текста бред одного персонажа. И подумал: "а не записать ли?". Записал. А, записав, чего же не опубликовать? "Научно-техничность", хотя бы ограниченная, слабенькая, должна быть у статьи или у эссе, в вот  одним только образно-художественным мышлением автора  вполне может обходиться миниатюра.