Право на самооборону

Израиль часто осуждают. Особенно последнее время. Но всякий раз прежде, чем высокое должностное лицо с высокой трибуны приступит к осуждению Израиля, оно обязательно сделает оговорку:
Мы подтверждаем право Израиля на самооборону.

Но такую его самооборону, чтобы он никому не наносил никакого ущерба. Даже морального. Даже, если ему наносят ущерб.  О моральном речи вообще не идет.

Такова повестка дня по поводу Израиля. Мы тут не будем вдаваться вопрос, как такое может быть, чтобы ты, пользуясь правом на самооборону оставался белым и пушистым. А зададимся таким интересным вопросом, который сам по себе всплывает: а почему всякий раз право Израиля на самооборону произносится как обязательное заклинание. Нельзя что ли вообще сказать, что, например, в Газе ужасная гуманитарная ситуация, не упоминая право Израиля на самооборону. Зачем тараторить про это право из раза в раз?

Тем более, что когда речь идет о врагах Израиля Иране, или о ХАМАС, или о Ливане, или о Турции, или о нейтральных странах: Франции, Болгарии, Финляндии, России, похожих заклинаний о самообороне не произносится? Чем остальные страны хуже? Чем Израиль такой особенный?  Ответ на поверхности: а потому что по отношению к остальным странам их право на оборону, само собой разумеется. Есть суверенная страна с правами – одно из первых право на самооборону. Исключение – Израиль. тут нужно постоянно это право упоминать отдельно.
 
И это еще кто как на право Израиля посмотрит.  Понятно, как на это смотрят мусульманские страны. Но не только они.  В сообщении от 02 ноября 2023 сказано, что постоянный представитель России при ООН Василий Небензя в ходе 10-й чрезвычайной спец-сессии Израиль, сказал, что «будучи страной-оккупантом, не имеет права на самооборону»

 Интересная логика. Особенно со стороны представителя России, чьи войска находятся на территории Украины. Нужно отметить, что на момент нападения ХАМАС на израильские кибуцы войск Израиля на территории Газы не было. Ни единого человека.  И вместе с тем, по мнению России (и всех арабских стран) Израиль – страна оккупант. В то время как Россия не оккупант.

Объяснение такой позиции следующее. Россия забирает обратно свое, то, что она считает своим. По отношению к Украине Россия свою позицию многократно высказывала. И не только по отношению к Украине. Ну и по той же самой причине палестинцы считают Израиль своим. От реки до моря. А соответственно, раз евреи живут на этой территории, от реки до моря, которую палестинцы считают своей, то евреи – оккупанты. Логично? Логично!! По этой самой логике Россия имеет право обстреливать Украину, а такого права за Украиной не признает. И ХАМАС имеет право запускать ракеты по городам, убивать и насиловать, держать заложников, даже не евреев и не израильтян. А если Израиль отвечает в попытке вызволить заложников, то его осуждают за создание невыносимой гуманитарной обстановки. Но при этом лидеры европейских стран обязательно подчеркнут, что Израиль имеет право на самооборону.

Но вот сейчас началась война между Израилем и Ираном. И право на самооборону предстало в несколько ином свете. Между странами огромное расстояние. Израиль на иранскую территорию не претендует. А почему вооруженный конфликт?  Читаешь, например, российские СМИ, они просто недоумевают, удивлены коварством Израиля. 

Россия не в курсе, что Иран вовсю идет к созданию атомной бомбы. Вписал в свою конституцию цель – уничтожение Израиля.  Финансирует антиизраильские группировки, теракты. Иран уже в прошлом году предпринимал налеты ракетами. Россия вроде не помнит, как Иран устроил совсем не антиизраильские, а антифранцузские теракты в Париже, за оскорбление пророка. Не помнит, как вел себя Иран во время Чеченских войн.  не помнит, что Иран уже в прошлом году дважды проводил массированные налеты ракетами и беспилотниками на Израиль, а Израиль по сути не отвечал, надеясь, что само собой рассосется. Не рассосалось. Иран отверг переговоры.

 И вот теперь, когда Израиль ответил Ирану на его. Россия осудила удар «по мирным израильским городам».  Все прекрасно. Но как при таком раскладе, когда Израиль за тысячи километров от Ирана выставить Израиль оккупантом? Не получается по логике Небензи. Нужна какая-то другая логика.

 Европейские лидеры опять, как попугаи, твердят о праве Израиля на самооборону, и молчат о праве Ирана на самооборону.  Почему? Просто потому, что в праве Ирана никто не сомневается. Он посылает ракеты? Его право.  Это его самооборона. А вот право Израиля необходимо снова всякий раз подтвердить. Потому что традиционно право Израиля защищать себя ставится под сомнение.  Но ведь Израиль такая же, как все, страна, член ООН. Причем не созданная в результате переворота, как например ДНР.  Почему у ДНР есть право на самооборону, а у Израиля нет?  Израиль создан не путчем или революцией.  Напомню, что именно по этой причине запад долго не признавал Советскую Россию.

Почему право Израиля на самозащиту ставится под сомнение? Для российского читателя ответ прост. Он лежит в копилке традиционных ценностей. Потому что право евреев на самооборону - это все придумал Черчилль в девятнадцатом году. Нет у пархатых недобитых жидов никакого права на самооборону. Потому что они – евреи. Что позволено Юпитеру, не позволено быку. А уж тем более еврею.

  Но мы все-таки попробуем ответить в русле общечеловеческих ценностей. Допустив чисто условно, исключительно в пределах данной статьи, что евреи тоже люди.  Тогда ответ о праве на самооборону может быть следующим. Может быть, право Израиля отвергается потому что:

1 -  государство Израиль создано недавно. Арабы изначально были против его создания. Еще примерно сто лет назад муфтий Иерусалимский призывал палестинских арабов вырезать евреев. И тогда уже евреи позволили себе сопротивляться. Чем оскорбили арабов. И дальше наносили еще оскорбления. И это оскорбление еще не смыто кровь. Страсти не остыли. Все права евреев отвергаются. В том числе и право защищаться.

2- второй причиной может быть то, что государство создано как-т непривычно. Искусственно. Как называют его мусульманские страны, арабы и Иран – искусственное формирование. Он создан решением ООН, а не в ходе естественного исторического процесса, то есть войны.

3 – третьей причиной может быть то, что население страны состоит в основном из приехавших эмигрантов.  Образовалось путем захвата земель местного населения. Вот местное население и оспаривает право эмигрантов на их владение землей. То есть, вопрос в земле.

 Рассмотрим поочередно эти положения.

Может быть, право Израиля на существование отрицается некоторыми странами потому что Израиль создан недавно, и его искусственное создание решением ООН вызвало неприятие у многих арабских стран? Может быть, страсти еще не утихли?

  Я помню, как еще юношей и даже уже зрелым человеком с иронией относился к образованию государства Израиль. К решению ООН как к чему-то противоестественному и карикатурному.  Почему так?  Потому что в те годы, когда активно клеймили сионистскую военщину, думать иначе, чем освещала факты газета «Правда», я просто не мог. А «Правда» правдиво преподносила это решение как какое-то историческое недоразумение. И когда я сейчас разговариваю со многими россиянами, они думают именно так. Причем, их не смущает отсутствие логики. Они усмешкой говорят о решении ООН и тут же добавляют, что евреи должны быть благодарны СССР и персонально Сталину за то, что он поддержал такое решение. Во-вторых, эти мои собеседники убеждены, что страна, учрежденная решением ООН – это какой-то мыльный пузырь, нарост. А как правильно?  А как все страны.  Нужно повоевать, положить горы трупов. И потом вычертить границы. Так делали все империи. Так делал и Российская империя. Так делал Гитлер. Но уже на нашей памяти так делала сталинская империя. Западную Украину и Белоруссию нам. Часть Германии - Польше и Чехословакии. Бессарабия -это Молдавия. Ее нам.  Часть земель отнять у Италии отдать Югославии.

Лошадь должна стоять впереди телеги. Нужно для того, чтобы дележ имел признаки легитимности, кровь пролить. А потом уже ООН призовет к миру и выработает свое решение. Вот тогда все нормально. тогда можно призывать одну из несогласных сторон к выполнению решения ООН. А когда сначала решение ООН, это несерьезно, противоестественно, театрально.

И есть опасность: тогда непонятно, куда эта страна пойдет. Вот когда молодые офицеры арабских странах, перестреляв своих противников, заявили, что пойдут с социализму, тогда понятно. Они уже себя показали в деле. А когда решением ООН - это темная лошадка. Вот СССР надеялся, что Израиль нас будет поддерживать. А они переметнулись в стан врага, америкосов. Нет, ООН - это несерьезно. Дело прочно, когда под ним струится кровь, когда мы этого лидера вооружили и водружили.
 
А когда через ООН, жди проблем. Проблемы с созданием арабского государства. интернет пишет, что одну часть территории, ту что нынче Палестинская автономия, оккупировала Иордания. А вторую, ту что нынче Газа, - оккупировал Египет. Где же место для арабского государства? Тут без хорошего кровопролития не разберешься. Постреляем и поймем ху из ху. А потом уже заговорим о создании Палестинского государства. Только конечно не того, что по решению ООН. Это несерьезно. От реки до моря. Без евреев

И что тут еще интересно: арабские страны жалуются на Израиль именно в ООН как организацию, призванную решать их проблемы. Но они же не признают решения той же ООН по созданию государства Израиль. И границ своего государства согласно решению ООН не признают. Только от реки до моря и не меньше.

Может быть, лидерам различных государств нужно всякий раз подчеркивать, что они признают право Израиля на существование потому, что конфликт свежий? Однако конфликт не самый свежий. Израиль далеко не самая молодая страна. Многие страны в Европе, Азии и Африке появились гораздо позже.

Республики образовавшиеся при распаде СССР появились на свет в 1991 году. Ну и кто заявляет: мы не признаем существование Казахстана, Молдовы, Белоруссии, Латвии, Украины?  Даже Бурунди и Полинезия признают эти новые государства. Разве только Россия не признает. И то первоначально Россия признала все республики. Все остальные страны существование этих стран и их право на самозащиту даже не ставят под сомнение.

Появление некоторых стран на карте мира было связано с военными конфликтами. Но и те конфликты улеглись. 

При распаде Югославии в 1991 -1992 годах и образовались новые страны: Сербия, Хорватия Словения, Босния, Македония. Кто ставил вопрос о праве на существование, например, Хорватии? Только Сербия не признавала. Кто сейчас ставит вопрос их существования под сомнение? Никто.

В 1947 году при разделе Британской Индии благодаря усилиям Мусульманской лиги образовалось государство Пакистан. Кто сейчас ставит под вопрос существование Пакистана? Никто?
 
Справимся в интернете, как появлялись на свет те, кто активно не признавал существование Израиля, вел с ним войны.

- В 1921 году на оккупированной британцами территории было провозглашено контролируемое Великобританией Королевство Ирак. И кто вокруг возражал?

- 22 февраля 1922 года Великобритания провозгласила независимость Египта. Кто-то из соседей против этого возражал, оспаривал право Египта на существование?


В 1946 году образовалось государство под названием Хашимитское королевство Трансиордания. Кто-то из соседей протестовал?  В ходе Арабо-израильской войны 1947—1949 годов Трансиордания оккупировала и в апреле 1950 года аннексировала Иудею и Самарию (Предиорданье, Западный берег реки Иордан), включая Восточный Иерусалим, после чего переименовалась в Иорданию. Кто ставил под вопрос правомерность такого действия? Что-то не слышно, чтобы это кто-то осуждал. А вот когда в 1967 году Израиль отвоевал эти земли, и организовал в Иудее и Самарии Палестинскую автономию, его осудили как агрессора.


- 19 июня 1961 года Кувейт стал независимым государством. И никто не был против. Кроме Саддама Хуссейна. За что он и поплатился, когда против него выступила коалиция по защите Кувейта.

Южная Корея и Северная Корея образовались в 1953 году. На пять лет позже Израиля.  Путем приостановки войны и подписания договоренностей.  Ну и кто из стран заявлял, что Южная или Северная Корея не имеют права на существование?

Справимся в интернете, как образовались такие мусульманские страны как Пакистан и Бангладеш, которые отказываются признавать нелегитимный Израиль.

В 1947 году при разделе Британской Индии образовалось государство Пакистан, в которое вошли районы Индостана преимущественно с мусульманским населением. Первая Инодопакистанская война началась после раздела Британской Индии и раздела Кашмира. Пакистанские войска и племена вторглись в Джамму и Кашмир, который к тому времени присоединился к Индии.  В результате война привела к разделу Кашмира между Индией и Пакистаном по линии прекращения огня. Вторая индо-пакистанская война началась снова из-за территориального спора по региону Джамму и Кашмир, чей статус оставался неопределённым. Третья индо-пакистанская война была вызвана напряжённостью в Восточном Пакистане, вызванной войной за независимость Бангладеш.. Во время войны за отделение Восточного Пакистана (Бангладеш) порядка десяти миллионов беженцев, (пять Газ) пытались найти убежище на территории Индии. Цифры погибших в ходе войны оцениваются от трёхсот тысяч до трёх миллионов человек. Дата образования Восточного Пакистана (Бангладеш) 14 апреля 1971 года. На 24 года позже образования Израиля. Никто из лидеров мира даже не упоминает о праве Пакистана или Бангладеш на существование. Это право ясно по умолчанию. Там нет евреев.

Уже спустя годы после образования Израиля Африка так кипела, что там то образовывались, то распадались новые государства.

Хсуиты, ставящие полмира на уши – тоже недавнее формирование. Отделившееся от Йемена. Да и те арабские страны, которые долго не признавали само существование Израиля (а некоторые не признают и сейчас) – это тоже искусственные формирования, созданные решениями колониальных держав. Достаточно посмотреть на их прямолинейные границы.

 Из вышеперечисленных примеров видно, что тот факт, что страна появилась на карте не столь давно – не уникальное явление. И на этом основании нельзя ни отрицать ее права на существование, ссылаясь на то, что страсти еще кипят. Страсти кипят, если их подогревать. Многие страны как государственные образования моложе Израиля.  Но страсти уже давно улеглись. А страсти по Израилю продолжаются. Почему? Некоторые объясняют, что это меньше спор за землю, а больше цивилизационный конфликт. Израиль – это часть западного мира, демократия – посреди мусульманских стран и диктатур. Вполне возможно, что этакое объяснение оправдано.

Может быть, арабы не признают сам способ образования Израиля? Сговорились в ООН сделать еврейское государство, а палестинцев не спросили. А палестинцы были против. Арабы были против. Они считали, что у них отбирают землю. Святыни. И до сих пор считают. Хотя сначала Иерусалим был определен под международным управлением. Но арабы были с этим не согласны. Вопрос о земле рассмотрим ниже.   А пока посмотрим, всегда ли все единодушно были за образование новых стран.

Разве Сербия была за раскол Югославии? Сербия считала, что у нее отнимают не только землю, но и власть, право доминировать в Югославии. Так что, что образование путем решения ООН не самый плохой вариант. Разве образование путем кровопролитных войн как в Пакистане и Бангладеш, или как в республиках бывшей Югославии лучше палестинского варианта?

Теперь рассмотрим третий пункт претензий к Израилю. Претензия, что государство состоит в основном из приехавших эмигрантов, захвативших земли, принадлежащие первоначально местному населению. И поэтому местное население оспаривает право эмигрантов на их владение землей. В короткой статье нет места описывать все перепетии того, как земля оказалась в руках евреев. Но для того русскоязычного читателя, который способен анализировать, в объяснении сошлюсь на высшие привычные ему авторитеты.

Не так давно российский президент потребовал от Израиля вернуть России русские земли. Так называемое русское подворье в Иерусалиме. И патриоты России эти требования горячо поддержали. Вопрос к русскоязычным патриотам: как вообще могло произойти, что в Израиле есть российские земли? А очень просто. Эти земли, в основном в Иерусалиме, были выкуплены Российской империей в свое владение еще во времена Османской Империи. Ленин всякие права царской России аннулировал. Тем более ненавистное марксистам право собственности на землю. И Подворье на время подвисло.  Говорят, что Русское подворье было выкуплено Израилем при Хрущеве. Если так, то у Путина не было никаких шансов.

 Но вопрос в другом.  Если Путин считал, что у России осталось право собственности на землю. Ну, например, как есть право на землю, которое куплено для посольства. То ровно на тех же основаниях право собственности было и у еврейского населения Палестины.  Земля на протяжении долгого времени понемногу выкупалась у частных владельцев. В основном таким выкупом для приезжавших в Палестину поселенцев-фермеров занимались богатые еврейские банкиры типа Ротшильда. И еврейские поселенцы приезжали в османскую еще Палестину на заранее купленные земли. Государство Израиль большой долей располагается на выкупленных таким образом землях. И даже тому читателю, кто судит предвзято, понятно, что в условиях Османской Империи, где правили мусульмане, а евреи были лишены многих прав, еврейские поселенцы ну никак не могли силой отобрать земли у мусульман.
 
 Рассмотрим законность феномена поселенцев как такового. Известны слова – «понаехали тут». Ох как нам, бывшим советским такой взгляд на вещи знаком. Знаем, как охраняли себя престижные города. Понаехать в СССР без проблем можно было на целину. На Сибирский гектар.  Евреям понаехать можно было в Еврейскую автономную область. А попробуй понаедь в Москву. Институт прописки на страже?
Как сказал Сталин кадры решают все.  Но кадры кадрам рознь. Все равны. Но есть деление по категориям. Положим, на москвичей и иногородних. Как писал Жванецкий: он что, такой умный? - Нет, у него московская прописка

Есть деление на выселенные народы и остальных. Так что для россиян слова «понаехали», «незаконное поселение» вполне привычны и понятны. Что-то в этом родное.  Была во времена Христа провинция под названием Иудея. Ну и что. вскорости после Христа евреев выселили. И по поводу их права вернуться пусть обращаются не в ООН, а в Лигу Сексуальных реформ. 

Но они понаехали. А «понаехали» бывает различным. Одно дело приехать на голую землю и поднять ее. И другое дело ехать уже в благоустроенную страну. История первых еврейских сионистский поселений в Палестине, на земле их предков, заброшенной и неухоженной показывает, что эти понаехавшие много и отчаянно работали. И в результате из пустыни сделали развитую страну.  И это даже антисемиты не могут отрицать. Факты перед ними.
 
 Как-то в своем выступлении Трамп назвал себя потомком поселенцев. Он по сути прав.  Население Соединенных Штатов -  это потомки приехавших из Европы и африканских рабов. Они преобразовали Штаты. Но Штаты не единственный феномен. Австралия, Канада, Новая Зеландия – это страны, построенные потомками поселенцев. И против этого никто не возражает. И странах Южной Америки живут потомки поселенцев. А разве арабы - это не завоеватели в Палестине, по сути поселенцы?  Или завоеватели имеют право, а мирные поселенцы не имеют? Но кажется, палестинские арабы своими действиями все сводят к тому, что израильтяне получат это право силой оружия?

 По сути в том, как Россия расширяла свои владения, нет ничего оригинального.  Захватами территории и последующим устройством казачьих застав, станиц. Это те же поселения приезжих на земле аборигенов. Российские герои - Ермак, Ермолов, Кутузов, Суворов, Потемкин. 

 Тут играет роль и вопрос, а что несут данной территории поселенцы. Можно увидеть пример Соединенных Штатов, Канады, Австралии, Новой Зеландии. Конечно есть люди типа Греты Тунберг, которые утверждают, что лучше бы в Австралии продолжали жить аборигены в набедренных повязках с бумерангами. Зато они бы гордились своими традиционными ценностями. Перед нами примеры возврата к традиционным ценностям -. Афганистан.
 
Я думаю, что ответ по части что лучше такой: все зависит от того, каковы ценности у аборигенов и поселенцев.  У нас есть исторические примеры. Не большое по численности войско греков под руководством Александра Македонского быстро покоряло страны. Потому что несло более прогрессивные ценности. На том же были основаны победы Наполеона. Пока ценности свободы равенства и братства не были нивелированы и не напоролись на не приемлющую такие ценности огромную Россию. Вероятно, когда-то прогрессивны по отношению к соседним странам, Византии, например, были и арабы.  Поэтому они так лихо расширяли свои владения.

 Но тут все лежит на колеблющихся весах.  Если в наши дни какая-либо страна решает разорвать путы колониализма, уйти от циничной и жестокой власти капитала и вновь придерживаться чистых традиционных ценностей, тут гляди в оба. Эти ценности подчас сформированы еще во времена феодализма, а то и рабства. Тогда будет соответствующий результат. Как в СССР приветствовали прогрессивные арабские режимы, Кубу, Анголу, Венесуэлу, выбравшие социализм. Но социализм у них не мог отбросить традиционные ценности: я начальник –ты дурак. И что в результате получили?  Я сильнее- ты мертвец.  Фундаменталисты, ИГИЛ - это тоже своего рода возврат к традиционным ценностям.

Перед нами имеются яркие примеры результатов возврата к традиционным ценностям. Многие народы Африки после завоевания независимости, возврата к традиционным ценностям, стали жить беднее, чем они жили, будучи колониями.  Когда в Южноафриканской республике правил осуждаемый всеми бесчеловечный режим апартеида, коренное население нещадно эксплуатировалось, весь мир осуждал такой режим. Но наконец местное население завоевало свободу, изгнало, перебило белых поселенцев.  И вернулось к традиционным ценностям. С 1994 году правит Африканский национальный конгресс, Но миллионы чёрных южноафриканцев до сих пор живут в бедности. И особенно в Родезии. Таковы результаты возврата к национальным ценностям.

 Итак, можно сделать предположение, что далеко не всегда поселенцы или завоеватели являются бедствием для местного населения. Смотря какие поселенцы и какое местное население.
 
Предвижу, что найдется немало тех, кто считает мои рассуждения предательством. Намеком на то, чтобы разобраться в наших традиционных ценностях. В то время как они никакому разбору не подлежат. Это святыня. К которой нельзя прикасаться грязными лапами. И тем более, когда статья начинается с упоминания евреев.

Кто-то скажет, что нет у пиндосов никаких моральных ценностей.  Коварные и циничные американские поселенцы заражали оспой одеяла, которые дарили индейцам.  Обратимся к интернету. Цитата:

«Сенатор Константин Косачёв в мае 2022 года, выступая на форуме «Новые смыслы, новые реальности», заявил, что первыми биооружие использовали англичане. По словам сенатора, они «раздавали индейцам одеяла, заражённые холерой». Несколько модифицированную версию излагал в эфире телеканала «Звезда» Игорь Никулин, которого государственные СМИ называют «бывшим членом комиссии ООН по химоружию». В XVIII веке американцы под видом гуманитарной помощи дарили индейцам одеяла, в которые предварительно заворачивали больных корью и оспой, уверял эксперт.

Подобный эпизод и в самом деле был в американской истории. Весной 1763 года индейские племена, объединённые под началом вождя Понтиака, осадили форт Питт, где укрылись несколько сотен колонистов. Ситуация становилась критической, среди защитников форта распространилась оспа. Торговец Уильям Трент, находившийся в это время в форте, записал в своём дневнике, что однажды к колонистам пришли индейцы для переговоров. Перед уходом они попросили дары в знак дружбы. «Мы им дали два одеяла и носовой платок из госпиталя, где лежат больные оспой. Надеюсь, это возымеет должный эффект», — написал Трент.

Исторических свидетельств прямой связи одеял из лазарета и эпидемии среди индейских племён нет. Кроме того, современные исследователи обращают внимание, что это не самый надёжный способ передачи вируса. Представители племён с большей вероятностью могли заразиться оспой после контакта с обитателями форта, чем через посторонние предметы.»

Поправлю Косачева первое биооружие придумал Моисей. читай про десять казней египетских. 

 Так утверждает интернет.  Но повторю: не все поселенцы – ангелы, но далеко не все бедствие для местного населения. Разве не так считает президент России? Он говорит, что русские принесли прибалтийским республикам только добро, строили там предприятия. А те отплатили черной неблагодарностью, что казахи должны быть благодарны русским. Русские пришли чтобы вытянуть их из вековой отсталости.  Рассмотрим поселенческий вопрос касательно касается России более детально, когда русские были в качестве А - местного населения, Б- поселенцев.

  А - что в случае нападения на Россию, завоеватели (поселенцы) несли русским?

 Б - что несли русские, как поселенцы, завоеванным племенам.
 
По разделу А - сошлюсь на того же верховного эксперта, президента России. Он не так давно сказал, что татарское иго было в конце концов благом для России. Татары, пусть грабили и насиловали, но не трогали веру и язык. А вот западные завоеватели, всякие рыцари, посягали на веру и язык. На каком основании он сделал такой вывод – тайна великая. Остается только спросить, как же так случилось, что в той части Украины, которая была под Польшей, западом, украинский язык сохранился гораздо лучше, чем в той части, которая была под властью востока (Москвы). Отрицать это невозможно. Это те самые западенцы, которые упорно говорят на украинском.

 По разделу Б, тоже сошлемся на экспертов. Вспомните, что говорили в один голос и президент Владимир Путин и патриарх Кирилл.  Они утверждали, что Россия, (и Империя, и СССР) несли народам только благо и свободу, цивилизацию и процветание. Что касается истоков цивилизации. Москва основана в1147 году. Киев основан в 482 году. Ереван основан в 782 году. Дербенту около 2000 лет. Ташкент как предполагают историки, начал с поселения с (VI –III вв. до н. э.)

Итак, я следом за президентом и патриархом, прихожу к выводу, что поселенцы поселенцам рознь. Одно дело российские поселенцы, которые несут людям мир, свободу и процветание, и совсем другое дело американские, австралийские, канадские, и прочие, которые порабощают местное население и нещадно пьют из него соки. И на самой низшей ступени этой пирамиде морали традиционно находятся евреи.  Почему они на самой низкой ступени? Ответ всем известен.  Во-первых, очень давно они бога распяли.  Во-вторых, собираются опутать весь мир своей иудейской паутиной. 

 Где они ни появятся – там беда. Сначала в нашем доме не было воды.  Теперь они свалили в Тель-Авив и гноят палестинцев.

Так что, можно как раз российских руководителей обвинить в возрастании мощи Израиля. Вот при Сталине ни о каком выезде из страны никто не думал. И Израиль был провинциальной страной. Правда выиграл войну в 1948 году у арабских стран. 

Итак, мир, ООН, как люди цивилизованные, осуждает Израиль совсем не за то, что «очень давно они бога распяли», а за то, что они угнетают свободолюбивых палестинцев.  И кстати, теперь затеяли войну с не менее свободолюбивыми иранцами. Может возникнуть недоуменный вопрос: ну ладно, в России они были просто кругом, пролезли во все дыры, «по Курской, Казанской железной дороге настроили дачи», даже, как установили эксперты типа Талызиной, у самой Пугачевой отчество Боруховна. Но какова же хитроумная технология эксплуатации в Газе? Как же именно, каким образом, они эксплуатируют, когда в Газе нет ни одного еврея?  Правил там долгие годы безраздельно ХАМАС. Получал и получает немалую международную помощь. И что интересно, международная общественность, пересылая огромную помощь Газе, одновременно жаловалась, что палестинцы живут плохо, что виной всему евреи-эксплуататоры.  Которых там нет от слова совсем. Кто заставил палестинцев тратить средства на подготовку к войне, делать ракеты, рыть подземные туннели вместо того, чтобы развивать свою промышленность? Эксплуататоры – которых там нет? Как это им удалось, до сих пор вопрос.  А вот кто палестинцев снабжал оружием - не вопрос. Один мой российский респондент большой патриот России мне пишет: «вооружали и будем вооружать, пока евреев не останется». И он логичен. Он переживает за палестинцев. Ведь у самого Владимира Владимировича за них сердце кровью обливается и кулачки сжимаются.

А евреи, тем временем, на той же почве, по соседству, наладили земледелие, сделали эффективную высокотехнологичную промышленность, построили города, построили демократическую страну, в которой живут спокойно те же самые палестинцы, только граждане Израиля. И этих граждан больше 20 процентов. А не так давно было 15 процентов. Вот такой геноцид. И пользуются всеми правами граждан, и избирать и быть избранными.  А евреи, строя, бесконечно отбивались от соседей-арабов. Вот такая хитроумная еврейская система эксплуатации.
 
Вернемся к началу, к праву Израиля на существование.  Настолько спорному, что лидеры многих государств должны обязательно подчеркивать, что они признают право Израиля. Это, наверное, для единственной страны члена ООН, нужно постоянно подчеркивать. Потому что права его врагов террористических организаций признаются по умолчанию. Даже вопрос не ставится. И ООН с ХАМАС превосходно сотрудничает. И Россия ХАМАС признает.

К слову Россия играет сразу в две стороны. Признает право Израиля на существование, но с оговорками, и с другой стороны, вооружая, ХАМАС, Хизболлу и Иран, отрицающих Израиль, признает их право уничтожить сионистскую опухоль.
 Причем евреи не имеют права на существование не только в Израиле, но и вообще на земле. Подтверждением тому что именно такая глобальная мысль доминирует среди противников Израиля, являются теракты против евреев во многих христианских странах, и то, что в Газе вполне нормальной книгой является «Майн Кампф».

Подведем итог рассуждений, вновь перечислив причины, по которым не признают или ограниченно признают право Израиля на существование:

 1. потому что евреи- пришельцы в Иудее (само название Иудея, Моисей, царь Давид, царь Соломон, Христос – это все не считается),
2. потому что евреи противоестественное (для палестинцев) искусственное образование,
3. потому что они бессовестные эксплуататоры,

Это учение всесильно потому, что оно верно.