Когда у нас будет Форум...

Тогда я должна иметь аксиомы.

Ведь самая научная из всех наук - математика - учит, что все теоремы, леммы, все выводы действительно можно родить в голове, логикой - но вначале должны быть аксиомы, сущности недоказуемые, просто принимаемые на веру, на согласие. Как число, точка, прямая...

И вот я уверена, что с населением Прозы мне легко будет построить систему аксиом для дальнейших дискуссий. Прозоряне меньше других вовлечены в навороты прогресса и потому им легче других согласиться с базовыми сущностями человека разумного.


РАЗ_ДВА

Я утверждаю, что человек разумный изначально проектировался на 30 лет жизни. Потому что я вижу, что пик физической привлекательности приходится на 15 лет.

Я утверждаю, что человек разумный изначально проектировался под обычные для любого живого существа гормоны счастья и страдания. Потому что я вижу счастья естественные (во времена роста и потом) и страдания естественные (и вижу счастья неестественные, и страдания неестественные - есть с чем сравнить).


ТРИ_ЧЕТЫРЕ_ПЯТЬ

Я утверждаю, что человек разумный своим разумом кардинально поменял свое окружение вокруг своего тела, своего существования. Потому что я сравниваю собаку и человека, или дельфина и человека - в каких окружениях они живут.

Я утверждаю, что рукотворная оболочка вокруг человека разумного строилась не по какому-то плану, даже не по какой-то закономерности, а скорее хаотически. Потому что я не вижу никакого единого смысла, направления в этой оболочке, а вот хаос там присутствует.

Я утверждаю, что рукотворная оболочка вокруг человека разумного привнесла в его жизнь положительное и отрицательное, да так, что сходу и не решишь: в целом это все-таки плюс или минус? Потому что для меня на каждом шагу очевидны явные дурости этой оболочки.


ШЕСТЬ

Я утверждаю, что ныне живущие обязаны внести свою лепту в решение этой проблемы. Потому что есть какой-то мизернейший шанс, но все-таки не ноль, придать хоть какой-то смысл и направление взрыву разума.


СЕМЬ

Мне не нравится 6. Поэтому я подгоняю под 7.
Я НЕ утверждаю, что есть простой критерий для решения вопроса о прогрессе: надо взять средние интегральные счастья и несчастья и сравнить как было, как стало, как намечается. Потому что иной критерий я не в состоянии придумать, живое рождено для жизни, для счастливой жизни, иначе оно не рождалось бы.

С другой стороны, не имея критерия, как можно рассуждать это плюс или минус? Вдруг направление есть и оно в том, чтобы взрыв разума родил машинную цивилизацию. Или что-то там иное. 

С третьей стороны, я уже такая умная, что знаю (и вам рассказывала): полных систем аксиом не бывает! даже в математике! Так что 7 меня не смущает.


Я написала кисло, пресно, неинтересно. Но хоть поверьте, хоть проверьте - любые дискуссии потом я буду ставить на логику из этих аксиом. Любые. Хоть классическую музыку немецких композиторов, хоть забой под эту музыку 7 млн свиней ежегодно. Неохота каждый раз талдычить типа постойте, человек разумный вовсе не проектировался для разума! Или что фактически все проблемы человека разумного ныне связаны с его (общественной) рукотворной оболочкой, а не с чем-то иным. Или что есть много лжесмыслов - надо только уверовать)) - уверовали, тогда у вас иная система аксиом и контакт невозможен.