Так, всё-таки, какой капитализм у нас в России?

               (На снимке: 1.Первый российский танкер класса «Афрамакс», получивший имя «Владимир Мономах», в доке перед спуском на воду со стапелей судостроительного комплекса «Звезда» в Большом Камне под Владивостоком.  Корабль длиной 250 метров и водоизмещением 114 тысяч тонн спустили на воду на месяц раньше запланированного срока.  2. Праздник в селе Бочкари Алтайского края. 3. Объявление на двери подъезда).


               В статье вашего покорного слуги «Так голый капитализм у нас или нет?» (http://proza.ru/2021/06/20/1324) от 20.06.2021 г. рассматривался вопрос какой у нас в нынешней России капитализм – голый первобытный или уже приодетый в социальные одежки, как в развитых странах Запада? В статье речь шла о том, как на такой вопрос отвечает доктор экономических наук, профессор МФЮА  Александр Бузгалин «Новая экономическая политика ХХI века». Наш капитализм  он там характеризовал как: «...новый застой: позднекапиталистический,  да еще и с налетом феодализма». Разумеется, я с ним не согласился, ответил вышеозначенной статьёй. Там, в содержании её, в качестве примера, мной была приведена конкретная ситуация с наймом рабочих и оплатой их труда в г.Обнинске Калужской области.  На статью было получено несколько рецензий, в том числе,  буквально на этих днях, как бы вдогонку, такая (дается в оригинале, без правки):

«Хорошо живут в Обнинске:)
В Ленобласти практ всем "трудящимся" в городах обещают 25 тыр.
В Питере муж, компьютерщик по медицине с улицы сразу нашёл более 100 - но сьём жилья, проезд!
В селе если кому перепадёт 500 р за продажу ягод, это счастье
Учитель может выкрутить 40 при сверхнагрузке
И работы нигде нет.
- или иди электриком за 25 тыр день-ночь-отсыпной-выходной
"первичные доходы. А они будут низки, если в стране НИЗКА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА и сам труд примитивен, создает малую стоимость, и несправедливы, если за труд НЕДОПЛАЧИВАЮТ"
доходы несправедливы?!
что он говорит?! (имеется в виду профессор Бузгалин, - А.Х.).
На НЕДОПЛАТЕ стоит любая рыночная экономика.
Есть товар рабочая сила. За рыночную цену покупается р.с. Но она создаёт ПРИБАВОЧНУЮ стоимость кроме рыночной цены рабочего, КОТОРУЮ, ЕСТЕСТВЕННО, ему "недоплачивают". Иначе что останется эксплуататору, если он и зарплату (-рыночную цену рабочего) заплатит, И ту сумму, что он ему произвёл? :)
Этот простой факт со времён Маркса одни так и не видят, другими старательно маскируется от трудящихся.
При социалистич.эксплуатации прибавочная стоимость направляется на общественное потребление и на развитие производства.
М.Б.   17.06.2025 20:27».

               Поскольку тема далеко не нова, но, понятно, не только судя по такой рецензии на статью, что  проблема всё еще до конца не решена и болит у многих россиян, решил еще раз к ней вернуться, ответить рецензенту. Ответ был таким:
              «Уважаемая М.Б.! Никак не могу согласиться с тем, что Вы, явно человек здравомыслящий, так просто характеризуете разницу в экономике нынешней капиталистической России и экономики России социалистической:
              "На НЕДОПЛАТЕ стоит любая рыночная экономика. Есть товар рабочая сила. За рыночную цену покупается р.с. Но она создаёт ПРИБАВОЧНУЮ стоимость (и т.д. см. выше).  <...> При социалистич.эксплуатации прибавочная стоимость направляется на общественное потребление и на развитие производства".

               В принципе, если не обращать внимание на детали, Вы в своих выкладках, конечно, правы, так было во всех учебниках политэкономии. Но!
               Я сейчас, как уже было сказано, вдаваться в детали не буду, (могу сделать это при необходимости) просто попрошу Вас подумать и ответить на такой простой вопрос:
       - почему советская экономика, в которой: "...основная часть прибавочной стоимости, создаваемой трудящимися и служащими на производстве и в сельском хозяйстве, идет на общественное потребление и РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДСТВА, - почему она с треском проиграла экономике капиталистической?
               Может, при социализме основная часть прибавочной стоимости, всё-таки, шла не на развитие производства, а НА ЗАРПЛАТЫ РАБОЧИМ И СЛУЖАЩИМ, КРЕСТЬЯНАМ И УЧИТЕЛЯМ??! А уж остатки на общественное потребление и только потом  на развитие экономики? Ну тогда с такой экономикой, было бы всё  понятно. Но ведь зарплаты у всех нас были мизерными. Тогда в чем по-вашему дело? 

               И вдобавок еще один небольшой вопросик, еще проще:
 - почему в современном капитализме нет понятия классов эксплуататоров и эксплуатируемых масс, нет буржуев и пролетариев?

               Свой взгляд и ответ на эту тему я изложил в Главе 27 "Записок" (http://proza.ru/2018/02/15/454), при желании или необходимости можно прочитать, здесь позвольте не повторяться.  До сих пор никто из "больных социализмом" меня не опроверг, даже не попытался. Попробуйте Вы. После чего и поговорим подробнее.
               Я не отвергаю Ваше видение проблемы. Каждый из нас имеет право на таковое и право его высказывать. И лично каждый из нас решает кто прав, а кто нет. Разумеется, лучше делать это на основании аргументов и фактов, а не волевым порядком, просто обругав оппонента. И помнить простую истину: только сильный человек может признать свою ошибку и правоту другого.

               В частности, в вашем выражении "Иначе что останется эксплуататору, если он и зарплату (-рыночную цену рабочего) заплатит, И ту сумму, что он ему произвёл?", на мой взгляд, есть небольшая неточность.
               Эксплуататор, (по нынешнему - работодатель) платит рабочему или служащему не его рыночную стоимость (таковой лично у него нет), есть просто УСТАНОВЛЕННЫЙ ЗАРАНЕЕ уровень заработной платы на данном участке работы (службы)с учетом её трудности и необходимого для её выполнения  профессионализма работника, а также того, какую прибавочную стоимость рабочие, служащие своим трудом на данной работе будут создавать. Условия излагаются в собеседовании при заключении трудового договора  Учитывается еще и заинтересованность "эксплуататора" в ценном сотруднике. В сумме определяется какую часть созданной им прибавочной стоимости будут платить (платят) ему в качестве зарплаты.

               Да, к сожалению, в такой огромной стране, как Россия, в разных регионах средняя зарплата рабочих и служащих пока еще весьма существенно отличается. Однако, с приходом туда нового руководства, новых сил и средств, постепенно ситуация выравнивается и там, подтягивается к лучшим показателям.

               Потому, например, в Обнинске Калужской области, которая ничем не отличалась в СССР от других, средняя зарплата учителей составляет от 33 100 ; и до 69 680 ;. В среднем преподаватель в колледже получает 69 680 ;, школьный учитель - 60 260 ;, логопед зарабатывает 47 510 ;...
               И, хотя эта статистика показывает предложения работодателей, а не реальные зарплаты с учётом премий, надбавок и переработок, чтобы они были высокими не скажешь. Но всё же они несколько выше тех, что показываете Вы.
               Лучше, конечно, стремиться к уровню Москвы, где средняя зарплата учителя в школе по данным на август 2024 года, составляет 75,2 тысячи рублей. А по информации сайта HeadHunter, в 2025 году реальная средняя зарплата учителя в Москве может варьироваться от 86 000 до 115 000 рублей в месяц.

               Так вот вопрос, что лучше: ныть  и жаловаться на низкие зарплаты, или тщательно разбираться почему в разных регионах  такая разница в зарплатах. Ведь ни в Обнинске, ни в Москве ничего просто так, с неба не падает. Многое зависит от ума руководства и добросовестного труда остальных.

               Ну  а то, что в России «...и работы нигде нет» – это уж слишком! Даже по официальной статистике безработица у нас на уровне 2,5%, такую в мире принято считать, что её нет. (Иначе не принимали бы  многие страны, в том числе и мы, у себя миллионы безработных из-за рубежа). Это даже не обсуждается. Другой вопрос, что не каждому хочется сниматься с насиженного родного места. Понять можно. Но жаловаться на кого-то и выдумывать что-то при этом, не стоит. Еще раз вспомните, что миллионы людей едут в Россию работать и жить, встречаются с куда бОльшими трудностями, но довольны. А мы иной раз лучше выпьем, пожалуемся на власти и останемся на месте, где нет работы...

               В общем, скажем так:  да, есть еще над чем работать в России. И россияне работают! Есть Конституция, объявляющая РФ социальным государством, есть руководство составляющие планы и программы развития экономики страны и борьбы с бедностью, есть правительство, организующее и руководящее их выполнением, есть и работящие умные люди, эти планы выполняющие. Это главное.
               Считать, что во всём виновата нынешняя власть -  грешить против истины. Можно подумать, что будь на её месте нынешние критиканы и гряземетатели, дела пошли бы лучше...

               Никто не говорит, что капитализм идеален. Но все здравомыслящие люди понимают классиков:
              «Ни  одна  общественная  формация не погибнет раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она даёт достаточно простора, и новые более высокие производственные отношения никогда не появятся раньше, чем созреют материальные условия их существования в недрах самого старого общества».        (Маркс  и  Энгельс т.13,с.7).

               Любой здравомыслящий человек поймет о чем речь. И что пытаться построить социализм или, тем более коммунизм в то время, как производительные силы и общество к тому еще не готовы, не созрели – бесполезное, а в чем-то и вредное занятие. Это всё равно что трясти ветки саженца и требовать плоды, а от ребенка продолжения рода.
               

        P.S. 1.В упомянутых выше статьях ваш покорный слуга приводил в пример объявления о приеме на работу рабочих и служащих в недалеком прошлом в моем городе. Тогда зарплаты рабочим предлагались от 60-80 тыс. р., а руководству, инженерам 120-150.  Так вот, сегодня на двери подъезда оказалось еще одно, свежее объявление о приеме на работу рабочих на одно из предприятий. Там рабочим предлагается зарплата уже от 104 тыс. р., служебный транспорт к месту работы и домой, бесплатный обед, иногородним общежитие. Ну и, разумеется, полный соцпакет по трудовому договору. Есть предложения и с меньшей зарплатой, но вот и такое тоже есть.
             2.В конце 2022 года доктору наук Бузгалину мной дан был ответ на его другую статью: «Бедность в богатой стране». Ответ был дан под названием «Причины бедности в богатой стране» (http://proza.ru/2020/11/03/1804), с продолжением. Посмотрите, если будет время и желание. Мне кажется, обмен мнениями по такому вопросу важен для нас всех.
               
                18.06.2025 г.

     P.P.S. Получается длинновато, но ничего не поделаешь - приходится отвечать на рецензии здесь.
            К данной статье написал рецензию тот же автор, что написал и на предыдущую. Она здесь ниже, посмотреть и прочитать её там не трудно, так что приведу только свой ответ:
          1.На первый мой вопрос (имеется в виду первый в данной статье, см. выше, в начале) ответа в рецензии, как и следовало ожидать, не последовало. Точно так же и никто из "больных социализмом", почему-то ответа на него не находит. Где можно его найти, там указано, но давайте пока подождем, не исключено, что, какой-то ответ от них еще будет;
          2.А вот на второй: «Почему в современном капитализме нет понятия классов эксплуататоров и эксплуатируемых масс, нет буржуев и пролетариев?», - ответ последовал весьма интересный:
           «У КАЖДОГО ИЗ НИХ СВОЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ. У БУРЖУЯ НЕТ НИКАКОЙ ОШИБКИ, НО ОН МОЙ КЛАССОВЫЙ ВРАГ».  Именно так большими буквами!
            Но, простите, насчет буржуя сказано не совсем понятно, но главное то здесь другое. О буржуях, как классовых врагах, сейчас никто из здравомыслящих людей так не говорит. Сегодня предприниматель - это уже не КЛАССОВЫЙ ВРАГ, и даже не буржуй-эксплуататор, а талантливый организатор своего дела (бизнеса), работающий по 12х7 головой, рискующий здоровьем и жизнью, создающий  рабочие места с приличной зарплатой для тех, кто не желает обременять себя лишними заботами, предпочитает работать от и до, а там свободен. А все предприниматели в целом создают ЭКОНОМИКУ СТРАНЫ! (То, что у них дворцы, вилы, яхты - большинству из нас наплевать. Есть, конечно, исключения с обеих сторон, но о них не будем).

       Вы: «В совр капитализме есть антагонистические классы. Если кто-то имеет доступ к суррогатам еды в "Магнитах", и к гаджетам, так это значит, что он не пролетарий? :)».
            Э-э, нет, так дело не пойдет, уважаемая Н.Б.!
            Вы прекрасно знаете, что значит слово "пролетарий". А если забыли, просто напомню: "Пролетариату нечего терять, кроме своих цепей". Так, может, владельцы собственных квартир ценой в несколько миллионов рэ, пусть и неказистых, но дач, потрепанных машин, а то и занятых собственным индивидуальным предпринимательством граждан к пролетариям уже не отнесёшь? Есть пока еще просто тунеядцы, бомжи, алкоголики, лентяи и т.п. в любом обществе в самой богатой "стране на вершине мировой славы, США" их полно, но пролетариата уже нет! Да и у нас УЖЕ скоро не сможете найти настоящего пролетария...

            В чем я с Вами совершенно согласен и здесь Вашу мысль сам  изложу большими буквами: «СОЦИАЛИЗМА В СССР НЕ БЫЛО». (Только добавил бы впереди одно слово: "НАСТОЯЩЕГО"). Это факт, время для него еще не пришло, человеческое общество к тому пока еще не созрело (Маркс). Потому совершить такой переход в человеческой формации раньше времени не получилось и получиться не могло.
            А вот здесь: «Социализм был как уклад в смешанной в основном империалистич. экономике», - я попросил бы Вас поподробнее. Не совсем понятно о чем Вы. Примерно догадываюсь, но желательно было бы почетче.

       Вы: «Марксизм не только наука, но и мировоззрение и правота, и не абстрактная, а именно трудящихся: 1)пролетариата 2)трудового крестьянства...».
            А не стоит ли в наше время п.1 изменить на: 1.Рабочих и служащих (ведь понятия "пролетариат" уже нет!). И добавить 3). Предпринимателей ??
            Может именно потому в наше время интерес к марксизму возрождается?


            Ну и под занавес, как обычно тут как тут ненавистники новой России и Путина, не пропускающие случая потоптаться на старом подводнике. Я подчеркиваю специально для модераторов: речь идет не о разборке между отдельными лицами на страницах "Прозы", что не разрешено её "Правилами". Речь идет о стране, её руководстве и народе. О состоянии дел в России, о её внутренней и внешней политике, об экономике, об уровне жизни населения и т.д. Ваш покорный слуга пишет статьи и заметки в ответ на нападки тех, кто нынешнюю Россию, её руководство и лично В.Путина всячески хают,очерняют и унижают. С цифрами и фактами разоблачает их полуправду, а иногда и ложь и клевету. Чтобы они не чувствовали себя правыми и не мутили воду в умах людей, нетвердых в своих убеждениях. Чтобы не раскалывали общество в настоящее архисложное время.
            Вот они и ненавидят старого подводника до помрачения ума. В их рецензиях, вы никогда не найдете возражений, опровержений по существу его статей, заметок. Сплошные .... на него лично.

            То же самое в рецензии некоего М.Лиса (на самом деле он Зюлёв) на данную статью. М.Лис берёт выдержку из романа братьев Стругацких "Хищные вещи века", где речь идет о беседе главного героя повести с неким доктором философии по фамилии Опир во время обеда в ресторане. Доктор долго говорит о науке, дающей человечеству так много всего для счастливой жизни:
   «Мы родились в величайшую из эпох — в Эпоху Удовлетворения Желаний. Может быть, не все это еще понимают, но девяносто девять процентов моих сограждан уже сейчас живут в мире, где человеку доступно практически все мыслимое. О наука! Ты, наконец, освободила человечество».
    И так далее в том же духе (https://strugacki.ru/book_9/300.html). Говорил доктор философии долго. И вот что там, в романе, было дальше:

   «Доктор Опир, наконец, замолк, откинулся на спинку кресла и глубоко, с наслаждением затянулся. Я сосал могучую сигару и смотрел на него. Он был мне ясен, этот доктор философии. Всегда и во все времена существовали такие люди, абсолютно довольные своим положением в обществе и потому абсолютно довольные положением общества. Превосходно подвешенный язык и бойкое перо, великолепные зубы и безукоризненно здоровые внутренности, и отлично функционирующий половой аппарат.
— Итак, мир прекрасен, доктор? — сказал я.
— Да, — с чувством сказал доктор Опир. — Он, наконец, прекрасен.
— Вы великий оптимист, — сказал я».

      Вот это и есть содержание "рецензии" М. Лиса. Если бы он на том и закончил, (как герой романа вежливо: "Вы великий оптимист") можно было бы еще поразмышлять, что и каким боком отнести к вашему покорному слуге старому подводнику. Но Лиса опять "понесло"! Он не мог удержаться, дальше обозвал автора ......(нельзя приводить оскорбление даже себя самого, иначе тот же Лис напишет жалобу и заметку снимут с публикации). И еще добавил:
    - Нам построят любые танкеры, рудовозы и лесовозы, чтоб растаскивать остатки ресурсов страны. Идет война, а народ вроде тебя, поет и пляшет, и фейерверками любуется. Ну и к третьей картинке, ты сам пробовал устроится на работу?! Нет, так и не выставляй фотографии для идиотов. Не позорь себя, доктор Опир.
              Мстислав Лис   20.06.2025».
      Объяснять этому.... что к чему и почему считаю ниже своего достоинства. Тем более, что он сам себя позорит в каждой, видимо, обязательной для него рецензии к статьям старого подводника. То же самое и в его заключительном замечании. Это от бессилия что-либо возразить по существу. Ну и для своих единомышленников, конечно, пища для злословия. Пусть тешатся надеждой, что "умыли" старого подводника. Бедняги...
      
      Всё вышесказанное, от начала до конца - моя точка зрения. На истину в последней инстанции не претендую. Надеюсь читатели выскажут своё мнение. Если я в чем-то ошибаюсь, прошу указать мне на ошибки. Только не в общем, огульно, как некоторые, а с аргументами и фактами. Буду искренне благодарен, ошибки признАю и исправлю. На "Прозе" так сделать можно. (Как, кстати, и удалить свои грязные ....). Чем "Проза" и отличается от других в лучшую сторону.
      С уважением и надеждой на ответ. АИХ.      20.06.2025 г.