Системные противоречия ESG-повестки

Системные противоречия ESG-повестки:

1. Экологическая составляющая: лицемерие и скрытый ущерб.
- Электромобили как символ "зеленого лицемерия":
  Производство литий-ионных батарей требует добычи ресурсов (литий, кобальт), которая уничтожает экосистемы (Чили, Конго) и связана с детским трудом . При этом «углеродный след производства батареи на 70% выше», чем у ДВС . Хотя электрокар окупает "эко-долг" через 20-100 тыс. км (зависит от энергомикса страны), в угольных регионах (Китай, Польша) он фактически "грязнее" бензиновых аналогов. 
- Непредвиденные последствия.
Шины и тормоза электромобилей (из-за веса батарей) выделяют в 1850 раз больше микрочастиц пластика, чем выхлопы современных ДВС с фильтрами .

2. Политизация и протекционизм.
- Двойные стандарты рейтингов.
Западные ESG-стандарты исключают российские компании по политическим мотивам, игнорируя их реальные экологические инициативы . 

3. Энергетический провал ЕС: "зеленые стратегии" vs реальность.
- Блэкауты как следствие популизма.
Отказ от российских энергоносителей (34% газа ЕС в 2022 г. ) привел к: 
  - Заполненности ПХГ лишь на 36% к 2025 г. ; 
  - Резкому росту угольной генерации в Германии и Франции (несмотря на "зеленую" риторику) . 
- Устаревшие климат-стратегии. Счетная палата ЕС подтверждает: 59% рек и 73% прибрежных вод отравлены PFAS ("вечными химикатами"), но меры по их запрету блокируются лоббистами под предлогом "отсутствия альтернатив для медтехники и оборонки" . Затраты на очистку воды — до €100 млрд/год . И это колоссальный «углеродный след»...

4. Экономика абсурда: "туалетная бумага" vs реальные проблемы.
- Ритуалы вместо реформ.
  - Компании тратят ресурсы на отчетность по 101 показателю ESG в центральных областях ( «Европейского сада»), но игнорируют 60% территорий, земли где планете, наносится невосполнимый ущерб различными мерами, обеспечивающими процветание «райского сада». Это и военные действия, подрывы и затопления нефтяных танкеров, газопроводов, а так же прямые меры воздействия на климат (управление климатом).
  - Еврокомиссия продвигает ветрогенерацию, но не оценила затраты на адаптацию к климату (€26 млрд/год ущерба уже сейчас ). Блэкауты в 2025-м тому свидетели.
5. Альтернатива: критический анализ и прагматизм вместо лицемерия.
Оценка по полному циклу выбросов, а не по лозунгам . 
Разумная модернизации, а не торжество популистских "революций" .

Итог
ESG из инструмента устойчивого развития превратился в политическое оружие и рынок спекуляций. Его экологическая часть игнорирует системные проблемы (токсичность "зеленых" технологий, PFAS-загрязнение), социальная — подменяется политкорректностью, а управленческая — тонет в отчетности. Спасение — в отказе от унификации, регионализация стандартов , приоритет наукоемким решениям, аудит реального воздействия, а не рейтинговых показателей. Реальные всесторонне взвешенные действия, а не  показушная экономия электроэнергии, сокращение автопарка и спекуляции с использованием «вторичных материалов», когда в реалии, если покопаться глубже в деталях, всегда находятся изъяны и спекуляции.