Человек - цель итог эволюции?! поляков в

Рецензия/ответ Валерию Полякову = его одна статья на Проза.ру (раздел «философия»)
«Человек как цель и итог эволюции», - 64 читателей, 21 чел имеют имена.

Валерий, привет! Вы просили меня дать «рецензию», отзыв на вашу статью, - более точно, подробнее. Я попробовал дать вторую мою рецензию под вашей статьей, но портал Проза.ру это не позволяет сдалать, а только продолжить делать «замечания». Но там поле – маленькое. Мои глаза могут делать ошибки. Поэтому я открыл ВОРД, - здесь поле большое и можно править ошибки. Напишу здесь, а потом мой ответ скопирую в личку – личную переписку. Из текста ниже вы можете взять то, что вам подходит, что полезнее, - включая то, что вы можете использовать в качестве второй моей рецензии на вашу статью.

1. Вначале я задался вопросом: к какому жанру (области) отнести вашу статью? К педагогике, к публицистики, к философии, к эзотерике, к Сошиал сайенс (общественным, социальным наукам), к естествознанию, к палеонтологии, к антропологии, к дарвинизму? = ответа точного я не получил для себя.

2. Так как в вашей статье вы не дали ссылок на литературу, то я не могу отнести статью к научной работе, или к около-научной статье. В ней нет происхождения (онтология?) ваших идей, гипотезов, предположений. Всё вами подано как «новая теория». Правда, Часть ваших постулатов, идей, гипотез – вы обосновали логически или умозаключительно.

3. Эзотерическими учениями – «Всего и Вся очевидностями» - я не интересовался по жизни, но раз в 10 лет иногда их просматривал. Послелние 20 лет я не активен в этих вопросах в моих статьях на интернете.

Мне ваша статья напомнила, в частности, таких философов прошлого, как: а) американских, - Эзра, Торо, Эмерсон – середина 19-го века, - обожествление Природы и т.д. б) Герцен, Огарев – вторая половина 19-го века, - которые обобщили западно-европейские достижения в философии и социологии, и издали прекрасную книгу об этом! Их относят к «русской философской мысли»... в) Дарвин, Маркс и Энгельс; г) марксистко-ленинская философская «теория отражения» в СССР.

4. Ссылаться на мыслителей «древних веков» (12-16 новой эры) – письменность и её источники появились не ранее 10 века н.э. – я точно уже не могу из-за моей памяти, но считаю, что были мыслители с рядом Идей, близких к вашим.

5. В 20 и 21=х веках бурно развивались антропология как наука и такие области, как генетика, геология, раскопки могильников древних стоянок (ранние цивилизации- поселения), ДНК-генеалогия и миграции древних народов по всем континентам.  В России и в США известен Анатолий Клёсов (создатель ДНК-генеалогии), а также  Сергей Савельев, специалист по Мозгу (Институт мозга), и антрополог Дробышевский (МГУ). 

Многочисленные передачи на Ютуб этих трех русских ученых я смотрю и слушаю достаточно регулярно с 2015 года. Они всегда делают обзор некоторых «западных» достижений и экспериментов. 
Например, Сергей Савельев утверждает и Обосновывает следующее: А) появление прямохождения у высших обезьян, приматов, и раннего человека  - 1-2-4 миллиона лет назад. – Б) Человек наследует от обезьян – неистребимо! – «лимбическую систему», то есть три главных её аспекта: Еду, Размножение и Доминирование.

 Иначе говоря, в основе «всего и вся» в человеке лежит Биология !

Дробышеский много занимался вопросами появления религии и обрядов у человека «древних, доисторических времен», орудий труда и убийств.
 
6. Вы предлагаете считать, что Человек – это неслучайный итог эволюции; что представления о Боге – это лишь представление человека о самом себе, - вернее о своей идеальной духовной сущности . И это является истиной каждого из нас и истиной всего мироздания.

7. Кто и Что тогда задало эту ЦЕЛЬ?  - «Бульон», Мозг и резкий рост его размеров? Кто и Что определяет «эту Истину»? – вы-автор? Философия? Марксизм?

Вы отвечаете,что цель определяет «Эволюция», - иначе говоря, «дарвинизм»... или «Природа»...

8. Валерий, очень сомнительным выгдядит ваш постулат:- «ПРЕДПОЛОЖИМ, что развитие природы шло Целенаправленно». Природа имеет цель. То есть человек – итог эволюции.

9. Интересно выглядит ваш постулат: «Назовем идеальное существо – духовной сущностью человека, или просто ДУХОМ. По нашему, дух материален. Дух есть Идеальность конкретного человека, - его Суть. Дух бессмертен, бесплоден.»
 
10. Мне ваши эти постулаты напомнили постулаты преподавателей гуманитарных университетов в России в районе 2007-14 годов. В частности, Поволжского университета сервиса, город Тольятти, - школа Бочкарева по синергетике, - он был зав.кафедрой «Современного Естествознания». Ваша серия постулатов – лучше, чем у Бочкарева, - лучше его понятия «Внутренний Духовный Мир» (ВДМ) и  описания этого понятия для студентов ТГУС/ПВГУС, а также лучше описания  понятия ВДМ в Википедия.

11. Как вы определяете Свободу, Разум и Смысл жизни «конкретного человека» - я не анализирую... – просто нет времени и достаточного здоровья...

Выражаю достаточное уважение к вашей первой огромной статье на Проза.ру и к вашему учению/теории «Человек как Цель и итог Эволюции».

Вы отнесли эту работу к разделу «Философия», но в нашей личной переписке Вы указали, что философы, работающие на сайте «Философия- Штурм», не понимают, не реагируют на ваше «учение/теорию». 
Я вам ранее указал в рецензии, что «гуманитарии» на Проза.ру тем более не поймут, не заинтересуются вашим огромным текстом (учением, теорией), так как у них не хватит образования в Философии или в Истории научной мысли в мире!
= ваш Николай Ботов = Нью-Йорк =  июнь 2025 = ***