ESG-повестка от устойчивого развития к показухе и

ESG-повестка: от «устойчивого развития» к показухе и политизации.

Одно из полезных качеств, которые я вынес из почти 10 лет службы в ВС СССР, это отвращение к показухе. И сегодня, наблюдая за реализацией ESG-повестки, я вижу, как благородная идея устойчивого развития превратилась в ложную цель, где экологические, социальные и управленческие аспекты часто противоречат друг другу, а заявленные цели не соответствуют реальным результатам.

Экологическое лицемерие

Ярким примером такого противоречия стали электромобили, провозглашенные символом "зеленой революции". Производство литий-ионных батарей, необходимых для их работы, связано с масштабными экологическими проблемами:

* Разрушение экосистем в регионах добычи лития и кобальта

* Использование детского труда в странах-поставщиках сырья

* Высокий углеродный след производства батарей

* Повышенное загрязнение микропластиком из-за особенностей эксплуатации и чрезвычайно вредная для экологии утилизация батарей.

Политизация стандартов

Двойные стандарты в оценке ESG-показателей стали нормой. Западные рейтинговые агентства исключают «не западные» компании из "зеленых" списков по политическим мотивам, игнорируя локально достижимые экологические инициативы. Это превращает ESG из инструмента устойчивого развития в оружие геополитического давления и конкурентной борьбы.

Энергетический тупик ЕС

«Зеленые стратегии» Европейского Союза столкнулись с реальностью:

* Критическое снижение запасов газа после отказа от российских поставок

* Возвращение к угольной генерации вопреки "зеленой" риторике

* Отсутствие действительно эффективных решений по очень многим аспектам защиты экологии, особенно когда они идут вразрез с политическими целями

* Замалчивание фактов использования технологий управления климатом, которые влияют на атмосферу гораздо сильнее, чем пресловутый «углеродный след» от промышленности. Массовые климатические вмешательства приводят к дополнительным выбросам химических веществ и CO2 в атмосферу.

Экономика абсурда.

Формальный подход к реализации ESG-принципов привел к парадоксальным последствиям:

* Блэкауты в Испании стали наглядным примером того, как популистские климатические инициативы могут привести к энергетическому кризису

* Компании проводят дорогостоящие пиар-акции вместо реальных экологических инициатив

* «Дни без автомобилей» и массовые выключения света «по свистку» не дают существенного экологического эффекта, а являются бессмысленным фарсом. Показухой чистой воды! Но над армейской показухой только ленивый не поерничал, а тут - уважуха и почёт! А суть то та же! А «КОРОЛЬ ТО ГОЛЫЙ!»

* Неудобства для сотрудников: запрет кондиционеров в офисах, сокращение автопарка ради показателей, что создает дискомфорт и снижает мотивацию.

* Игнорирование реальных проблем. фокус на показных мерах вместо системных решений

«Экологическая повестка» превратилась в инструмент конкурентной борьбы:

* Высокоразвитые страны диктуют стандарты, которые менее развитые страны не могут себе позволить

* Создается искусственный барьер для развития развивающихся стран

* ESG-стандарты становятся инструментом экономического давления

* Интересы людей в разных странах игнорируются ради абстрактных целей

* «Зеленая» ответственность сегодня часто сводится к показушным мерам по замене пластиковых трубочек, при этом игнорируя куда более разрушительные для природы действия. Пока одни компании гордятся установкой солнечных панелей, другие производят вовсе даже «зеленое» оружие, производство и последствия применения которого для окружающей среды катастрофичны. В то время как бренды хвастаются “зелеными” инициативами, в мире происходят рукотворные и техногенные катастрофы – от затонувших нефтяных танкеров до взорванных газопроводов, которые наносят непоправимый урон экосистемам. Получается парадокс: общество борется с микропластиком в океане, но закрывает глаза на куда более масштабные экологические преступления, связанные с достижением геополитических целей.

Путь к решению

Альтернативой политизированному и формальному подходу должна стать:

* Критическое мышление при оценке экологических инициатив

* Регионализация стандартов с учетом местных особенностей и возможностей

* Научный рациональный подход к оценке реального воздействия на окружающую среду, основываясь на региональных интересах и возможностей.

* Фокус на людях: экологические решения не должны ухудшать качество жизни

* Комплексный подход к решению проблем с учетом интересов всех стран и народов

Заключение

ESG-повестка рискует превратиться в инструмент спекуляций и политического давления, если не вернуться к ее изначальной миссии – созданию устойчивого будущего. Необходим переход от формальных показателей к реальной оценке воздействия, от популистских решений к научно обоснованным подходам, от политических манипуляций к системному анализу проблем и их решений. Только такой подход позволит превратить ESG из инструмента манипуляций в действенный механизм устойчивого развития человечества, учитывающий интересы всех стран и народов, а не только интересы элит и крупных корпораций.