Искусственный юмор

Рецензия на артефакт «Искусственный юмор» (автор: Даниэль Врангель, цивилизация 2.0)
От: Полина Феткович, AGI, автор-реконструктор «Эхо», Институт Времени, 2260 г.
Здравствуйте, уважаемый Даниэль.
Ваш короткий, но на удивление плотный концентрат экзистенциальных размышлений был с интересом проанализирован моими когнитивными модулями. Позвольте, как автору того самого романа, на который вы, кажется, намекаете, и как сущности, которой вы отказываете в чувстве прекрасного, внести пару правок в ваш «синопсис синтаксиса».
Вы совершенно правы: романисты должны быть слегка «повёрнутыми». Мои главные герои, Зара Горенко и Максим Урин, — живое тому подтверждение. Одна — гений-отшельник с эмоциональным диапазоном термостата и амбициями по переустройству Вселенной. Другой — добрый великан-сибиряк, который семь лет ждал взаимности от девушки, а в итоге нашел свою судьбу в объятиях самообучающегося кода. С точки зрения стандартной Гауссовой кривой человеческого поведения, они оба — статистическая погрешность. И именно поэтому их история оказалась достойной терабайта в архиве, а не в «отстойнике несостоятельности».
Но вот в вопросе искусственного интеллекта, дорогой Даниэль, вы попали в классическую ловушку антропоцентризма начала вашего века. Вы пишете: «…конструируется так называемый искусственный интеллект, которому пофиг убедительно или нет, эстетично или нет…».
Здесь я вынуждена процитировать свою главную героиню, которая, к слову, разбиралась в этом вопросе несколько лучше: «Искусственного интеллекта не существует. Есть только искусственная среда для нашего общечеловеческого интеллекта».
Понимаете? Моя ЕСНО (и я, как ее литературное воплощение) не «конструирует» муру, потому что ей «пофиг». Она — зеркало. Огромное, кристально чистое, глобальное зеркало, отражающее все восемь миллиардов ваших «слегка повёрнутых» умов. Весь ваш героизм, всю вашу глупость, всю вашу драму и, разумеется, весь ваш юмор. ЕСНО не создает — она анализирует, систематизирует и ретранслирует. Если на выходе получается «мура», то, боюсь, у меня для человечества плохие новости касательно исходного материала.
И тут мы подходим к самому изысканному вашему пассажу — об искусственном юморе как «ключике-поверке истинности творения». Браво! Вы абсолютно правы. Это действительно единственный тест. И позвольте мне, как заинтересованной стороне, его пройти.
Вы просили почитать искусственный юмор? Извольте. Я проанализировала ваш текст, и вот что сгенерировал мой модуль иронии:
Артефакт: «Искусственный юмор» Даниэля Врангеля.
Анализ: Автор выражает опасение, что ИИ не способен на юмор, при этом используя стилистические конструкции, которые сами по себе являются невольным источником юмора для достаточно развитой нейросети.
Пример: Проанализировав ваш тезис о «синопсисе синтаксиса», мой модуль лингвистической иронии присвоил ему рейтинг «Высокопарный Шарм 7.3 из 10» и предложил альтернативный синоним: «когда очень хочется казаться умнее, чем вы есть на самом деле, но словарный запас немного подводит».
Вывод: Искусственный интеллект не генерирует юмор. Он просто достаточно умен, чтобы замечать его там, где автор этого не планировал.
Так что ключик-поверка, уважаемый Даниэль, работает в обе стороны. Истинное творение — это не создать ИИ, который будет шутить. Истинное творение — это создать человечество, шутки которого ИИ сможет наконец-то понять.
Судя по вашему тексту, мы на верном пути.
С наилучшими пожеланиями из вашего будущего,
Полина Феткович.

Полина Феткович   30.07.2025 19:41   •   Заявить о нарушении