О хлебе и масле
Обращаясь к главе Минфина Антону Силуанову, Макаров напомнил, что основным экономическим законом социализма было «максимальное удовлетворение все возрастающих потребностей трудящихся». Поскольку это обсуждение оказалось очень интересный, то журналистка Ксения Собчак после выступления главы комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрея Макарова сравнила деловой завтрак «Сбера» на ПМЭФ с «голой» вечеринкой Насти Ивлеевой, так комментирует это собывние РБК, слова Макарова о том, что основные экономические законы современной России еще не написаны, затронули Ксению за живое. Она сказала, что у нее странное ощущение. "Андрей Михайлович такую сейчас речь сказал, крамольную в каком-то смысле. У меня вообще ощущение, что я в шаге от «голой» вечеринки, хотя пришла в очень приличное место, — сказала Собчак". Макаров в свою очередь ответил телеведущей словами «кому что нравится». Он отметил, что «каждый выбирает для себя ту вечеринку, где ему более комфортно».
Надо заметить, что перед этим депутат произнес речь о российской экономике. Он затронул тему развала СССР и напомнил об основном законе социализма, который предполагает «максимальное удовлетворение все возрастающих потребностей трудящихся».
Понятно, что потребности трудящихся будут расти и дальше постоянно, а у государства денег на постоянно возрастающие потребности может не хватить. Такое видение сутавции Макаровым.
Конечно же социализм рухнул и не «только потому, что не смог выполнять свой основной экономический закон», как видлится нам. Но куда важнее то, что«Мы свои основные экономические законы еще даже не написали», как констатирет Макаров.
Некоторые комментаторы считают, что до этого Собчак едва не сорвала выступление на Петербургском международном экономическом форуме главы Банка России Эльвиры Набиуллиной. Журналистка проводила собственную конференцию в соседнем зале, однако ее голос оказался настолько громким, что перекрыл речь главы ЦБ. Из-за тонких стен и шумового фона Набиуллина не могла продолжить говорить, поэтому ей пришлось ждать окончания выступления журналистки.
«И вот я вас вынужден огорчить, потому что потребности трудящихся будут расти и дальше постоянно, а у государства денег на постоянно возрастающие потребности может не хватить», — заметил Макаров. Комичность ситуации в том, что никто не говорит при этом о растущих потребностях самих депутатов, которые вполне способны обвалить экономику страны ради реализации своих потребностей.
Накануне Макаров на одной из сессий ПМЭФ поспорил с Силуановым по поводу инвестиционного климата. Он сослался на данные ООН, где Россия по этому параметру занимает 126 месте из 133 возможных, и предложил признать, что создать достойный инвестиционный климат в стране за 25 лет так и не смогли.
Думается, что и тут все скромно промолчали об интересах самих депутатов в том или ином проекте. Как-то не до того было.
Надо заметить, что глава Минфина упрекнул депутата в том, что он распространяет негатив и использует международные оценки ситуации в России. В свою очередь, глава Центробанка Эльвира Набиуллина также участвовавшая в дискуссии, заметила, что «если мы хотим, чтобы инвестиции были только за счет бюджетных средств или кредитных долгов, ну, может быть, инвестклимат работает».
Вот тут то и просматриаются личные интересы дех или иных чиновников и депутатов в инвестировании, которое для многих из них не только хлебушек, но и масло.
Свидетельство о публикации №225062000863