Неподражаемая сатира. В. Пелевин, Тайные виды...

(цикл: ”Критика “достоинств” книги В.Пелевина “Тайные виды на
гору Фудзи”” 18+)

      В аннотации к роману сказано: вы ”найдете неподражаемую
сатиру на олигархов и сколковских стартаперов”.
      
      Для начала напомним читателю основные понятия о жанре
сатиры.
      
      Сатира имеет свои законы и отличительные особенности, а
именно: использование сатирического юмора, жёсткого,
осуждающего характера, с резко выраженной негативной оценкой
персонажей и отрицательных явлений общественной жизни.
      Для усиления комического эффекта и критики сатирики
используют приёмы гиперболы и гротеска, преувеличивая черты и
поступки своих “героев” до нелепости, карикатурности и
АБСУРДА.
      
В произведениях классиков данного жанра, сатира
ощущается, вызывает улыбку уже с самих названий частей и глав.
Скажем, непревзойдённые “Двенадцать стульев” Ильфа и Петрова.
Вот, начало:

“Часть первая – Старгородский лев
Глава I
Безенчук и нимфы

В уездном городе N было так много парикмахерских заведений и
бюро похоронных процессий, что, казалось, жители города
рождаются лишь затем, чтобы побриться, остричься, освежить
голову вежеталем и сразу же умереть...”

Или такое же Ярослава Гашека “Похождения бравого солдата
Швейка”.
“Часть первая
В тылу
Глава I
Вторжение бравого солдата Швейка в мировую войну.

– Убили, значит, Фердинанда-то нашего, – сказала Швейку его
служанка.
      Швейк несколько лет тому назад, после того как
медицинская комиссия признала его идиотом, ушел с военной
службы и теперь промышлял продажей собак – безобразных
ублюдков, которым он сочинял фальшивые родословные”.

Здесь читателю и гадать не нужно, чего-то выискивать,
извините за выражение, вынюхивать – сатира видна уже с
названий, не говоря уже о первых словах текста. Мы улыбаемся и
настраиваемся на юмор, сатирический и не только.

А что у Пелевина?... Вот, начало:
Часть I. Fuji ?
1.1. FUJI? СТАРТАП
  “...Глотнув бондовского мартини (коктейль «Над Схваткой»,
как называло его внутреннее меню яхты), Федор Семенович
откинулся на спинку шезлонга и стал следить за ползущим по
синему простору катером, на котором уплыл Ринат”.

Названия ни части, ни главы нам, вообще, ни о чём не
говорят. И первые предложения улыбку не вызывают...

Черты и поступки героев романа не доведены до “абсурда и
нелепости”. То, что называют “неподражаемой” сатирой Пелевниа,
скорее, напоминает иронию.
      А ирония - это литературный приём, при котором автор
выражает насмешливое отношение к описываемому событию или
персонажу. При иронии отрицательный смысл скрыт за внешней
положительной формой высказывания. Что мы и наблюдаем в этом
романе. Судите сами по цитатам, в данном случае
характеризующие одного из главных героев:
      
  ”Теперь он был Федором Семеновичем, носил очки и галстук, и
на ушлепка не походил совершенно. В бизнес-периодике его
называли «правой рукой Рината Сулейманова», одного из
серьезных форбсовских богачей”.
  Или:
  “Правая рука Рината загребла уже многое. У Феди были доли в
торговых сетях, агропроме, гостиничном бизнесе и даже в паре
банков (один, правда, уже санировали). Последней его
инвестицией была сеть охотничьих ресторанов «Вино и колбаса».
Своего миллиарда у него не было (хоть оставалось немного), но
в нижнюю часть разных списков и рейтингов он входил”
      Иди второй герой, вернее героиня, проститутка Таня:
“Кризис среднего возраста, поняла Таня, это когда тебе
сороковник, а ты живешь одна, ездишь в метро и работаешь
дипломированным счетоводом – даже если платежная ведомость
называет это по-другому… И зачем теперь духовно расти, если
этого уже никому не впарить?”

      Как видно, нет тут ни гротеска, ни гиперболы, ни
нелепостей, “доведенных до абсурда”. Нет в романе Пелевина
резко выраженной негативной оценки своим олигархам, элитной
проститутке, феминисткам. Нет ни скрытого, ни явного осуждения
их деяний. Наоборот, такой мягенький, ироничный подход. И для
молодёжной части аудитории – здесь всё хорошо, клёво,
прикольно! И почему бы такую “сатиру” не воплотить в своей
жизни?...

Разговоры о “неподражаемой сатире” – дымовая завеса,
призванная скрыть негативную (моральную, эстетическую,
воспитательную) суть романа и иметь основание возражать
критикам.
      Посудите сами: ведь можно сказать, что в этом романе,
Пелевин ненавязчиво симпатизирует: нецензурной лексике,
употреблению наркотиков, проституции, смертным грехам (убивай,
воруй, лги, прелюбодействуй, пьянствуй). А в ответ услышать:
ничего подобного – это такая “неподражаемая сатира”! А то, что
кто-то не понял, так это он ещё “не дорос” до Пелевина, до
“глубины его мысли”!

      Давайте рассмотрим ещё один поворот сюжета, связанный с
буддийской медитацией. Сатира это или нет?
      
      Короткая предистория: олигархам предложили вариант
заполучить “счастье” в буддийских медитациях-джанах. Пройдя
курс из трёх джан, они вдруг поняли, что потеряли свой
привычный “человеческий” облик – ощущения стали не те.
Особенно это проявилось в сексуальных “моментах”. Это героев
так возмутило, что они “восстали” против своего сколковского
технолога “счастий”, некоего Домиана, и потребовали возврата
назад.
      
      И что тут придумал В.Пелевин в лице своего персонажа
Домиана, в плане “реабилитации” “несчастных” олигархов?...

      Цитаты из текста (этакая инструкция). Приносим извинения
читателю за длинное и подробное цитирование. Но по-другому не
показать “высоту” писательского замысла:

      “Обзор возможных технологий блокировки высших духовных
прозрений на основе классической традиции”.
      Вот, наиболее существенные из них:
      
“1. Убийство живых существ
      Тяжелейшее нарушение нравственного закона, которое,
несомненно, помешает дальнейшему духовному росту. В
юридическом смысле это идеальная технология – если убивать
мух, комаров, тараканов и других докучливых насекомых,
являющихся тем не менее полноценными чувствующими существами.
Подобные действия не имеют никаких правовых ограничений.
Негативных пиар-последствий можно не опасаться тоже, так как
права животных на насекомых не распространяются.
      Для повышения результативности предлагается перед
убийством отрывать насекомым лапки и крылья, чтобы усилить их
мучения и форсировать омрачающий эффект”

“2. Прелюбодеяние (сексуальные трансгрессии)”
Действия: оформить женскому, мужскому и трансгендерному
персоналу зон «бассейн» и «сауна» регистрацию кросс-браков на
время процедур. Любой интимный контакт с ними после этого
станет предосудительным с точки зрения буддийской морали.

3.Ложь.
“Действия: предлагается организация интервью и
публикаций о приватизационной деятельности девяностых
и роли бизнеса в формировании и функционировании
текущего политического режима, в идеале – с
трансляцией по главным телеканалам.

4.Воровство.
“«Не брать того, что не дают» – при ведении бизнеса
сформулированное подобным образом моральное правило
все время нарушается естественным образом.
Основная рекомендация – максимально увеличить
агрессивность бизнес-процедур и подходов, активнее
бороться за чужую долю рынка и т. п. Идеальная
технология – перманентный рейдерский захват чужой
собственности, постоянное следование принципу
«получить свое, чьим бы оно ни было»”
5.Интоксикация.
“В культурно-историческом смысле главным интоксикантом
следует считать, конечно же, алкоголь (в тибетской
традиции обет так и формулируется – «не пить чанга»).
Омрачающие сознание препараты тоже попадают под
действие этого обета, но единого мнения по поводу их
списка не существует. Консенсус склоняется к тому, что
наиболее опасными являются вещества, способные
спровоцировать на непродуманные поступки.
Действия: акцент следует сделать на крепком алкоголе –
 виски, водка и т. д. Из веществ предпочтительнее
кокаин, героин, различные препараты амфетаминового
ряда. Следует избегать психотропных препаратов
(особенно псилоцибина), способных привести к новым
инсайтам или усилить уже испытанные”

      И вопросы по ходу: можно всё это воспринимать, как
сатиру?... Где здесь хотя бы сарказм, сатирический юмор, или
какая-нибудь гипербола проскакивает?... Где резко негативная
оценка?... Скорее, наоборот! И обратим ещё раз внимание
читателя на строку их “инструкции”:
      
      “Для повышения результативности предлагается перед
убийством отрывать насекомым лапки и крылья, чтобы усилить их
мучения...”
      Вот такая очень “нравственная”, очень “неподражаемая”
сатира!
      
      Как среагировали “друзья-олигархи” на сей “документ-
инструкцию”? Вот цитата:
“Я позвонил Ринату, чтобы узнать, что он думает по поводу
этого документа. Как ни странно, Ринат был настроен позитивно.
– Нормально, Федь, – сказал он. – Логика есть.
– Полагаешь?
– Угу. Подход правильный”

      Анализируем далее.
      Итак, мужики-олигархи прокрутили эту “технологию” в Индии
очень даже весело, с игровым азартом, поскольку лгали,
воровали друг у друга. По ходу слушали старые песни, спорили о
“высоких” материях.
      И получили результат – то есть приняли прежний
“человеческий“ облик. Значит – “технология блокировки высших
духовных прозрений” сработала! Значит, она верна – отметит
прежде всего молодёжь, не вникая в “неподражаемую сатиру”.
      
      Очень интересна пелевинская фантазия на тему, как друзья-
олигархи определили момент своего “выздоровления”. Вот цитата:
      
      “Первым на поправку пошел Юра.
Однажды вечером он сказал, довольно щурясь:
– А я вчера румыночку одну отодрал. И с таким, ребята,
задором!”

Где-то также почувствовал результат “лечения” и главный
герой Фёдор Семёнович, совратив свою служанку, толстую
филиппинку!
Всё “по-хорошему” пошло, даже “прекрасно”, отмеченное
умиленным, “неповторимым” авторским слогом!

      А, ведь, могли быть такие, например, реально сатирические
варианты:
      “Юра, так вник в технологию убийства комаров, что перешёл
на кошек, затем собак! Уже замахнулся на лошадей и конюхов!...
Но был остановлен местным полицейским и надолго отправлен r
строгим дядям в белых халатах – в психушку!
      
Или: Ринат Самуилович так проникся мелким воровством, что
замахнулся на крупное дело: решил ограбить Всемирный Банк
реконструкции и развития. Для чего купил рядом с ним дорогущий
участок земли и занялся подкопом. Что-то пошло не так и
лиходей так и сгинул под землёй...

Вот тут есть и гипербола, и сарказм, и результат логичный
для такого лечения “больных” людей.

А по Пелевину напрашивается вывод (особенно у молодёжи):
хочешь жить “по- человечески”, ещё и богато, свободно, с
высоким “рейтингом” – не стесняйся грешить: убивать, воровать,
лгать и далее по списку смертных грехов. Такая вот
“неподражаемая сатира” у В.Пелевина!

P.S. В качестве послесловия:

      Недавно в СМИ появилась такая жуткая информация: в апреле
2023 года, подростки – старшему 16 лет – заманили в лес 13-
летнюю девочку, зверски убили её и сняли всё на камеру...
      Откуда берутся такие подростки-уроды? Какие книжки они
читали?... Будем надеяться, что не пелевинские...

Май, 2025 года.