Общая оценка подготовленности Ирана к событиям

1. Иран явно не был лучше готов, чем Россия (уже стали вбрасывать такие сравнения), уже хотя бы по той причине, что у него отсутствовал план действий на удары Израиля и США, мобилизационный план. И такое, острое ощущение, что они даже не обдумывали такой план и его применение, считая себя «неуязвимыми» за «броней» прокси и ПВО.

2. Стоит заметить, что Иран последовательно вел «автослив», сначала не допустив в критически важный момент участия Хезболлы в Палестинско-Израильском конфликте, затем пропустив ряд ударов по своим союзникам и наконец – осуществлением вывода основных сил из Сирии, где как выяснилось контроль нельзя было ослаблять ни на минуту. Сирийский провал это 100% провал именно Ирана, а не России.

3. Критическая беспомощность Ирана заключается не в способности его ответить в воздухе (это и не предполагалось), а столько критическая неспособность ответить на земле, а эта способность была утрачена, когда пал режим Асада. Вину за это падение иранцы почти сложили на Россию, хотя наши в наименьшей степени причастны к такому результату. Наши не сократили ни сил, ни интенсивности контроля и только поверенные нам силы «5 корпус», «Тигры» и другие – оказывали в декабре 2024 года какое-то сопротивление. Я думаю, что в следующий раз никакого «разделения ответственности» быть не должно. Должен быть «глобально ответственный» и это должна быть именно наша сторона. То есть Иран и его прокси не независимы от нас, а подчиняются единому командованию. Тогда будет результат.

4. По характеру боевых действий, тут классика – Иран с ходу допустил технологические удары по своим командным центрам и системам ПВО, особенно по радарам. Но объем активности израильских ВВС не впечатляет.  Противодействие иранским ракетам (довольно примитивная и устаревшая баллистика, а также все те же «Шахеды») – слабая. Пропусков очень много и потери существенные для такого небольшого объема ракет в ответ. Очень большой перерасход противоракет.

5. Еще одна критическая ошибка Ирана - это упование на подземные хранилища, точнее гигантизм. Надо было не 10 хранилищ по 1000 ракет, а 100-200 хранилищ по 100 ракет. К слову, выпущено было в итоге не более 270 ракет, из которых порядка 55 благополучно преодолели израильские ПВО. У нас только-только начали строить какие-то хранилища и по данному обстоятельству опыт должен быть учтен.

6. Самая глобальная проблема Ирана – это отсутствие у него системы защиты высших должностных лиц и системы контртеррористических мероприятий. Дикое количество арестованных за пособничество врагу людей говорит не только о долгой работе, буквально десятилетиями противника в данной сфере, но и гигантскому пропуску результатов этой работы – спящих ячеек. В итоге в пустыне появились целые базы МОССАД, с оборудованием, техникой, БК и даже с хорошо сформированной логистикой. Даже убийство отдельных должностных лиц в Иране не повлияло на этот процесс.

7. Иран в отличие от Саддама Хусейна играл в долгую и это правильно. Иран даже пытался реализовать концепцию дистанционной войны с малыми потерями и вывода противника из строя силами прокси. Но защиту своих прокси он не делал никогда, к сожалению. Он мог им только приказать, но не защитить. В то время как США всегда защищали своих прокси, в том числе и наемниками и бомбово-штурмовыми ударами.

8. Одна из критических слабостей Ирана – отсутствие хоть сколько-то сильной авиации. Судя по всему, уничтоженные на земле иранские самолеты F4 и F-14 не летали уже десятки лет, а других у Ирана и не было (не появилось). Ирану вполне было по силам закупить как Пакистан 4-5 нормальных полков ВВС у Китая (и стоило это не дорого, в пределах 1,5-2 млрд дол. за 1 полк), но по каким-то причинам Иран это не сделал. Это сделал Пакистан, который продемонстрировал силу своей авиации в недавнем молниеносном конфликте с Индией.

9. Второй критической слабостью Ирана является ПВО, которое было не собрано в позиционные районы, а скорее размазано по стране тонким слоем и без координации понесло существенные потери. Кроме того, это ПВО было слабым и опиралось кроме наших С-300 и «Торов» только на самодельные системы «отечественного» иранского производства. Опять-таки Иран имел полную возможность закупить нормальные системы ПВО у нас или у Китая, и собрать их в нормальные позиционные районы, но по каким-то причинам не пошел на это.

10. Самая главная ошибка что, воюя с дьяволом, Иран все время пытался показать себя ангелом. К сожалению, когда ты пытаешься показать себя ангелом и ведя войну по правилам войны ты в итоге получаешь не победу, а поражение. Если противник атакует внезапно изнутри, не стесняясь никаких действий, и затем сначала дав тебе 2 недели, атакует в первый же день этих двух недель – то с ним надо вести себя точно также и искать его критическую уязвимость, пока он не нашел твою. Как бы тут плохо не звучало, но стоит привести в пример именно хуситов и ХАМАС, которые сумели найти критическую уязвимость своих противников и минимизировать свой урон. ХАМАС продемонстрировали виртуозный уровень ведения боевых действий в городской застройке и, например нашли у танка «Меркава» уязвимое место – корму, куда и крепили всю войну свои магнитные мины. Хуситы также увидели у США уязвимость в их панической боязни понести потери, в итоге научились одновременно атаковать «демонстрацией» корабли США, а главным ударом – танкеры и сухогрузы. Кроме того, и те и другие великолепно показали способность уклоняться от боя в нужный момент и сохранять свои силы, путем их маскировки и видимого распыления. ХАМАСу удалось в итоге силами в 25-30 тыс. человек парализовать и принудить к тактическому отступлению почти 100 000 армию ЦАХАЛ, а хуситам – нейтрализовать возможности сразу 2-х АУГов США.

В итоге можно заметить, что Иран имел множество оружия и множество людей, но не сообразил, как это использовать. То есть его стратегия упиралась на тактику «задавить массой» или «пока у меня масса – мне ничего не страшно». Как показала ситуация в современной войне «масса» не всегда играет ключевую роль. 90% выживания - правильная тактика и правильное распределение сил. Это, кстати, одна из причин почему я всегда выступал против насильственной масштабной мобилизации – она могла и не дать решающего стратегического результата, но зато дала бы в 10 раз больше потерь. И если речь идет об игре в долгую, то главное в этом процессе именно тактически переиграть противника, научиться воевать лучше, чем он, а не «задавить числом».

Ну с формальной точки зрения «основные» цели операции США достигнуты (если они были «основными»). Иранская ядерная программа надолго, минимум лет на 5-10 нейтрализована. Если США попытаются «развить свой успех» перейдя к уничтожению режима аятоллы, через сухопутную операцию, то потерпят поражение.

Общая оценка по всем показателям для Ирана (по десятибалльной шкале):
1. Внутренняя безопасность – 3 балла.
2. Мобилизационные мероприятия – 4 балла.
3. Наличие плана действия – 2 балла.
4. Подготовка ВВС – 0 баллов.
5. Подготовка ПВО – 3 балла.
6. Подготовка ВМС – 3 балла.
7. Подготовка сухопутных войск – определить пока невозможно, но можно осторожно дать 8 баллов.
8. Подготовка действий силами прокси – опередить пока невозможно, но с учетом полного провала в Сирии – 3 балла.
9. Подготовка к информационной войне – 7 баллов.
10. Дистанционная война – 5 баллов (что-то получается, но все переложили на своих прокси, а сами такое ощущение вообще не думали работать).

Общая оценка – 3,8 балла.
Но самое главное – потеря системы действий.

Общий вывод…
Перемирие и работа над ошибками. Либо ждать глупости со стороны противника, а такой глупостью может стать только сухопутная операция.