Мое знакомство с теорией Юрия Петухова о возникнов

Мое знакомство с теорией Юрия Петухова о возникновении русов и русского языка
       Мне было 8  лет, когда мы с родителями приехали в ГДР. Мой любимый папочка был советским офицером и инженером по самолетам. Мама готовила обеды,  шила нам одежду и иногда водила нас с братом в немецкий город. Я часто смотрела телепередачи на немецком языке и прислушивалась к звучанию языка.   
      Я всегда любила русский язык и слушала, как тот или иной человек прозносит разные слова. Так и немецкий язык меня интересовал. Я сразу заметила, что некоторые слова схожи с нашими. И первое слово было – хата, а по-немецки – Haus. А почему схожи – задавала я себе вопрос, но не могла в те времена ответить.
       Тогда я стала выписывать из художественных книг, которые я читала,  фразы на латыни и на французском языке. Например, у Виктора Гюго «Собор Парижской Богоматери»,  «Человек, который смеётся», «Труженики моря» я много фраз перевела со словарем.
     А в институтские годы я случайно познакомилась с книгой Глеба Успенского «Слово о словах», из которой я узнала, что если в русских словах поставить гласные – «о, е, и» - между согласными, то можно будет понять их истинный смысл. Например, возьмем слово «окно» - что оно обозначает? А если поставить букву «о» между  «к»  и «н», то получится – око-но, то есть – глаз дома.
      Изучая иностранные языки по телевизионным передачам Дмитрия Петрова, я обратила внимание, что многие корни слов схожи с русскими и сама предположила, что языки Европы вышли из древнерусского.
     Я была счастлива знакомством с книгами Юрия Петухова, который писал:
       «Мы можем придумывать еще тысячи гипотез и версий о самостоятельном зарождении и развитии языков различных  народностей и племен с последующими  «привношениями», «влияниями», «заимствованиями» и т.п., но всегда и во всем эти «теории» будут разбиваться о монолит фактов – существовал один, исходный язык (этот факт сохранила даже Библия) – язык исходного, изначального суперэтноса – и, нравится это кому-то или нет, - это был суперэтнос  русов, это был язык русов».
        Юрий Петухов подробно рассказывал в своих многочисленных книгах, как перемещались целые народы, вернее выселки из народа, осваивая  все новые и новые земли, привнося культуру, а не разорение. Например, в аннотации к книге автора «Русы Евроазии» написано:
        «Древняя Русь и варяги; славяне и викинги; русичи и норманны… Вечное противостояние? Одна из острых проблем отечественной истории? Нет, отвечает автор этой книги, безвременно ушедший от нас историк и писатель Юрий Петухов: не было никакого противостояния! Варяги – это один из родов суперэтноса русов, а слово “норманны” означает просто “северные люди”, северные русы…
Оригинальная авторская концепция изначального, “стержневого” суперэтноса, который определил становление всего человечества, позволяет по-новому взглянуть на историю Евразии – на отношения Руси и скифосибирского мира, Руси и Золотой Орды…».
       Юрий  Дмитриевич Петухов пишет о русах Греции-Горицы, о русах Европы и Азии, о Руси Скандинавской и норманнских викингах. Причем, он побывал на многих археологических раскопках стоянок древних людей, изучил историю древнего мира, исследовал большое количество памятников культуры этих стран и написал интереснейшие книги о возникновении русов и их первом праязыке.   
       А как узнать , где жили русы? Только по захоронениям наших предков, в частности, в княжеском могильнике в Сунгире под Владимиром  ( 24-25 век до н.э.):
      «Усопший князь был буквально весь осыпан золотыми фигурками быков и львов и увенчан золотым венцом-диадемой. Среди женских  украшений его жен подчеркивали их этническое происхождение  золотые височные кольца (характерные для руссов, позже славян)»
      Это -   первый признак усопших руссов. Второй – окрашивание красной краской, так как красный цвет  - свой, красивый, хороший и является пропуском в загробный мир Велеса-Волоса в виде быка.
      Ну а третий признак - наличие геометрических микролитов.
       Образованный человек и прекрасный писатель Юрий Петухов создал свою теорию о происхождении русов и других индоевропейских народов. Он выделяет в Европе 3 тыс. лет до н.э.  три центра наивысшего социального и экономического развития:
      «Это южный центр, включающий в себя Балканы, Фракию, Подунавье, Фессалию, часть Молдавии и Украины (Триполье – Кукутени), а также Эгеиду; западный центр на Пиренеях (Лос-Мильярес, Вила-Нова); восточный центр на Северном Кавказе и в южнорусских степях Северного Причерноморья (майкопская, древнеямная, катакомбная культуры)». Эти племена свободно общались между собой на едином языке русов.
      Далее автор пишет:    
     «Сибирское этно-культурно-языковое ядро суперэтноса русов выделяет из себя два протоэтноса:
     Раннеуральский – народы финно-угорской языковой семьи (финский, карельский, эстонский, мордовский, венгерский, коми и др.);
     Раннеалтайский – народы тюрских, монгольских, тунгусо-маньчжурских».
В своих книгах он подвергает сомнению «норманнские теории»:
    «По этим «постулатам» доиндоевропейская Европа была заселена множеством разных доиндоевропейских племен, каждое из них имело свой язык, свою керамику, свои обряды захоронения, ничего общего между ними не было, кто они, неизвестно, откуда они явились, неизвестно – сплошные «темные века» и «белые пятна».
       Оперируя фактами и представляя свою теорию, Юрий Петухов смело выступает против фашистской идеологии в отношении славян и русских. Конечно, западные «ученые» не принимают подобные теории – тогда они тоже имеют в себе русскую кровь!
      Некоторые наши ученые выступают с жесткой критикой теории Петухова. Так Чубур А.А. (директор Научно-образовательного центра комплексного изучения Среднедеснинского региона БГУ им. И.Г. Петровского, к.н.н)  пишет:
      «Лишь Ю.Д. Петухов обозначает прародиной Homo sapiens пусть не Африку, но хотя бы Ближний Восток, отмечая, что Гиперборею (то есть Восточную Европу) перволюди покорили чуть позже. Первые Homo sapiens – это одновременно первые русы, пра-этнос и пра-раса. «Первонарод» «русы» (прямые предки русских) создали древнейшие культуры Евразии и Северной Африки, дали человечеству «первоязык», и, смешавшись с архантропами, породили все «более примитивные» расы и этносы планеты, при этом сохранив собственный облик, язык, традиции, мифологию и мировоззрение. Ряд этносов (в частности, народы Кавказа, семитские народы, греки, римляне и др.) напрямую относятся к примитивным неандарталоидам. По мнению Ю.Д. Петухова проторусы появились 40-50 тыс. л.н., став затем «бореальными русами», населившими все восточноевропейские палеолитические стоянки, …Ю.Д.Петухов пишет про божественный акт творения человека из гоминид путем воздействия на геном жестким космическим излучением – феерический гибрид креационизма и радиационной теории.
          По этой причине лжеучения в области доистории и антропогенеза несут помимо антинаучной компоненты еще и расизм, шовинизм, антисемитизм.      Таким образом, лженаука работает на усиление угроз не только интеллектуальному, но и социальному здоровью российского населения. Она представляет собой реальную опасность для социума нашей страны, если мы хотим видеть его интеллектуальным, прогрессивным и не зараженным смертельно опасным вирусом ксенофобии». 
          В Википедии написано  - Ю;рий Дми;триевич Петухо;в (17 мая 1951, Москва – 1 февраля 2009) — русский писатель, публицист, автор псевдоисторических  работ, редактор, издатель.
          Почему псевдоисторических?  Я думаю – будущее покажет истину. Появляются новые методы изучения истории, например, - методы генеалогии А.А. Клёсова. Уважаемый ученый Борис Новицкий продолжает развивать теорию Юрия Петухова, используя результаты новейших исследований. В своей статье «Методы А.А. Клёсова по мнению ИИ остаются мощным инструментом для анализа гаплотипов в плане миграций древнего населения» он отмечает:
        «А в чем проблема с попгенетиками? Вот, что в предисловии к статье пишет А. Клесов:
       «Когда 20 лет назад попгенетики дружно считали, что общие предки большинства современных европейцев, с гаплогруппой R1b, жили в Европе 30 тысяч лет назад, никто не задавался не только погрешностью, а и тем, откуда такая датировка вообще появилась (ответ – ниоткуда, просто «по понятиям»). Когда автор этого Предисловия в середине 2000-х годов появился на международном форуме «генетической генеалогии» и сообщил, что на самом деле гаплогруппа R1b образовалась вовсе не в Европе, и общие предки большинства современных европейцев с этой гаплогруппой прибыли в Европу всего около 5000 лет назад, то это вызвало взрыв возмущения, что я пытаюсь лишить их, европейцев, их истории. Заметьте, никто не спрашивал, и по понятным причинам, какова погрешность моей датировки.
        Но самое значимое во «взглядах» ИИ (искусственный интеллект)  пошло тогда, когда он стал рассматривать подходы попгенетиков, в итоге придя к выводу, что они «псевдонаучны». Читайте сами, материалы перед вами».
       Этими прибывшим 5000 лет назад и были эрбины, которые стали заселять Европу с запада. Это они 3500 лет назад от кельтов переняли славянские языки, исказив их, придав им германского окраса. И только баскский язык, теперь напоминает о былом языке эрбинов, принесенном ими из Азии. Его структура и лексика сближает его с лазским языком Кавказа, а также, с шумерским, что прекрасно показала коренная лачка, кандидат филологических наук. Разият Омариева, обнаружив в них целый пласт лексики лакского языка современного Дагестана. 
      Так что "германцы" как таковые пришли в Европу с Пиреней с агглютинативным (подобным тюркским) языком. А в Европе уже случилось то, что случилось. Они быстро и напрочь сместили сохранившееся мужское население старой Европы на восток, оставив при себе, как полагают женское. На Восточно-Европейскую равнину сместились и носители R1a.
        Так что, мечты попгенетиков о 30 тысячелетней истории европейцев, под которыми они имели в виду эрбинов, гаплогруппы R1b, ДНК-генеалогия отвергла. Подтвердив на основе ее объективных данных позднее появление предков современных эрбинов, гаплогруппы R1b-P312 не ранее 2800 лет до н.э. с Пиренейского полуострова, как носителей культуры колоколовидных кубков.
       А так всё хорошо складывалось – ямники (R1b-Z2103) пришли в Европу вместе с ИЕ языками! Но и тут – облом. Ямников и следов в Европе нет. Они все в основном из южнорусских степей ушли через Кавказ на Ближний Восток. А те эрбины, что пришли с Пиреней – это другая отдельная ветвь.
       Здесь не грех и повторить, что ДНК-генеалогию остается лучшим инструментом для изучения прошлого через призму Y-хромосомы! Искусственный интеллект и тут не даст соврать».
      Статью Борис Новицкий так и называет – «Великий и могучий русский язык не может не иметь свою древнюю историю», в которой он восхваляет язык русов:
      «И очевидно, мы также справедливо зовем его (Русский язык – Смолина Е.Н.)  великим и могучим, поскольку это язык русов рода R1a-Z645-Z280 назвали праславянским, и он разошелся по всей европейской ойкумене – сначала как славянские, затем как кельтские.
       А взявшиеся за освоение этого языка в I тысячелетии до н.э. эрбины (R1b-L151) западной части Европы, не умея правильно произносить древнеарийские твердые согласные, стали произносить их на свой "германский" лад, как умеют (Законы Гримма Вернера). Добавили еще и своего акцента, перенеся плавающее ударение арийского на первый слог, результатом чего стало редукция (сокращение) праславянских слогов (прежде древнеарийских) до почти односложных лексических единиц.
       По крайней мере, происхождение того древнего рода, из которого пошли первые русы, отмеряется сегодня по данным ДНК-генеалогии возрастом примерно в 5000 лет. Стало быть, из той глубины и идет язык, который в своей лексикостатистической динамике сохранился сегодня в современном русском языке, и широко разошелся по Европе как праславянский».
      Много можно писать о теории происхождения русов и русского языка Юрия Петухова, базирующуюся на исторических и археологических фактах, но лучше самим познакомиться с книгами автора, которые заставляют мыслить и обдумывать исторические события и лингвистические преобразования языков. Легко читаемый писательский  стиль и множество артефактов позволяют нам погружаться  в глубины времени и делать предположения о будущем всего человечества.