Волго-окское государства русов...

У волго-окского государства русов были: письменность, армия, налогообложение и чиновники

Михаил Леонидович Томилин г. Клин

Читатель Владимир Горелов к статье «Государство волго – окцев V века было государством русов» поставил интересные вопросы: «Государство говорите? Государство без письменности, чиновников, армии, системы налогообложения, без учёта своих ресурсов не бывает.»

Попробуем ответить на заданные вопросы.

Профессор РАЕ Александр Гаврилов и генеральный директор проекта «ДНК-История России» Александр Семенов отметили, что: «Археологи нашли богатейшие кладбища - святилища на огромной территории современной центральной России и Поволжья. Роскошные костюмы, богато украшенные шумящими украшениями, огромное, просто невероятное по тем временам количество самого дорогого оружия, знаки, похожие на руны, римские, готские и даже индийские вещи, привезенные из дальних военных походов - вот что поразило ученых. Ученые все серьезнее говорят о том, что где-то в 5 веке здесь появляется раннее государство.

О древней письменности русов и славян

Письменность на исторической территории Руси была. В своих «Записках касательно русской истории» Екатерина II писала: «Славяне древнее Нестора письменность имели, да оные утрачены и ещё не отысканы и потому до нас не дошли. Славяне задолго до Рождества Христова письмо имели».

С. Лесной (Парамонов) в работе «Откуда ты, Русь? Крах норманнской теории» высказывает мнение о существовании древней письменности у славян и русов. По Лесному, в истории развития славянской письменности можно выделить три этапа и три группы разных алфавитов с множеством вариантов: «Руны, или «руница», «глаголица», «Кириллица» и «латиница». Лесной считает, что Кирилл был реформатором алфавита, существовавшего до него, и только перевод священных книг на славянский язык славянским шрифтом дал основание считать его изобретателем кириллицы.

В книге «Новые материалы для древнейшей истории славян вообще и славяно-руссов до Рождества Христова» Е.И. Классен о письменности славяно-русов писал: «А что у Славян была грамотность не только до общего введения между ними христианства, но и задолго до Рождества Христова, в том свидетельствуют акты, возводящие грамотность Славяно-Руссов от десятого века назад – до глубокой древности … Черноризец Храбр, живший в 10-м веке, говорит: Славяне погани (т.е. идолопоклонники) суще чертами и резами чтяху и гатаху ….»(Е.И. Классен «Новые материалы для древнейшей истории славян вообще и славяно-руссов до Рождества Христова»)

По мнению современного исследователя Г. Гриневича: «На основе своих многолетних исследований он пришел к однозначному выводу о том, что славяне и русы имели свою слоговую письменность задолго до прихода на Русь византийских монахов Кирилла и Мефодия, которые конечно, никакой новой письменности не создавали, а осуществили реформу одной из существующих письменностей, для того, чтобы сделать ее пригодной для нужд христианской церкви. Г. Гриневич считает, что черты и резы являются самой древней письменностью на земле, а рунические письмена скандинавов, надписи острова Крит, этрусков, западных славян и Древней Индии являются дочерними образованиями, имея основу в праславянских чертах и резах. Славяне и русы имели свою слоговую письменность (отметим, что еще в середине XIX века на Варашевом камне, находившемся у берега Ладожского озера можно было видеть «высеченные руны жрецов славянских.» (Из статьи «Г. Гриневич о письменности славян до Рождества Христова.»)

Из исследования Е.И Ставцева о славяно – русском руническом слоговом письме: «В 1950 году П.Я. Черных публикует брошюру «Происхождение русского литературного языка и письма», где приходит к принципиально важному выводу: «Можно говорить о непрерывной (с доисторической эпохи) письменной традиции на территории древней Руси». … В 1953 году А.А. Формозов самостоятельно приходит к выводу о том, что уже в середине. 2-го тысячелетия до Р.Х. существовала некая письменность, общая для всей степной полосы России и сложившаяся на местной основе. Вопреки расхожим представлениям о неграмотности славян до крещения Руси, история русско-славянского или точнее русско-венетского буквенно-зукового письма, насчитывает как минимум три тысячи лет. При этом не только праславянская слоговая письменность, но и русско-венетский фонетизированный алфавит отражен в палеографических источниках на широчайшей географической территории на протяжении многих веков и отражает этноисторические особенности проживания славян …»(Д. Гормова и А. Бычкова «Славяно - Пруническая письменность. Домыслы и факты»)

Кто мог выполнять функцию чиновников?

Функцию чиновников могли выполнять вожди и верхушка племен на общей территории проживания племен, в русской истории об этом говорят союзы восточных славянских племен, которые появились после возвращения славян на свою прародину в союзе с племенами русов, которые оставались на Русской равнине и никогда не покидали землю предков. Союзы племен имели своих правителей, возможно и коллективных.

И дошедшие до нас данные арабских географов о трех царствах русов их столицах и правителях.

На территории Русской равнины было три царства или земли русов со своими царями: «Русы состоят из трех племен, из коих одно ближе к Булгару, а царь его живет в городе, называемом Куяба, который город больше Булгара; другое племя называют Славия и еще племя называют Артания, а царь его находится в Арте.» (Из "Книги климатов" Абу-Исхака аль-Истахри аль-Фарси (написанной коло половины X века).)

Кроме Аль Истархи о трех царствах или племенных групп русов писали Аль Балхи и Ибн Хуакаль : «О трех племенных группах Руси сообщают следующие писатели X в.: 1) арабский географ Аль-Балхи (850—934), автор «Книги видов земли», составленной около 920 г.; 2) арабский ученый Аль-Истархи, труд которого составляет второе, сильно дополненное издание труда Балхи, сделанное между 930—933 гг.; 3) араб-путешественник из Багдада — Ибн-Хаукаль, автор «Криги путей и государств», работу над которой он закончил около 987—988 гг. Зависимость сообщений этих трех авторов одного от другого не вызывает сомнения. (из работы историка археолога, кандидата исторических наук, работавшего в Институте археологии АН СССР. Монгайт А.Л. " К вопросу о трех центрах Древней Руси"
Приведем пример из более поздней истории и из Африки: «Племенная федерация Ашанти на побережье Гвинейского залива. В начале XVIII века там образовалась федерация племён, где многочисленными этносами управляли вожди, входившие в Совет Старейшин при монархе, который правил из столицы страны — города Кумаси.»(Н. Николаев «Бремя белого человека- Британия против Ашанти» https://diletant.media/articles/45299229/.

О армии.

У каждого племени были свои воины, но в случае нападения из вне, по договоренности они объединялись в единое войско, пример в русской истории те же союзы племен и царства русов. Вспомним поход Олега на Константинополь. «Повесть временных лет» сообщает: «В год 6415 (907). Пошел Олег на греков, оставив Игоря в Киеве; взял же с собою множество варягов, и славян, и чуди, и кривичей, и мерю, и полян, и северян, и древлян, и радимичей, и хорватов, и дулебов, и тиверцев, известных как толмачи: этих всех называли «Великая скифь». Перечислены отдельные племена со своими воинами (ополчением)

Другой пример В Большой Российской энциклопедиинаписано, что: «В совр. ис­то­рической нау­ке тер­мин «Ном» ис­поль­зо­ва­ли для обо­зна­че­ния ран­них гос. об­ра­зо­ва­ний, ха­рак­тер­ных для Древ­не­го Вос­то­ка (т. н. но­мо­вые го­су­дар­ст­ва). Как пра­ви­ло, Н. ох­ва­ты­вал од­ну тер­ри­то­ри­аль­ную об­щи­ну, имел ес­тественные гра­ни­цы (го­ры, ре­ки, мо­ря и т. п.), кон­цен­три­ро­вал­ся во­круг хра­ма ме­ст­но­го бо­же­ст­ва.»

У каждого нома как правило было своё ополчение, собираемое и обеспечиваемое за счёт местного племенного вождя или князя. «В случае угрозы войны все отряды вооружали из царского арсенала и объединяли под командованием человека, избранного, чтобы встретить опасность.» Отголосок этого сохранялся в Великом Новгороде, куда на княжение приглашали служивых князей.

Содержание воинов, их обеспечение всем необходимым: оружием, защитой, обучением и т.д. было ничем иным, как обложением единым налогом всех племен входящих в союз племен или племен, входящих в царство.

Вышеизложенное перекликается с работой А. Васильева изданной в 1858 году «О древнейшей истории северных славян до времени Рюрика», в которой он так же раскрывает вопрос о этническом происхождении варягов и приводит данные о истории северных славян до Рюрика, он пишет: «Не та ли эта история, что и со всею Европою пришли славяне с Дуная, покорили туземцев, с тою разницею, что, найдя на Ладоге и Ильмене прежде их пришедших сородичей, говорящих тем же славянским языком, вполне слились с ними приняли название победивших и составили с ними одно государство … Неизвестность времен даже существования городов, которых видны теперь только следы, неизвестность времени построения многих и до ныне существующих городов – доказывают, что славяне севера за много столетий до Рюрика имели оседлость, значительность и гражданственность, следовательно столь же устроены как и греки древних отдельных государств Греции и естественно имели своих Демосфенов, Периклов, Фемистоклов, которые неминуемо проявляются в стране, раздробленной на малые области и управляемые выборными лицами.

Но многие русские не хотят сообразить, что существование городов, т.е. благоустроенных общин не может быть без благоустроенности гражданской и как бы боятся подумать, что северные славяне, имея города должны были иметь установления законы войны и замирения»

Отметим доказывающую мнение А. Васильева точку зрения современных ученых историков: «Мы считаем, что племенные центры это и есть города в социальном смысле слова. Дальнейшее же их развитие, как уже мы отмечали, шло по линии умножения конкретных функциональных свойств.» (И. Я. Фроянов, А. Ю. Дворниченко «Города-государства Древней Руси.»)

Отметим, что сегодня древняя история так исковеркана и переписана в угоду «сильных мира сего», что правда спрятана за 7 печатями. Пример история II Мировой войны, сейчас спустя 80 лет после конца войны нам пытаются доказать, что оказывается США, которые помогали фашистам прийти к власти, сделали основной вклад в победе над Германией, а Советский союз и фашистскую Германию пытаются сделать главными виновниками войны.