В чём отличие Саши Соколова от Венечки Ерофеева?

Первое и второе впечатления и все последующие, казалось, что Соколов продолжатель славной традиции, или, даже, подражатель Ерофееву … на этом анализ, как бы исчерпывал своё содержание! На нет и суда нет! Читаю отрывок знакомому из «Саши» он сразу вынес тот же диагноз… Из чувства ли противоречия, но начал соображать … ведь отличие должно же быть?
А оно было столь очевидным, особенно для меня, который свою книгу предварил тем что предупредил мол это не про любовь!
Так «Школа для дураков» просто вся пронизана чувственностью, самой насыщенной, поэтичной, но без романтического душка, так изящно преподанной, что просто не найти аналога – память ничего не выдаёт для сравнения, всё кажется чем-то условным, схематичным в сравнении, будто-бы Соколов единственный испытал таким уникальным образом чувство обобщённое в слове «любовь» … Получилось корявенько, но как смог, ведь я не он!
ИринаС.:
Так в чем отличие? Соколов тоньше пишет про любовь?
Но у Ерофеева тоже о любви и чувствах, но возможно, в другом стиле и с другими задачами
14 мин.
Ответить
Саша Феликсов
Ирина С. У Ерофеева это побочка, не его тема.... Чтобы дать представление прочитай "Жизнь с идиотом" даже название совпадает... потом поделишься впечатлением