Мышление - это не суслик

Ваши слова: Еще раз, мышление это не суслик, которого я не вижу, а он есть что? Не суслик точно, но есть точно самое себе мышление? Верно.
«мышление это вполне осознанная, конкретная моя деятельность, часто начинающаяся  с вопроса ("где я?", "что это за странная собака?"). 
С чего начинается послеобморочное мышление? С понимания самое себя. Но самое себе еще не вернулось? Верно, понимание самое себя- это и есть возвращение в мышление? В самое себе мышление. 
Нет мышления там, где нет и его самое себе. Не может существовать то, что не объемлет все. Как понять «все» ? Все то, что есть в самое себе? Верно. Самое себе мозг объемлет все? Нет самое себе мозга, где сам мозг- это и есть самое себе. Значит, и его самое себе объемлет то, что объемлет все самое себя? Верно. Так что объемлет все? Самое себе бога? Нет, самое себе самое себя. Хорошая мысль! Верно, она четко ломает ложные ориентиры почему? Потому что пришло самое себе время другим ориентирам.  Нет мозга для насыщения мыслью, потому что мысль живет в своем самое себе.
«Мышление есть осознанная , конкретная деятельность?» 
Верно, но не конкретная , потому что конкретное- это особенное в самое себе, а особенное и мыслится по- особенному. То есть,  есть свой,  особый ракурс мышления. Мышление есть осознанная деятельность? Верно, но при условии, если оно в своем самое себе, потому что самое себе- это и есть сознание .
«И для того, чтобы мышление было возможным я уже должен различить в своем сознании то, о чем я хочу подумать».
Думание вызывает мышление? Не так: самое себе думание- это и есть самое себе мышление в миниатюре? Верно. Мысление- это развернутое самое себе думание? Не так, думание не есть мышление, потому что думает самое себе, а мыслит его Я? Верно.
«Все, что появляется в моем сознании спонтанно, случайно, просто всплывает, навеивается музыкой, спускается с небес не есть результат мышления (раздумий, рассуждений, соображений)». 
Так ли? Все так, но есть и Но: нет спонтанности там, где есть самое себе мышление, потому что спонтанность и все то, что перечислено,- это и есть результат самое себе мышления. Мышление выходит или начинается с чего? Со своего самое себе,  иначе со своего самое себе участия быть там, где есть место ему быть. А если без места, то как иначе сказать? Мышление начинается с самое себя.
Вывод: Нет в мышлении того, что не имело бы места быть, потому что самое себе иллюзорное- это и есть все то, чего нет на самом деле. Но мыслит иллюзорное мышление? Не мышление, а его самое себе.  Нельзя придумывать такие новшества, что не помещаются  в старые колодцы? Верно, но лучше сказать так: нет ничего нового , что не помещалось бы в старом? Верно. Пример: есть синь небес и есть луч Солнца. Что есть старое и что есть новое? Синева неба- это всегда новое? Верно, потому что в повторении? Потому что в самое себе. А солнечные лучи, как и самое себе Солнце- это вечное движение тоже в самое себе? Верно, но только иллюзорного