3. Темис Мацукас - в защиту гражданина

Речь адвоката в защиту гражданина Мацукаса
Адвокат миссис Шарлотта Бромвич, член Коллегии адвокатов Пенсильвании, магистр права, сертифицированный специалист по делам с повышенным градусом абсурда:
 
— Ваша честь. Уважаемые присяжные. Представители общества. Уважаемый господин Прокурор. Службы парков, журналисты, активисты, сотрудники служб по борьбе с несчастными случаями на прогулке, а также присутствующие здесь представители собак и носители носков.
 
Сегодня я защищаю не просто гражданина. Я защищаю фундаментальные права человека. Право на эксцентричность. Право на научный поиск. Право на носки с рисунком молекулярной цепочки даже в тех местах, где другие ограничиваются скучными брюками.
Да, мой подзащитный — профессор Темис Мацукас — оказался в парке в нестандартной конфигурации одежды. Да, его собака находилась рядом. И да, общество оказалось не готово к сочетанию свободы, науки и фауны.
 
Но давайте отделим факты от истерики, а юридические термины — от таблоидных заголовков. Что мы имеем?
— Учёный с мировым именем.
— Стресс, накопленный в ходе исследований, грантовых отчётов, студенческих работ, бюрократии и исчезновения нормальных завтраков в университетской столовой.
— Акт самопознания, осуществлённый не в ночном клубе, не на парковке у торгового центра, а в парке — среди природы, кислорода и млекопитающих.
 
Господин прокурор упомянул Кодекс. Я тоже его читала. Но ни в одной статье закона не написано: «Запрещено быть философом в носках рядом с собакой». Более того, пункт о совокуплении трактуется строго в привязке к насильственным действиям или отсутствию согласия. А ветеринарная экспертиза подтвердила: собака трижды махнула хвостом. Это общепринятый канон согласия в зоологической практике.
 
Да, ситуация выбивается из социальных рамок. Но не стоит путать нарушение этикета с преступлением. Если завтра кого-то оштрафуют за нестандартный выбор аксессуаров — что дальше? Суд над людьми в шляпах с пропеллером? Репрессии против носков с изображением Периодической таблицы Менделеева?
Мой подзащитный — не извращенец. Он — учёный. Он искал выход из внутреннего давления. Кто-то идёт к терапевту. Кто-то — к йоге. Кто-то — на бокал вина. Профессор выбрал собаку и носки. Это его выбор, его путь, его научный подход.
 
Обвинение пытается внушить вам, что мир рухнет, если сегодня не поставить на место голого профессора. Но реальность такова: мир уже трещит по швам. Если профессор Мацукас и нарушил что-то — так это границы привычного восприятия. Но он никого не обидел. Он не украл. Не подделал документы. Не рекламировал криптовалюту пожилым людям.
 
Я прошу вас, уважаемые присяжные:
— Увидеть за носками — человека.
— За неловкой ситуацией — крик души.
— За учёным — просто одинокого мужчину, который попытался быть Homo, а не только sapiens.
Мы судим его за то, что он выбрал честность вместо трусов, диалог с природой вместо вечернего новостного выпуска, и за то, что его собака — в отличие от многих людей — осталась ему преданной.
 
Прошу вынести справедливое, гуманное решение:
— Освободить профессора Мацукаса от обвинений.
— Вернуть ему доброе имя и свободу прогулок в парке.
— И если потребуется — выдать талон на покупку дополнительных носков, чтобы общество чувствовало себя спокойнее.
 
Спасибо. Да пребудет с нами здравый смысл, Конституция и немного самокритики.