Заметка о предусмотрительности

Многие слышали о клятве Гиппократа, некоторые давали её. На самом деле, в настоящее время дают клятву врача.  Она длиннее, чем присяга в армии, но это и понятно - все таки на врача учатся 6 лет, а в армию можно попасть и с неполным средним образованием. Но также интересно другое - в клятве Гиппократа есть строчка, которой нет в клятве врача: “В какой бы дом я ни вошел, я войду туда, воздерживаясь, особенно от любовных связей с женщинами и мужчинами, свободными или рабами”. Современные врачи не обещают ничего даже похожего. Прошу вас обратить на это внимание, когда вы решите в следующий раз приукрасить свои недуги, чтобы вызвать врача из-за насморка только потому, что вам лень открывать зонтик.

Но этот пост не совсем об этом. Он о том, что мы недооцениваем те возможности, которые открывает перед нами цивилизация.

Однажды у меня состоялся довольно обстоятельный разговор со старым приятелем. Он к тому моменту был разведён, хронически болен, раздавлен жизнью, но полон надежд на собственный стартап. Это гремучая ртуть. Вы понимаете меня, если смотрели “Во все тяжкие”, так как точно это гуглили.

Он женился раз в пять лет. Мы с друзьями называли его супруг “пятилетками”. И разводился он с той же скоростью. Он следовал одиннадцатой заповеди “Супруги стареют, любовницы стареют, но только второкурсницы - никогда”. Следовал не поняв её смысла, так как каждый раз женился на студентках.

И вот он одинок, стар, в депрессии, с удлиняющимся списком покупок для своего стартапа и сокращающимся числом оставшихся лет жизни до начала деменции.
В том разговоре он делился, как пытался найти новую супругу. Он совершенно не понимал своего положения. Приходящие и остававшиеся на несколько дней девушки, хоть и были юны, устраивали сцены, возмущались отсутствию продуктов в его холодильнике, безуспешно пытались взвалить на него часть работы по дому, читали ему нотации из священного писания или из того, что они считали таковым, с проворством и умением многоопытных супругов. Другими словами, проявляли безудержную халатность и незаинтересованность в его личном счастье. Больше всего его угнетало то, что его здоровье отсутствовало в зоне интересов кого бы то ни было, кроме него самого и, вероятно, его кота по меркантильным соображениям, тогда как яичницу он мог приготовить и сам.

И вот я дошёл до самой сути. В том возрасте, когда вы уже не можете сделать колесо, выпить литр парного молока без последствий и сигануть с утёса в ледяную прорубь, самое важное - найти не красивого и молодого партнёра, а того, кто умеет делать клизму, знает толк в катетерах и дозировках адреноблокаторов и ингибиторах АПФ. Это не страшно, что вы ещё можете не знать, что такое АПФ. Главное, чтобы ваш партнёр знал, когда нужно делать клизму, а когда - укол, в тот момент, когда вы поймёте, что в прорубь уже не попадаете.

И тут я вижу серьезное преимущество на контролируемо счастливый брак у тех, кто имеет медицинское образование. Особенно, среднее медицинское - медсестёр и медбратьев, хорошо знающих фармакологию. Как писал Курт Воннегут: “... меня всегда тянет объяснять его поступки … микроскопическим количеством того или иного химического вещества, которое он проглотил или не проглотил в этот день”.

Тут я вижу выгоду обеих сторон. Супруг-пациент получает то, что сказано или, как мы помним, не сказано, в клятве врача, а супруг-врач получает неограниченный контроль над испытуемым.