Аннигиляция. 3. Гермафродит

Я стал другим видом, или я и был другим видом, был ли я вообще когда-то человеком в этом всепожирающем круге жизни и смерти? Но если я только чудовищный слизень, то как бы я мог осознавать себя самого, неужели слизень, мерзкий гадкий пропитанный радиацией слизень-мутант, способен думать? Так значит все - сон, все происходящее мне только грезится, больные видения нездорового сознания, которому даже медики вряд ли помогут, ведь у меня даже не раздвоение личности. Какое раздвоение? Напротив, я ощущаю себя целым как никогда, я самодостаточен, я самодостаточна, я есть гармония мужского и женского начал. А рук все так и нету, но к чему мне руки, если у меня есть и член, и вагина, и я буду оплодотворена, сам оплодотворяя. Несчастные люди, всю жизнь вы проводите в заботах о пропитании, правильно я тогда сожрал тебя, хоть ты и боялся, ты не мог не покориться, правильно я тогда сожрал себя.
Что вы знаете о любви, вы, несчастные, всю жизнь ищущие половинку, разделенные на члены и вагины, разгуливающие отдельно друг от друга, не познавшие андрогинности гармонии двуслияния. Да, я готов пожрать весь этот мир, но только он так огромен, что хватит на всех, и делить не нужно, я – удобряющий червь, продолжатель гармонии жизни… я он и она, я – существо, способное сотворить себе подобных из себя же.
Сотворить себе подобных – да, но зачем же мне самооплодотворяться, если мой член огромен и требует действия, если есть подобные мне, и я даже чувствую запах чьей-то слизи, влекущий сладостный запах приближения соития. Вот она и он, подобный мне, почуявший меня. Наши тела совершенны, мой член сладко входит в ее вагину, но я получаю такой же в свою, ощущая полноту бесконечности счастья творения, забываясь в эйфории сладостного наслаждения. Меня осеменили, и я осеменил вариативность разнообразия жизни, но вагина партнера-партнерши наглухо закрылась, защемив мой член так, что его невозможно было выдрать, будто он попал в наглухо заржавевшие тиски. Напрасно я извивался в бесполезных попытках; вытащив свой член, мой партнер стал безжалостно отгрызать мой! Совершив невероятное, он дожрал остаток, мягко вытекший из его коварной вагины, а я стал однополой женской обесчлененной особью, да и то, видимо, ненадолго, потому что никак не успею скрыться от хищника с крепким острым клювом, летящим прямо на меня.


Рецензии
Все талантливо, но я против анти—эстетики. Вы мне что хотите отгружайте, любую теорию, но отгрызание члена и самооплодотворение, как хотите, но я не принимаю эстетически. Отвратительное тоже должно быть красиво, Вы знаете мою теорию: красиво —значит правильно. У Босха этого нет и у Дали, это— Кафка в квадрате, кроме того мы знаем, как тут ни крути, что автор —женщина, отгрызание члена? Вы вообще представляете какое это вызывает? ну Вы бы кол в вагину вогнали бы для так сказать гендерного равенства! Я все это излагаю с полной иронией (мне присущей дада,откидываю подбородок и гордо оттопыриваюсь). Вы там еще в последней съели Икара, это как вообще? За что? Ваще! Если серьезно, я вижу теоретический и метафорический расчет. Я бы как—то его бы скрыл, все 5 частей расчитаны просто математически, это и плюс и минус. Я напишу еще по птицам и по первой части как они расчитаны по круговому принципу, на мой взгляд. Поэтому, с одной стороны I admire the structure, on the other hand, I feel it has been calculated. Наталья, Вы просили как есть, я так правду матку и режу, по—бразильски, по-нашему!

Николай Дали   03.07.2025 21:54     Заявить о нарушении
Ну наконец-то хоть что-то яркое и живое написано. Еще не вызов, но все-таки заявление:)
Рассказ не от женского лица, хотя какое тут лицо?
Николай, слизни есть гермафродиты, написана жизненная правда, не более и не менее. Для людей - ужасно, для слизней - путь выживания. Извините, что картина природной правды вызвала у вас отварщение и должна была быть прикрыта чем-то таким красивым... Но если член отгрызен, то он отгрызен и все тут, никакого приукрашения. Это чудовищно и тут писано от лица чудовища, потому что мега-слизень есть Чудовище, будто что-то внеземное. Но слизень не есть человек и даже перевоплощенный герой уже не мог бы чувствовать как человек! Ибо произвошла Аннигиляция, уничтожение одной формы жизни и воплощение другой, а как чувствует слизень... он выживает после потери члена... как? Да кто его знает, это мерзкое чудовище...
Насчет Икара и его поедание - давайте к месту, чего его сюда-то пихать. Следующий виток Аннигиляции - следующая - Другая форма жизни.
Насчет математики частей, что ж - давайте, изложите, будет интересно узнать.
И чем вам, собственно, Кафка не угодил? Его "Превращение" - очень серьезная вещь, писана по семейным, скорее всего, причинам. Веничком и на помойку Грегора Замзу... А скрипач н нужен, родной...
Я принимаю то, что вы против. Более того скажу, все мужчины должны быть против!! И все же это целостное произведение, где замысел не сводился вовсе к этому самому члену, который как явление человеческого мира я высоко ценю и уважаю! Но все к нему сводить - это все же сужение! Как и самооплодотворение. Тогда бы уж упоминали в рецензии О. Хаксли. Это уже не только к слизням, к рыбам можно, к другим живым существам отнести, все это другие миры, это иносказание все, аллегория, даже не демонические миры. Ад-то он похуже будет хоть воспетый, хоть нет. А романтика страдания, о, мой Ад... я погружаюсь в тебя - это еще худший обман на мой вскус. Я прямо говорю хотя бы, что и где отвратительно, и где нет никакого наслаждения ожиданием "прекрасного жуткого".

Наталья Евтеева   04.07.2025 00:24   Заявить о нарушении
Я не думаю, что дискуссия о концепции имеет место быть интересной, убедить оппонента мы вряд ли сможем. Кроме того, пока мы доберемся до сути и точно сформулируем, о чем собственно идет речь пройдет много времени. Вы знаете мою т.зр. Собсвтвенно говоря, я не против любой концепции, as long as it is interesting. Кроме того дискуссия имела бы смысл, если бы она была читаемой причем достаточно подкованными персонажами. А поскольку, никому кроме нас это неинтересно, ну что тут скажешь? Я утверждаю, что абсолютно неважно "что" важно "как". Написано интересно, я ж не спорю. Цель анти-эстетики достигнута. 10 страниц такого текста я бы читать не стал. Но в об"еме интернетной литературы, да заковыристо. Возможно, шок также направлен "на привлечь", но мы уже выяснили и это. Никому нет никакого дела, но те, кто вокруг Вас, надеюсь, выскажуться.
Вы схватили много из того, что я излагал. Обаяние зла, ожидание красивых термоядерных взрывов, обаятельный злодей. Я как всегда про свое- по Станиславскому, если герой отрицательный, ищи что в нем хорошего. Противоречие, а то "он пугает, а нам не страшно" (помните?). Ну и, конечно, на тему членов и вагин можно бесконечно иронизировать. Я Вам может в личку скину пародию на нашу дискусию, если б настроение.

Николай Дали   04.07.2025 13:02   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.