Слово о Сталине

            



Александр Табачник




Слово
о Сталине
(Моя «сталиниада»)



Иркутск - 2025г.


Автор выражает глубокую благодарность и признание своему верному помощнику и вдохновителю   - техническому редактору электронной версии данного повествования:
Шульгиной Ольге Ивановне!..





















Памяти о гибели моих незабвенных родителей и всех невинных жертв сталинского террора посвящается это печальное повествование…























Содержание:

Предисловие..………………………………………………………5
Глава 1.Необходимое пояснение………………………………...7
Глава 2.Биография Сталина……………………………………10
Глава 3. Сталин и «сталинщина»………………………………13
Глава 4 Кто и что писали о Сталине…………………………..16
(«Сталиниада» в литературе и в народе)
Глава 5. Психологический портрет вождя…………………….22
(Заключения   экспертов)   
Глава 6. Мои рассуждения………………………………………24
Глава 7.Сталин в политике……………………………………..29
Глава 8.Военный стратег или   игрок?........................................35
Глава 9.Великий экономист или хозяйственник?....................47
Глава10.Как это было на самом деле…………………..............51
Глава 11.Главные ошибки и преступления Сталина………..55
Глава 12.Кто и в чём виноват…………………………………...59
Глава 13.Политическая ответственность……………………..61
Глава 14.Материальная ответственность…………………….64
Глава 15.Моральная ответственность………………………...66
Глава 16. Уголовная ответственность…………………………70
Глава 17. Слово Защитникам Сталина………………………..73
Глава 18. Встреча со Сталиным………………………………...75
         Глава 19.  Послесловие………………………………………….78
Глава 20. Эпилог…………………………………………………80














                Предисловие
         
Жертвами большого сталинского террора в 1937-1938 г.г. стали мои незабвенные и невиновные родители – отец-бухгалтер и мать     секретарь-машинистка: они без суда и следствия были арестованы и расстреляны как «враги народа» …Волей Великого Злодея наша страна пополнилась сотнями тысяч невинных детских сирот…На примере моей семьи я расскажу, как моя детская память чётко зафиксировала «технологию» сталинского террора в отношении простых советских граждан – как это было на самом деле…
(см. главу 9).
Современный читатель, оторванный неумолимым временем от сталинского периода построения социализма «в одной, отдельно взятой стране» узнает, в каком    страшном и вместе с тем обманчивом, иллюзорном, мире надежд и трагедий жили тогда советские люди…
…Своё повествование я не случайно начинаю ознакомлением читателей с итогами анализов анамнеза (истории психического заболевания) диктатора Сталина, выполненного выдающимися учёными-психиатрами мировой медицины…Их авторитет и достоверность выводов основываются не только на научных исследованиях и аналитике, но и на обширной лечебной практике   психических заболеваний.
Моя скромная роль -  как дилетанта, но мыслящего современника той драматической сталинской эпохи, состоит в том, чтобы дать читателю правдивое представление  о Сталине и «сталинщине», которые  мне довелось пережить, как говорится – воочию и «на собственной шкуре»…
Однако в нынешнее время мы воочию удостоверяемся возрождению почтения к имени и былым заслугам Сталина, - якобы создателю могучего и процветающего советского государства, где воцарились «покой» и порядок, где,  по выражению Уинстона Черчилля, «Сталин принял страну с сохой,  а сделал её с атомной бомбой»…
Не надо быть мудрецом, чтобы понять, кому выгоден тоталитарный сталинский режим и прославление   имени всемогущего вождя…Такой режим государственно-общественных отношений между государством и народом чрезвычайно выгоден для государства и всех его опорных звеньев: армии и флота, военпрома и мощной управленческой прослойки  населения – бюрократии…
;

Глава1.
Необходимое пояснение
Без такой главы я никак не мог обойтись в данном сочинении.
   Во-первых, мне самому необходимо было привести в порядок накопившиеся размышления о роли этой личности в моей судьбе и судьбах миллионов людей, ставших жертвами преступной политики и разразившейся Второй Мировой войны.
   Во-вторых, многочисленная литература и пресса буквально кишит прямо противоположными оценками деятельности Сталина и Гитлера, особенно первого из них, который даже объявляется вторым Христом-спасителем нашего отечества и мировой цивилизации (по А.Проханову).
   К «копанию» сталинской темы меня также подтолкнули очерки коммуниста (ныне покойного) Льва Балаяна, опубликованные в Интернете его сыном. В этих опусах автор чрезвычайно усердно полностью   отбеливал и возвеличивал Сталина, обвиняя всех его противников – писателей и исследователей, в злостной и преднамеренной клевете на великого вождя. Он приписывал буквально все наши достижения и победы Сталину.
   Иосиф Виссарионович, дескать, не рвался к власти, его, как самого любимого ученика, верного ленинца, выдвинул сам Ленин. Сталин якобы был великим стратегом и полководцем…
Сталин был исключительно коллегиальным правителем… Сталин любил свой народ и отечески о нём заботился… Сталин ничего не знал о закулисных происках ОГПУ-НКВД  (Ягоды, Ежова, Берии и др.)… А о деле «врачей-убийц» он, дескать, узнал только из газеты «Правда» и т.д., и т.п.
   Мол, всю напраслину на Сталина возвели на него его враги, подсиживавшие его – Н.С.Хрущёв и его наймиты…
   И что примечательно, что ни одного очерка автор не посвятил массовому террору Сталина против его верных соратников по партии, большевиков-революционеров, массовым репрессиям против простых, ни в чём не повинных советских граждан. Более того, автор постарался «заклеймить позором» участников Великой отечественной войны – уважаемых народом писателей Астафьева и Солженицына за их … «предательства и клеветнические измышления» о войне, о сталинских лагерях… Не было такого – и всё тут! Да, диву даёшься, читая такую «документально» оформленную писанину…
…А Гитлера то там, то тут неофашисты всех мастей периодически стараются возвести на пьедестал - как великого «санитара человечества» … Некоторые авторы договорились (дописались…) до того, что утверждают, противореча самим себе: данные о геноциде евреев…придумали сами евреи(!), а у Гитлера и его фашистской клики, дескать, не было преднамеренных планов сооружения фабрик смерти и поголовного уничтожения евреев…
   Ну, разве можно равнодушно это слышать и читать об этом?!
   Мой гражданский долг – изложить свою позицию и дать политическую оценку этим зловещим персонажам Истории – Сталину и Гитлеру, основываясь на лично пережитом опыте и моём понимании исторических событий того времени, на многочисленных материалах, включая и рассекреченые документы архивов разных стран.
   Разумеется, моё субъективное мнение ни в коей мере не является попыткой исторического исследования сталинщины и фашизма. Таковых исследований уже накопилось немало.
   О Cталине написали Л.Троцкий, А.Орлов, Д.Волкогонов, Э.Радзинский и   многие, многие другие авторы.  К сожалению, с этими трудами мне довелось познакомиться лишь на стадии окончания моей книги…
   Очень уж давно, я читал о Сталине немало мемуаров наших военачальников – маршалов Жукова, Штеменко, Баграмяна, адмирала Кузнецова, и др., а также воспоминаний и интервью отечественных государственных деятелей, переписку Сталина с Рузвельтом и Черчиллем и т.д.
   Не желая подлаживаться под чужие, хотя и авторитетные, мнения многих авторов, я решил не корректировать авторский, текст, а изложить суть принципиально важных высказываний о Сталине в главе 4.
   Конечно, за долгие годы после смерти вождя накопилось огромное количество ранее скрываемой информации о нём, которая, естественно, не могла быть мною не замеченной.
   Она была сперва недоверчиво, а позже аналитически переработана и уже в «отстоявшемся» виде приобрела в моём сознании форму твёрдого убеждения. …
   Открыто сознаюсь, что являюсь дилетантом, забредшим в историко-политические джунгли сталинской эпохи, надеясь не заблудиться в них и самостоятельно найти выход. Как это получилось – судить читателям…



























Глава 2.
 Биография Сталина

Иосиф Джугашвили родился 21 декабря 1879 года (по другим источникам  - в  1878г.), в бедной грузинской семье, в городе Гори, Тифлисской губернии. С  малых лет он жил в обстановке насилия…Его отец, Виссарион, сапожник по профессии, был буйным алкоголиком, чем заслужил прозвище «безумный Бесо». Вечерами он возвращался домой пьяным и избивал жену и сына, будучи одержимым подозрениями, что ребенок не от него… Эта мысль не давала ему покоя, и пьянки становились всё чаще. (Данная версия кажется достоверной и объясняет причину буйного и озлобленного поведения отца Иосифа. Маловероятно, чтобы высокий уровень интеллекта Сталин мог унаследовать от названного отца-сапожника и от бедной матери-домохозяйки; поэтому наиболее вероятной, по моему мнению, является версия о том, что этот интеллект он унаследовал от отца- священника  -   начитанного и умного человека; но не только интеллект, но и характер: двуличный, извилистый, свойственный многим отправителям культов…).   
 Не способствовал уменьшению алкогольной зависимости и тот факт, что у Бесо появился друг-собутыльник, русский политический ссыльный по прозвищу Пока.
Саймон Себаг Монтефиоре (Simon Sebag Montefiore) в книге «Молодой Сталин» (2007) рассказывает, что побои были настолько жестокими, что ребенок после них мочился кровью. Однажды, чтобы защитить свою мать, мальчик метнул в Бесо нож…Мать Иосифа, Кеке, стройная, с каштановыми волосами и большими глазами», происходила из скромной православной семьи. Она понимала, что жестокость мужа может стоить жизни ей и её сыну. С помощью начальника местного полицейского участка она благоразумно переехала подальше от мужа, которому пришлось покинуть дом, где он жил с семьёй. С большим трудом матери удалось отдать Иосифа в духовную школу в Гори — чтобы оплачивать учёбу; ей приходилось браться за любую работу. Мальчик был умён и любил читать, вскоре он получил стипендию для обучения в Тифлисской духовной семинарии, что приближало к исполнению материнскую мечту — увидеть сына в сане епископа…В детстве Сталин, которого близкие называли Сосо, был очень болезненным. «Он первым подхватывал любую болезнь», — писала в мемуарах его мать. У Иосифа был врождённый порок — синдактилия (сращивание пальцев) на левой ноге, ребёнком он перенёс корь и скарлатину, его сбила конная повозка, в результате чего он сломал руку. В 7 лет мальчик переболел оспой — оспины останутся у него на лице на всю жизнь. Рябое лицо, кривая походка и слухи о том, что он внебрачный сын, превратились в комплексы, которые преследовали Сталина всю жизнь. Хотя вскоре из его жизни исчез отец, атмосфера насилия никуда не делась. Общественный уклад в Гори требовал, чтобы юный грузин постоянно участвовал в уличных драках. Мать частенько прибегала к физическим наказаниям. В результате Сосо вырос драчливым и задиристым… Он совмещал блестящую учёбу в семинарии с уличными драками со старшими соперниками. Это сочетание вскоре подтолкнуло его к увлечению стихотворчеством и к чтению революционных книг.
Из-за склонности к протесту и растущего атеизма Сталин был в конце концов исключён из семинарии и попал в дурную компанию. Тогда-то его детская кличка Сосо сменилась на прозвище Коба (Непобедимый) -  в честь известного персонажа приключенческой повести, честного разбойника типа Робина Гуда… В 1898 году будущий диктатор вступил в Тифлисскую организацию Российской социал-демократической рабочей партии  -  РСДРП. Это решение изменит его жизнь.
Сталин никогда не простил отцу тех страшных побоев. Он ещё несколько раз встречался с ним, хотя впоследствии очень редко упоминал о родителе. Более того, однажды обмолвился, что его отцом на самом деле был священник. Между тем, дата и обстоятельства смерти Виссариона Джугашвили доподлинно не известны. По словам дочери Сталина, Светланы Аллилуевой, её дед умер в пьяной драке в кабаке задолго до революции. Сам диктатор говорил в 1912 году, что он сирота по отцу…
Себаг-Монтефиоре утверждает, что Виссарион Джугашвили умер 12 августа 1909 года по юлианскому календарю в Тифлисской Михайловской больнице от туберкулёза, колита и хронической пневмонии. Был похоронен в общей могиле.
В дальнейшие годы Сталин стал профессиональным революционером, участвовал в многочисленных акциях протеста, подвергался многочисленным арестам и ссылкам в отдалённые области страны и славился многочисленными побегами. В 1903 году, познакомившись с Ульяновым-Лениным, он на многие годы стал его верным помощником, но в революции в октябре 1917 года был на незначительных ролях и выдвинулся лишь в годы гражданской войны 1918-1922г. После гражданской войны началось стремительное восхождение Сталина по партийной лестнице, и он стал одним из главных соратников Ленина, а после смерти Ленина, после непродолжительной борьбы за власть победил всех своих конкурентов и воцарился на
советском троне.















                Глава 3.
                Сталин и сталинщина
Сперва небольшое отступление…   Слово «сталинщина» пока отсутствует в русских энциклопедических словарях, хотя «Обратный словарь русского языка» содержит немало аналогов: разинщина, пугачёвщина, колчаковщина, петлюровщина, махновщина, хлестаковщина, маниловщина и т. д.
   Все эти слова и большинство слов такого рода (с окончанием «- щина») имеют, на мой взгляд, два смысловых оттенка: один – уничижительный, подчёркивающий негативную оценку явления, другой подчёркивает его временный, преходящий характер, привязанный к конкретной исторической личности или литературному персонажу.
   В данной книге я употребляю слово «сталинщина», которое, на мой взгляд, лингвистически наиболее близко к сути этого политического явления. (Впервые этот термин ввёл в обиход враг Сталина – Лев Троцкий, а я ведь, как вы, наверное, догадываетесь, - «матёрый троцкист» …).
…Вторая мировая война, обернувшаяся для нашей страны Великой Отечественной, принесла человечеству огромные жертвы и колоссальные разрушения.
   Особенно пострадал Советский Союз. В результате большой и грязной политической игры, затеянной Гитлером и поддержанной Сталиным, континентальная Европа оказалась растерзанной фашистами; большая часть европейской территории СССР была оккупирована Германией, миллионы мирных советских граждан и воинов погибли и были заключены в концентрационные лагеря.
   Об этой войне историками, писателями и военными мемуаристами написаны горы литературы. Имеется множество документов, свидетельствующих о политической и экономической подоплёках этой войны, о зверствах и невиданном в истории человечества геноциде со стороны немецкого фашизма (нацизма) – в первую очередь против еврейского населения, а также против славян, цыган и других народов, которых гитлеровцы считали «низшими расами».
   Имеется, естественно, и множество различных взглядов на причины наших поражений и тяжёлых потерь на первом этапе войны.   Историки и писатели просталинской ориентации, возвеличивавшие Сталина и ещё поклоняющиеся этому вождю, главной причиной наших военных неудач считали мифическую внезапность нападения Германии на Советский Союз, якобы нехватку у нас времени на подготовку к достойному отпору мощной германской военной машине и т. д., и т.п.
  В своих мемуарах я не ставил целью доказать абсурдность таких утверждений.
Во-первых, многими серьёзными исследователями, писателями, документалистами это уже доказано.
Во-вторых, я не являюсь специалистом по историческому или военному анализу и не могу на должном уровне внести что-то особенно новое в осмысливание событий тех давно минувших лет.
Однако я волею Судьбы   оказался в фашистской оккупации, в еврейском гетто, и перенёс ужасы   и страдания, насилия оккупантов над совершенно беззащитным, мирным советским населением, остаюсь живым свидетелем геноцида со стороны немецких и румынских солдат и офицеров, который они творили на захваченных территориях.
   И как пострадавшему лицу, жертве этого геноцида, мне далеко не безразличны не только исторические дифирамбы Сталину как освободителю нашего народа от немецко-фашистского ига, но и непоколебимые убеждения тысяч и тысяч бывших ветеранов Великой Отечественной войны и многих других нынешних сограждан: что именно благодаря Сталину мы победили фашизм в той войне…
   Это глубочайшее и трагическое заблуждение многих моих соотечественников - неумение и нежелание критическим взглядом   посмотреть назад, осмыслить свою личную жизнь и жизнь страны в те суровые и страшные годы, когда Сталин и его чудовищная политическая машина смогли нас всех, за малым исключением, вовлечь в своё чрево, которое А.Е.Солженицын метко окрестил «красным колесом».
   Многие ветераны ВОВ, с которыми мне приходилось беседовать и спорить на эту тему, принципиально не согласны с утверждением, что Сталин виноват в неподготовленности Советского Союза к достойному отпору гитлеровцам.
   Они игнорируют документированные факты массового сталинского террора по отношению к своему народу, к простым гражданам, к армейским кадрам, в создании бесчеловечного Гулага.
   Такие люди, к глубокому сожалению, не могут переступить психологический барьер, за которым открывается простая истина: не благодаря Сталину мы победили германский фашизм, а благодаря генетическому свойству русского народа к выживанию и борьбе в самых сложных, экстремальных, исторических условиях и беспримерной в Истории солидарности всех народов Советского Союза!
   Мы победили в той страшной войне благодаря массовому героизму и самопожертвованию солдат, офицеров, героическому труду населения в тылу. Немалую роль в Победе также сыграли русские просторы и «генерал мороз», сковавший под Москвой танковые армии вермахта, а также весьма значительная военно-техническая и материальная помощь наших союзников, открытие второго фронта.
   Сталину и его приспешникам удалось в течение полутора десятка лет после Ленина внедрить в массовое сознание народа ассоциированное понятие: Родина и Сталин – это одно и то же…
   И очень непросто и обидно (сам по себе знаю!) признаться самому себе, что ты был заколдован этим именем, что стал фанатиком политической системы, а выражаясь современным языком – обыкновенным «зомби» …







Глава 4.
Кто и что писали о Сталине
              («Сталиниада» в литературе и в народе)
   В  споре идеологических противников разных поколений я, как пострадавшая сторона –  жертва сталинских репрессий, не могу быть объективным, так как  не хочу и не могу согласиться (в принципе!) с доктриной, что обыкновенные, честные, ни в чём не повинные люди могут рассматриваться в качестве навоза Истории, которым удобряются поля сражений между политиками – во имя каких-то идей.
К настоящему времени скопилось множество мнений о Сталине и его времени, когда вождь советского народа безраздельно правил нашей страной. В основном, они разделились на две группы, о которых коротко можно сказать так:
Группа А- Сталин действовал в соответствии с конкретной исторической обстановкой и исключительно в интересах советского государства, которые для него были превыше всего. Ради могущества и  процветания  этого государства он не щадил ни себя, ни народ. Все, принесенные на алтарь Отечества, жертвы были необходимы, исторически обусловлены и не являлись личной прихотью и следствием кровожадности Сталина. Сталин был великим во всём и останется в истории таковым. Как человек, он был жёстким, требовательным, но справедливым, заботился о благе народа, разбирался лучше всех во всех сферах государственной и общественной жизни, во всех вопросах и проблемах, включая экономические, политические, научно-технические, национальные и культурные проблемы…
Группа Б- Сталин был одержим революционной идеей «мировой революции», конечной победы социализма во всех странах. Он мечтал об этом всю свою жизнь и видел своё предназначение в руководстве этим революционным, то есть насильственным процессом. СССР он рассматривал как свою вотчину, плацдарм для наступления и победы над мировым империализмом, а себя видел только в одной роли – абсолютного монарха, Богочеловека (по Э.Радзинскому), которому, только одному, принадлежит право распоряжаться судьбами миллионов людей, народами и странами. У Сталина был тяжёлый, замкнутый и жестокий характер (злопамятный, мстительный, тщеславный, коварный). Он не прощал никому и никогда личной обиды или превосходства над собой. Сюда следует добавить ещё одну черту характера, свойственную некоторым тиранам прошлого   - садизм деспота, испытывающего  торжество и наслаждение  при виде пыток и мучений поверженного врага… (Как это, например, было при казнях «своих» (Бухарина), так и чужих (Мамонтова и Шкуро).
Обладая целым набором уникальных положительных качеств харизматического вождя: ум, железная воля, исключительная память, проницательность, умение воздействовать на массовое сознание, трудоголизм и др. он как человек не имел главного человеческого качества: морального стержня, именуемого  с о в е с т ь ю,  то есть способности различать добро и зло. Этим и объясняется его отношение к людям – «строительному материалу истории», которым можно жертвовать во имя идеи, как фигурами на шахматной доске).
…Отсюда и разнополюсные оценки роли Сталина в отечественной и мировой истории – от «великого вождя и учителя, отца народов» до «величайшего из тиранов (злодеев) в истории человечества».
Привожу перечень авторов, с произведениями которых о Сталине читатели могут ознакомиться, если их интересует эта тема:
Бажанов.Б. Воспоминания бывшего секретаря Сталина. Париж, 1990.
Бережков В. Как я стал переводчиком Сталина.М.,1993.
Волкогонов Д. Триумф и трагедия. Т.1-2.М.,1989.
Орлов А. (Фельдбин Л.) Тайная история сталинских преступлений.М.,1991.
Радзинский Э. Сталин.Жизнь и смертьМ.,2003.
Троцкий Л.Сталин. Т. 1-2. Нью-Йорк, 1985.
Троцкий Л.Сталинская  школа фальсификаций. Берлин, 1932.
Хрущев о Сталине. Нью-Йорк,1989.
Особый интерес должна вызвать книга Н.Д.Толстого  «Жертвы Ялты» (2004г.), в которой автор приводит данные секретного протокола в Ялте, по которому Сталин потребовал от союзников выдать ему всех русских, включая белоэмигрантов времен гражданской войны, бывших военнопленных и любых так называемых «перемещённых лиц». Со всеми этими людьми, которых союзники выдали советскому тирану (около 2 млн. человек русской национальности) Сталин разделался «по полной программе»… Вот как вождь любил великий русский народ, о котором он льстиво и лживо  неоднократно отзывался!..
Предлагаю читателям самим прочитать книги этих авторов о Сталине и составить своё суждение – какова  историческая правда о Сталине и его эпохе…

Отдавая дань должному (по философии  Иммануила Канта),
отметим, что именно в напряжённой политической борьбе за власть – любыми средствами, выковывался характер и развивался интеллект диктатора - до уровня харизмы, то есть почти гипнотической способности воздействия на массовое сознание  -  страхом или лояльностью, благорасположением и показной заботой о жизни и здоровье своего народа…
За много лет после смерти Сталина скопилось множество отзывов и мнений о нём в литературе, кинематографе и СМИ – прославляющих и проклинающих, осуждающих и оправдывающих… Представляем читателю наиболее яркие и выразительные из них:

Первыми прославителями вождя стали поэт Сергей Михалков и журналист Эль, авторы-составители первого Гимна Советского Союза. Вот несколько строк из этого гимна:
«Нас вырастил СТАЛИН - на верность народу,
На труд и на подвиги нас вдохновил…».



Ленин о Сталине:
«Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью.

Сталин слишком груб, и этот недостаток вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина».
Лев Троцкий:   
«Сталин - это наиболее выдающаяся посредственность нашей партии. Трудно со Сталиным полемизировать: ты ему - сноску, а он тебе – ссылку»...
Карл Радек:
«Я сознаюсь, что подходил к Сталину с некоторым подозрением и предубеждением. В моём сознании был создан образ очень осторожного, сосредоточенного в себе фанатика, деспота, завистливого, подозрительного монополиста власти.
Все смутные слухи, подозрения для меня перестали существовать навсегда, после того, как я поговорил с ним несколько минут...».
Приветствие тов.Сталину от ЦК КП(б) Киргизии:
«Ваше имя, Иосиф Виссарионович, с горячей любовью и надеждой, с чувством глубокой благодарности произносится в каждом ауле, кишлаке, посёлке. Вы являетесь родным отцом, выразителем заветных дум и чаяний широких масс рабочих, колхозников и советской интеллигенции солнечного Киргизстана!».
Бухарин:
Бухарин назвал Сталина «гениальным  дозировщиком» в том смысле, что он «гениально» умеет вводить в организм партии такие дозы своей отравы, которые в этот момент партией будут восприняты как правильные идеи...
Крылатые фразы физкультурного парада:
«Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство!».
Стихи по развитию детской  речи, в детском саду:
«Я маленькая девочка,Играю и пою,Я Сталина не видела
Но я его люблю»…


Георгий Жуков:
«Действительно ли И.В Сталин был выдающимся военным мыслителем? Конечно, нет. Всё это нагородили в угоду И.В Сталину, чем способствовал он сам.
Нередкими были случаи, когда И.В Сталин, не ставя в известность Генеральный штаб, давал командующим свои указания, в результате чего происходили серьёзные организационные неувязки.
Большим минусом для Верховного было то, что за время войны он лично ни разу не побывал в войсках фронтов и своими глазами не видел боевых действий войск»
Никита Хрущёв:
«Однажды, когда я приехал из Киева в Москву, меня пригласил к себе Сталин и, указывая на копию письма, незадолго перед тем направленного к Тито Спросил:«Читал?» и, не дожидаясь ответа, сказал:«Вот шевельну мизинцем  - и не будет Тито! Он слетит»… Дорого нам обошлось это «шевеление мизинцем». Такое заявление отражало манию величия Сталина, ведь он так и действовал:  шевельнул мизинцем - и нет Касиора, шевельнул ещё раз мизинцем - и нет уже Постышева, Чубаря, шевельнул опять мизинцем - и исчезают Вознесенский, Кузнецов, и многие другие…»
Горбачев:
Михаил Горбачёв призывает не преувеличивать роль Сталина в победе над фашизмом и не забывать массовых репрессий в годы его правления. Конечно, когда мы будем отмечать 60 лет Победы, будет названо имя Сталина, но не надо доходить до того, что, мол, Сталин нам добыл победу, что не было бы её без него. Нельзя использовать этот юбилей, чтобы возвеличивать Сталина.
Если оценивать деятельность Сталина, надо прежде всего, иметь в виду, что он был виновником массовых репрессий  - не останавливался ни перед чем, решая свои задачи, не пренебрегая любыми средствами.
«Я имел возможность досконально изучить все архивы; кровавые дела вершились не потому, что он не знал, нет, он сам пачками подписывал резолюции, отправляя на гибель  - как выдающихся представителей страны, так и простой народ.   
Здесь не может быть прощения-и мы не должны это забыть!»

Гитлер о Сталине:
Стали достоянием гласности факты обмена самыми тёплыми телеграммами между Сталиным и Гитлером до второй мировой войны. После завершения советско-германских переговоров в августе 1939 года, Сталин на банкете в Кремле провозглашал тост за Адольфа Гитлера, которого «так любит немецкий народ».(слова Сталина).
Гитлер не оставался в долгу. Он и Иоахим фон Риббентроп -   министр иностранных дел фашисткой Германии,послал поздравление Сталину ко дню его 60-тилетия, 29 декабря 1939 года; особенно горячие чувства изливал в своей телеграмме Риббентроп.
На совещании в своей ставке Гитлер заявил:
«Мы должны будем выиграть эту войну, или европейские народы будут безжалостно уничтожены. Сталин не остановится. Он будет маршировать дальше на Запад».(Мастак мастака видит издалека!..-  будущий супер-террорист оценивает своего конкурента… ).
Рамзан Кадыров:
«Ни одна из этих войн не идёт ни в какое сравнение с репрессиями Иосифа Сталина (будь он проклят во веки веков!) против Чеченского народа» – заявил он.  «По приказу Сталина началась депортация чеченского народа. Половина населения умерла от голода, холода и эпидемий. В том, что вторая половина выжила, нет никакой заслуги сталинской власти».

 ;
Глава 5.
Психологический портрет вождя.
(Заключения экспертов)

Итак, итоги  анализа анамнеза Иосифа Сталина…
…Антон Ноймайр -  врач, учёный-психолог, провёл тщательное психологическое и историческое исследование личности Сталина и его политической деятельности  и выявил следующие черты его характера и интеллекта: непомерное тщеславие и властолюбие, нарциссизм и высокомерие, полная аморальность, мстительность, презрение к чужой человеческой жизни,  мания величия, мания преследования, трусость, деспотизм и жестокость с садистскими наклонностями…(см.  «Диктаторы в зеркале медицины», 1997г.).
По темпераменту Сталин был уже в зрелом возрасте близким к флегматику, но с приступами гнева. Уровень интеллекта Сталина психолог определил довольно высоко: феноменальная память, логичность в рассуждениях, склонность к хитрым и коварным замыслам и интриганству…
Ряд других исследователей отмечает в характере Сталина такие черты, как нарциссизм, порождённый комплексом физической неполноценности, тщеславие, социопатию (игнорирование социальных норм), садистские наклонности, бред преследования, бред величия и параноидность (подозрительнось ко всем и к всему).
Эрих Фромм, известный психоаналитик и один из основателей неофрейдизма, в своём исследовании  -   по уровню деструктивности  и садизма, ставил Сталина в один ряд с Гитлером и Гиммлером…
  Психиатр Такер  -  крупный американский учёный, утверждал, что Сталин страдал психическим расстройством, был патологической личностью  -  где-то на грани психиатрических проявлений, означающих паранойю… История болезни и результаты вскрытия тела вождя, показывают, что у Сталина было несколько ишемических инсультов…
Тем не менее, учёные считают маловероятным, что Сталин до своего 70-летия страдал тяжёлым психическим заболеванием, поскольку он был способен проводить трудные переговоры и добиваться успехов в руководстве. Тяжёлое и жестокое детство, несомненно, оказали решающее влияние на формирование характера Джугашвили-Сталина…
;

                Глава 6.
              Мои рассуждения
Как выше отмечено, видные психиатры, крупные психологи, выполнили скрупулёзный анализ психики личности Сталина и составили вполне достоверный анамнез его психических заболеваний. Используя их данные и мои рассуждения, я пришёл к следующим выводам о том, кем был на самом деле Сталин…
Психологический портрет этой личности вырисовывается следующими чертами его характера и интеллекта  ( в моём понимании…).
...Ущемлённое самолюбие в детстве и юношестве из-за телесного повреждения и сознание своей физической неполноценности и
невозможности достойно защищаться от родительских побоев и в уличных драках рождали чувства обиды, озлобления и затаённой мести обидчикам…
Высокий для его возраста интеллект и отличная память, доставшиеся ему генетически, не давали угаснуть этим чувствам и толкали его к борьбе за самоутверждение. Обстановка революционного брожения в России того времени оказалась той социальной средой, в которой молодой Иосиф мог реализовать свою накопленную злобную энергию. Он понял, что революционная борьба  -  это его призвание, и стал профессиональным революционером…
Он рано понял, что со злом надо бороться любым способом (цель оправдывает средства)… Этот принцип Макиавелли сопровождал Сталина до самой его кончины…
Интересно отметить, что менталитет Сталина  изменялся одновременно с политической обстановкой…По окончанию гражданской войны революционная романтика Джугашвили-Сталина начала угасать…В непосредственной близости и контактах с крупными государственными и политическими деятелями  - Лениным, Троцким, Бухариным, Зиновьевым,
Каменевым и другими, между которыми не было партийного единства в вопросах построения социализма, Сталин  понял, что только сильная власть  способна навести порядок в стране  и его  романтика марксизма-ленинизма уступила место политическому прагматизму  -   созданию  партии единомышленников, способной управлять страной под его,  Сталина, единоначалием…И надо сказать, что с этой задачей он блестяще спаравился!
Набирая опыт политического руководства с помощью Ленина, Сталин научился отлично разбираться в человеческой психике и методом  скрупулёзного подбора нужных ему партийных кадров создал себе верноподданную партию – ВКП(б) …
В упорной борьбе за власть против своих сильных соперников его развитый интеллект, подкреплённый отличным знанием Истории (особенно биографии Ивана Грозного) выработал умение составлять и осуществлять коварные и жестокие планы по устранению своих соперников…
Ещё одной чертой характера Сталина и его интеллекта следует отметить незаурядный актёрский талант. В общении с народом и отдельными людьми Сталин мог быть добродушным и суровым, заботливым и жестоким, вежливым и грубым… (Всегда и везде  -   в зависимости от обстановки…). Достигнутые им власть и слава вместе с волюнтаризмом и манией величия спровоцировали чрезмерную подозрительность и манию преследования, страх за свою жизнь… Суммарные достоинства и недостатки характера и интеллекта Сталина сформировали ему устойчивую харизму  -   популярность и признание значительного большинства народа, и тем самым сотворили культ личности Сталина.
 В аспекте теории управления Сталин был незаурядным управленцем; будучи рулевым (кормчим) огромной многонациональной страны, он сознавал возможную опасность возникновения межнациональных осложнений и конфликтов в случае структурирования государства по национальным признакам, как это предлагал Ленин, придерживавшийся демократической идеологии… Сталин же предлагал возвратиться к дореволюционной структуре страны, состоящей из административных  губерний и уездов ( районов). Его тонкое политическое чутье и кавказский жизненный опыт (в молодости) подсказывал большую вероятность национальных междоусобиц, имеющих древние корни (армян с азербайджанцами, абхазцев с грузинами, чеченцев с ингушами, украинцев с русскими «москалями» и т.д)…
Увы, в этом вопросе Сталин, видимо, оказался прав: СССР распался именно по границам союзных национальных республик, поскольку каждая из них, соответственно Конституции, обладала суверенитетом и правом выхода из СССР… Придётся согласиться с тем, что 40-летний Джугашвили-Сталин  тогда кое в чём был довольно прозорливым политиком…
…ХХ век был богат историческими событиями: две мировые войны, три революции (две в России, одна в Иране), множество крупнейших террористических актов и правительственных переворотов. В центре внимания мировой общественности тогда были три харизматические личности Ленин, Сталин и Гитлер…
Чем они отличались друг от друга ? Ответ: целью своей жизни и способом её достижения… Способы у них были одинаковы    -  завоевание и удержание власти! А вот цели у всех были разные.
У Ленина  - пролетарская революция, свержение русского самодержавия, построение коммунистического общества;
 у Сталина   - захват власти, её удержание и создание своей собственной, подвластной только ему, Империи ( сперва-Российской, а затем -  европейской и мировой); у Гитлера   - возрождение Великой Германии  - по аналогу со Священной Римской  Империей (путём вооруженной агрессии, расширения своего жизненного пространства и истребления «неполноценных народов»…).
Идеология Ленина   - марксизм, коммунизм, демократия, интернационализм; идеология Гитлера   -  фашизм, нацизм, расизм, парламентская монархия ; идеология Сталина  - монархический абсолютизм (подобно Людовику Четырнадцатому: «Государство  -  это Я!) .
Мораль Ленина   - свобода, равенство , братство, совесть. Мораль Сталина   -  личная целесообразность, удовлетворение властью любой ценой (совесть отсутствует); Мораль Гитлера  - отсутствие совести…
Объективности ради, следует отметить некоторые положительные качества личности Сталина в его поведении как политика.
Чрезвычайно выдержан, предусмотрителен, прост в общении, аккуратен во внешнем облике, обладал чувством юмора, любил представляться миру в красивой военной форме маршала, но не генералиссимуса…
(Кстати, об этом звании…Осознал ли Сталин   своё мнимое величие – как выдающегося военного деятеля, стратега?..
Ведь он был довольно умным человеком…Такой вопрос возникает  после присвоения ему 27 июня 1945 года Президиумом Верховного Совета СССР звания Генералиссимуса, которое он официально не принял  н никогда, до самой кончины, не одевал готовый, соответствующий мундир…Какой мотив руководил таким поведением прославленного победителя Великой Отечественной и Второй Мировой войны? Неужели в нём заговорила как бы несуществующая совесть, которая его угрызала; «Ты проиграл начало войны Гитлеру, он тебя перехитрил!..». Или грызла застаревшая досада от этого проигрыша?.. А может быть, это была показная скромность
Выдающегося  политического актёра? Вопросы, вопросы, вопросы…Все они сводятся к одному: совместимы ли
политика и мораль? Что говорят об этом философы?..).
…Советский кинематограф и телевидение нам и мировому сообществу представляли товарища Сталина сугубо
положительными чертами характера и интеллекта..
Многие исследователи психики Сталина – учёные-аналитики и врачи-психиатры отмечали наличие у него психических отклонений, приравниваемых к психопатологии.  Однако современная технология тестирования доказывает, что с интеллектом у Сталина всё было вроде благополучно…
Весь багаж  негативных черт психики  был накоплен и остался  у Сталина  до самой его кончины  -  в его характере… Конечно, интеллектуально Сталину было далеко до гениальности, и все  его свершения, в основном, обязаны его характеру.               
Хотя на Руси всегда популярной была поговорка князя Святослава Игоревича: «мёртвые сраму не имут», сам Сталин к погибшим в плену солдатам и офицерам относился с презрением и пренебрежением. Соответственно и мы должны отнестись к мёртвому Сталину, но объективно, без лишних эмоций, по закону совести и справедливости, как это было на знаменитом Нюренбергском судебном процессе 1946 года над немецкими военными преступниками...
Уважаемые читатели! Давайте представим себе этот будущий открытый судебный процесс о деятельности вождя СССР   -   Сталина Иосифа Виссарионовича; давайте, наконец, окончательно разберёмся:ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ Сталин БЫЛ ТАКИМ, КАКИМ   ОН ВЫГЛЯДЕЛ В ОБЩЕСТВЕННОМ СОЗНАНИИ ГРАЖДАН СССР?
 Надеюсь на Ваше здравомыслие и отсутствие укоренившейся во многих мозгах предвзятости мнения…
…Если современное человечество поумнеет и духовно выздоровеет, то вот   каким  в обозримом будущем мне представляется суд над вождём и «сталинщиной»…
От себя лично и от имени миллионов безвинных жертв Сталина и «сталинщины" я предлагаю рассмотреть и вынести приговор личности и его деятельности  за период  правления с 1925 до 1953 года. Вашему всеобщему вниманию предлагаю ознакомиться с результатами моего индукционного расследования личности и деятельности Сталина – за его период руководства Советским Союзом, представленного в литературном труде:
 «Моя «сталиниада», где я на себя возлагаю роль обвинителя и предоставляю слово обобщённому персонажу защитников Сталина под вымышленными именем и фамилией -  Икон Культличёв…
Вот моё выступление в качестве обвинителя Сталина и его деятельности на посту Генерального секретаря ЦК КПСС:
(Читайте следующие главы данного повествования)…
;

                Глава 7.
                Сталин в политике
Если судить о Сталине -   как о политике, по его фактическим делам, то главной и очевидной его целью вырисовывается создание абсолютной монархии, одетой в социалистический наряд. Конечно, главою этой монархии должен был быть Сталин, и он им стал.
   К этой цели он шёл много лет, тщательно обдумывая свои коварные шаги и умело скрывая свои замыслы. Уже в годы предсмертной болезни Ленина Сталин проявил себя как выдающийся политический игрок и мастер политических провокаций.
   Как и всякий амбициозный, талантливый и нечистоплотный игрок, он не брезгал никакими средствами для достижения выигрыша.
   Великого своего учителя он бесчестными методами, пользуясь его болезнью, фактически отстранил от власти.
   Затем начал и успешно завершил политическую игру против своих временных союзников по революции и одновременно – политических конкурентов (Троцкого, Зиновьева, Каменева). Вдохновлённый этими выигрышами, он развернул грандиозную смертельную игру против потенциально опасных для себя или несогласных с его политикой, но ещё верных ему соратников и военачальников, которые вскоре стали его жертвами (Бухарин, Тухачевский, Блюхер, Якир, Уборевич и многие, многие другие).
   В эту «игру» вскоре был вовлечён по существу весь советский народ, а название у этой «игры» было такое: «враги народа».
   Предметом такой «игры» стали судьбы миллионов граждан советской страны и других стран, судьбы многих народов.
При этом у Сталина не было целевой доктрины и программы массового истребления соотечественников по каким-либо национальным, социальным или религиозным признакам.
   В этом аспекте его не надо представлять, как некоего монстра, одержимого маниакальной идеей расовой чистки, каким был, например, Гитлер.
   Массовый государственный террор, организованный Сталиным, не был самоцелью Сталина, а «лишь» средством устрашения всего населения, рабского и абсолютного подчинения людей его стальной политической воле, устранения руками этого послушного советского народа идеологических противников и всех инакомыслящих, якобы мешающих ему построить социалистическое государство.
   Кроме того, создание огромного резерва рабской рабочей силы из более выносливых и мало-мальски крепких репрессированных мужчин позволяло большевистской верхушке без особых затрат и проблем решать насущные экономические проблемы. Таким образом возводились гидроэлектростанции, строились каналы, мощные заводы, золотые рудники, множество военных объектов. Знаменитый комбинат «Норильскникель» и сам город Норильск были построены на костях и крови заключённых. Примеров можно приводить множество.
   В сталинской конструкции государства и общества люди были лишь послушным расходным материалом, а сам вождь был Великим Конструктором, Творцом Истории.
   Добившись выигрыша для себя в этих зловещих играх, получив абсолютную власть, Сталин уверился в своём мастерстве и непогрешимости как политика и на волне народной поддержки и эйфории достиг многих успехов в социалистическом строительстве.
   Он прекрасно понимал, что на одной пропаганде и насилии далеко не уедешь. Опираясь на энтузиазм масс, заигрывая с народом и обласкивая его в тех или иных сферах, улучшая в городах его социально-экономические условия жизни (коммуналки - вместо бараков, бесплатное образование и медицинское обслуживание, пенсионное обеспечение, периодическое снижение цен на продукты и предметы ширпотреба, (особенно на …майонез, аж  на 95%!..), он вместе с тем применял жестокие принудительные меры на строительстве множества важнейших народно-хозяйственных объектов, не брезгая трудом десятков и сотен тысяч политических заключенных и ссыльных, работавших в каторжных условиях.
   А чего стоил фактически бесправный, крепостной, труд крестьянина в колхозной деревне, когда ему начислялись мизерные трудодни, с подворья взимался беспощадный оброк в виде молока, яиц, шкур домашнего скота, мяса и других продуктов животноводства.
   К тому же крестьянин жил по существу в черте оседлости, так как не имел гражданского паспорта (взамен него была справка сельсовета и свидетельство о рождении), и он  не мог добровольно покинуть места своей работы и жительства…
   Параллельно, в условиях массового доносительства и истерии в борьбе с «врагами народа» шло массовое же «перевоспитание» инакомыслящих и вообще невинных людей, попавших в сталинскую «мясорубку» … Большинству из них были уготовлены расстрелы и лагеря.
   Да, это была классическая политическая игра всех тиранов прошлого – политика «кнута и пряника». Но игра эта была исполнена поистине «великим виртуозом» политических интриг, равному которому нет в Истории.
   В результате такой политической игры, на волне несомненных успехов индустриального строительства, поддержки со стороны мирового социалистического движения и предательского поведения запуганной и одновременно приласканной Сталиным советской интеллигенции (безмерно восхвалявшей «гениального вождя» – включая дифирамбы Маяковского и Горького!..), в стране сформировался такой политический феномен, как культ личности Сталина.
   При этом тиран создал вокруг себя тройное кольцо окружения:
1) реорганизованную и массовую партию большевиков (после «чистки» её рядов в 1934 году, когда большинство ХV11 съезда ВКП(б), «ленинская гвардия», было расстреляно);
2) многочисленный класс советской бюрократии, номенклатуру, которая верой и правдой служила и служит до сих пор не народу, а власти;
3) знаменитое ОГПУ, преобразованное в дальнейшем в НКВД, МГБ, КГБ, ФСБ…
Прямо-таки: Властелин колец!
Эти три категории колец власти были обеспечены, особенно на уровне руководителей среднего и высшего звеньев, существенными материальными и нематериальными льготами и преимуществами перед простым советским людом.
   Самые активные  апологеты большевизма: Ампилов, Зюганов, Нина Андреева и другие известные и неизвестные коммунисты при всём желании не смогут отрицать наличия «закрытых распределителей» для вышеуказанных категорий лиц, льготных пенсий, судебной неприкасаемости при условии пребывания в рядах партии (члены партии не подлежали судебной ответственности; если их за явные или предполагаемые преступления приходилось привлекать к суду, то сначала их исключали из партии, а в случае невиновности, в редких случаях, не восстанавливали без их личной просьбы…).
   Невозможно   опровергнуть широко известные «телефонное право», «блат» (который «выше наркома» …) и десятков других так называемых «издержек строительства социализма «в одной, отдельно взятой стране» (выражение товарища Сталина)…
   Членство в партии и ритуал приёма в неё обставлялись как великий, переломный момент в жизни гражданина, ибо партия коммунистов при Сталине превратилась в некий масонский орден, непогрешимый и несокрушимый, как сам её вождь…
   Вспомните, уважаемые читатели, как начинались в газетах некрологи о смерти того или иного гражданина-коммуниста: «…С прискорбием сообщаем, что на…(таком-то) году жизни скончался член КПСС с…(такого-то) года …» и далее уже остальные, «второстепенные» данные – о его фамилии, имени, профессии, трудовом вкладе и т. д.
   Широко известный лозунг: «народ и партия – едины» был насквозь лицемерен, так как партия многое скрывала от народа. Да и единство в партии тоже было относительным: деятельность ЦК ВКП(б) и ЦК КПСС, а особенно Политбюро, ещё долгие годы отделялась завесой секретности от рядовых членов партии.
   Если к этому прибавить грандиозную пропагандистскую машину, вколачивавшую в наши податливые мозги нужную Сталину веру в его отеческую заботу о народе и гениальность, а также свирепый репрессивный аппарат, послуживший своими методами пыток и концлагерей наглядным пособием для гитлеровского режима с его гестапо и концлагерями, то чётко и ясно вырисовыается страшная картина почти полного бесправия простого советского человека, якобы строителя нового, коммунистического общества…
   Нельзя не сказать несколько слов о Сталине как «верном ленинце», «крупнейшем теоретике» марксизма-ленинизма. Не говоря уже о принципиальных расхождениях по ряду партийных и государственных проблем, необходимо подчеркнуть, что Сталин отошёл от Ленина и ленинизма уже в начале двадцатых годов, когда здоровье его учителя резко пошатнулось и перед будущим владыкой одной шестой части суши замаячила неограниченная власть. (Между прочим, скрупулёзным исследователям отношений между Лениным и Сталиным стали доступными письма Ленина из Швейцарии Сталину в Петроград, где незадолго до Октябрьской революции вождь возмущался несогласованными правками его статей, в которых Сталин, исполнявший обязанности главного редактора газеты «Правда», самовольно вносил свои поправки!..).
   Приняв от Ленина эстафетную палочку в виде «диктатуры пролетариата», – главного революционного марксистского орудия перехода от капитализма к социализму, когда каждая кухарка (по Ленину) должна уметь управлять государством, Сталин – до мозга костей политический прагматик, чуждый ленинской революционной романтике, - постарался быстро избавиться от ленинской большевистской гвардии, преданной идеям социализма. Эта гвардия ему уже была не нужна, мешала идти к другой, намеченной им цели.
   Сталину не нужна была диктатура пролетариата, он стремился к личной диктатуре, опирающейся не на кухарок, а на железную организацию в виде большевистской партии и карающих органов – ОГПУ, НКВД и их дочерних отпрысков – МГБ, КГБ, на мощную пропагандистскую машину, зомбировавшую людей в духе культа личности вождя, на широчайшую сеть доносчиков («стукачей») и палачей во главе с Генеральным прокурором Вышинским и верными опричниками: Ягодой, Ежовым, Берией и ручным опричником Мехлисом, постоянно выискивавшими и уничтожавшими «вредителей и диверсантов»…
   Да, Сталину удалось построить так называемый «социализм», почти что «коммунизм», но …в пределах Кремля и своего ближнего круга, где даже не надо было пользоваться деньгами.
   Некое подобие социализма было и в региональных партийных и советских правящих элитах. Наместники Сталина и сменивших его советских правителей (Хрущёва, Брежнева, Андропова, Горбачёва) – республиканские секретари, секретари обкомов ВКП (б)- КПСС были удельными князьями в республиках, краях и областях и организовали, каждый в своем «ближнем кругу»,  - «маленький социализм»…(Правда, свободолюбивый «демократ» Ельцин из извращённого покойного социализма сумел создать живучий и тоже извращённый капитализм…).
   Мнимыми были достоинства Сталина и как учёного-теоретика, социального философа. Все его так называемые «теоретические труды», которыми нас пичкали в школьные и студенческие годы, оказались профанацией (это относится и к экономическим проблемам, и к национальным вопросам).

















Глава 8.
Военный стратег или игрок?
И тут я допускаю совершенно органичный для данного места вопрос, на который до сих пор нет внятного и убедительного ответа – ни от историков, ни от политиков и военных, тем более от большинства наших граждан, которым небезразлична судьба Отечества.
   Как мог такой великий (?) вождь народа, государственный деятель и политик, генералиссимус(!) так бездарно и безответственно прозевать «внезапное» нападение Германии на СССР?..
   Ведь много агентов Кремля, обосновавшихся в самой Германии и на территории её союзников (Зорге, Абель, другие), а также пресса западных стран буквально засыпали Сталина и его ближайшее окружение, Генеральный штаб Красной Армии достоверной информацией об интенсивной подготовке Германии к войне с СССР, о форсировании производства вооружений, о мобилизации немецкого вермахта и создании многомиллионной армии, о формировании мощных авиационных и танковых (наступательных!) соединений, о строительстве базовых аэродромов невдалеке от границ с СССР, о накоплении огромных армейских запасов продовольствия и стратегического топлива для механизированных войсковых частей и, наконец, о концентрации немецких армий у границы с нашей страной…
   О какой же «внезапности нападения» могла идти речь? «Внезапность» такого нападения фашистов пришлось придумывать Сталину уже «на ходу», когда наша армия разваливалась под ударами вермахта, и слабо вооружённые воинские части, под руководством малограмотных командиров («шибко грамотные» уже сидели в лагерях), в массовом порядке окружались и пленялись врагом.
   Так называемая «внезапность нападения» была придумана Сталиным и его соратниками в оправдание своей внешнеполитической слепоты, стратегической бездарности и преступной халатности!
   В условиях культа личности Сталина и наличия «железного занавеса» такой лицемерный политический приём оказался успешным не только в то время, но и срабатывает во многих умах и до настоящего времени…
   В такой сверхсложной сфере деятельности, как внешняя политика и военная стратегия, наш бывший Генералиссимус и главнокомандующий не проявил себя ни как гениальный стратег, ни как великий полководец…
   Затеяв опасную игру с Гитлером, достойным противником и тоже политическим игроком –  авантюристом такого же примерно масштаба и стиля, Сталин, как ему казалось, выбрал правильную военно-стратегическую линию в своей внешней политике.
   Заключенный в 1939 году с Германией пакт о ненападении, объявленный нашему народу как гарант мира на нашей западной границе, содержал тайный протокол о насильственном разделе Польши и присоединении к СССР Западной Украины и Западной Белоруссии, а также прибалтийских суверенных государств – Латвии, Литвы и Эстонии, а также Бессарабии. Это закулисное действо было представлено как свободное изъявление воли присоединённых народов…
   Взамен Гитлер получил возможность спокойно готовиться к походу на восток, наращивать свою военную мощь и к тому же широким потоком получать от нашей страны нужные ему для войны продовольствие и стратегические материалы…
   По моему мнению, не только Чемберлен и Даладье подтолкнули Гитлера ко второй мировой войне, но и сталинская близорукая стратегия разогрела у Гитлера аппетит к агрессии, так как фюрер ясно видел самоослабление Сталина, истребившего значительную часть командного состава Красной Армии.
   А чем объяснить, как не стратегической близорукостью или преступной трусостью Сталина, тот факт, что до самого кануна нападения Германии на СССР, до 22 июня 1941года, наша страна продолжала отправлять фашистам железнодорожные составы с продовольствием и стратегическим сырьем?! (Щедро откармливала своего врага!). Ну-ка, Зюгановы, Ампиловы, Макашовы и иже с ними – ответьте вразумительно на этот вопрос!..
Но главной и решающей, по существу преступной, ошибкой Сталина и его военных  «стратегов» в предвоенный период стала заскорузлая так называемая «наступательно-маневренная доктрина», разработанная в своё время Михаилом Фрунзе и оправдавшая себя в ходе гражданской войны. Наши «стратеги» сами готовились к нападению на фашистскую Германию, что доказано конкретными документами и фактическими скоплениями советских воинских частей у новой границы с Германией, приведенными в книге Суворова-Резуна «Ледокол»,  и что до  сих пор никем конкретно не оспорено…Эта наступательная «доктрина» основывалась на твёрдой сталинской «теории» о мировой революции и стремлении сделать «красной» по крайней мере всю Европу, о чём Сталин самоуверенно докладывал на одном из секретных заседаний политбюро ЦК ВКП(б)в 1940 году.
Именно по этой причине готовиться к обороне и тратить для этого время, ресурсы и силы считалось политически нецелесообразным, и ставка делалась на наше количественное превосходство в танках и самолётах. Конечно же, Гитлер был отлично осведомлён обо всём этом, и выиграл первый период войны массированным опережающим наступлением со всеми трагическими для нас последствиями…
 А ведь линию обороны – от Балтики до Черного моря можно было укрепить ещё в 1940 году -  вместо позорной войны с Финляндией!
 Для успешной обороны помимо материальных ресурсов, живой силы и достаточно современного для той поры вооружения (огневой техники, противотанковых заграждений и т.д.) у нас был замечательный устав РККА (Рабоче-Крестьянской Красной Армии, 1936 года), где подробнейшим образом излагалась вся тактика ведения оборонительных действий.
  … Здесь Сталин не только как политик, но и как мнимый   военный стратег, вчистую проиграл Гитлеру первый этап войны.
А первым шагом к этому проигрышу был пакт Молотова-Риббентропа, скрепивший «дружбу» между фашистами и коммунистами…
Говоря проще, Сталин заигрался. (В картёжной игре «очко» это называется «перебором»).
   Если бы Сталин использовал полученный от Гитлера аванс времени - 1939, 1940 и часть 1941 года для укрепления нашей западной границы, перевооружения армии, форсированного обучения военных кадров (вместо продолжавшейся «чистки командного состава» и отправки многих тысяч командиров в Гулаг), если бы он не затеял авантюрную и бездарную войну с Финляндией, где было угроблено, по ряду документальных данных, около 200 тысяч наших бойцов и командиров, то наверняка первые месяцы Великой Отечественной войны не оказались бы для германской армии относительно лёгкой прогулкой по нашей территории, не было бы захвачено свыше трёх с половиной миллионов наших военнопленных и огромных жертв со стороны гражданского населения…
   Вместо форсированного укрепления оборонной мощи страны: замены старого вооружения новым, накопления боеприпасов и стратегического сырья, подготовки мощных оборонительных сооружений на границе с Германией, радикальной профессиональной переподготовки младшего и среднего звеньев командного состава Красной Армии, Сталин действовал в прямо противоположном направлении.
… Военные специалисты наверняка посчитают меня малокомпетентным в военных вопросах, но смею напомнить, что нас в институте, на военной кафедре, обучали основам ведения тактического боя. При этом подчёркивалось, что одним из решающих факторов успеха являлась огневая мощь. Посмотрим же, какой огневой мощью в сравнении с германской армией обладала Красная Армия.
1/. Красноармейцы встретили войну с «трёхлинейкой» - винтовкой образца 1894 года, конструкции Мосина (несколько модернизированной в 1930 году). С этой винтовкой большинство из них прошло всю Великую Отечественную войну.
А германская армия была, в основном, вооружена автоматами.
2/. Наиболее мобильным видом наших войск к началу ВОВ была кавалерия. Артиллерия пользовалась конной тягой. (Между прочим, в одном из моих очерков о ветеранах ВОВ командир роты связи рассказал мне, как его подразделение с 1942 г. до дня Победы прошло свой боевой путь от Кавказа до Будапешта на двадцати телегах с конной тягой, форсировав десятки рек, включая Днепр и Днестр!..).
А на вооружении вермахта были высокомеханизированные подвижные воинские части и соединения – с мотопехотой на мотоциклах и автомашинах, транспортировавших к тому же -  и пушки…
3/. Наша армия была оснащена слабо бронированными и далеко несовершенными, многочисленными танками и танкетками.
А на вооружении фашистов уже были многие сотни мощных современных танков и самоходных орудий…
4/. Кроме того, немцы намного превосходили нас численностью авиации с гораздо более высокими тактико- техническими показателями.
Неужели кто-то возьмётся   доказывать, что за несколько довоенных лет нельзя было заменить в армии винтовки на автоматы?..
   Вооружённые автоматическим стрелковым оружием, наши солдаты, попадавшие тысячами в окружение в первые месяцы войны, могли бы с достоинством обороняться и наносить врагу ощутимый урон…   И тогда их боевой дух был бы намного выше, чем с винтовками Мосина!
   Или же это было такой «мелочью», что о ней   «великому стратегу» было недосуг подумать, и об этом не стоит сейчас говорить?..
   Нельзя обойти молчанием и такой важнейший компонент военно-стратегической подготовки к отпору вражеской агрессии, как организационная структура Красной Армии и морально-политическая подготовленность личного состава.
   Не доверяя, видимо, командному составу и насаждая в армии те же методы политического сыска, что и среди гражданского населения, стремясь к пресловутой «благонадёжности» армейских кадров, Сталин и его подручные укрепили в армии институт так называемых политруков (военных комиссаров), которые денно и нощно контролировали военачальников, некомпетентно вмешивались в их работу, подрывая важнейший военный принцип – принцип единоначалия…
   Этот институт. был создан ещё Троцким на заре гражданской войны, когда надо было следить за благонадёжностью привлечённых в Красную Армию царских офицеров…
   Но зачем было через 20 лет социалистического строительства применять этот метод политического сыска для своей (родной!..) рабоче-крестьянской армии?..
Дрожь пробирала по телу, когда мне рассказывали ветераны ВОВ, что вытворял в армейских частях прозванный «военным инквизитором» неграмотный в военном деле,  но злобный и верный фанатик вождя  Лев Мехлис. возглавлявший Главное Политическое Управление Красной Армии, который  лично расстреливал многих «подозрительных» командиров  -  даже без уведомления Верховного Главнокомандующего… (Говорят, что сам Сталин как-то с «укоризной» выразился:«Ну, разошёлся же там наш … моржовый»).
   Другим «новшеством» в армии было создание штрафных батальонов – этих передвижных концентрационных лагерей смерти, куда ретивые комиссары сгоняли всех «неблагонадёжных», превращавшихся, как правило, в «пушечное мясо».
  Сегодня можно уверенно утверждать, что большинство политруков, как цепные псы, путались между командирами, внося недоверие к единоначалию и недовольство среди рядового состава (сказывалось наследие гражданской войны…). Высшим образцом такой военно-политической деятельности для политруков был, конечно, «любимчик» Сталина вышеуказанный Лев Мехлис, своевольно и жестоко вмешивавшийся в армейское руководство на всех фронтах ВОВ и удостоенный не только высоких наград, но и захоронения своего праха в Кремлёвской стене…
…О недоверии Сталина к своему народу свидетельствует и создание так называемых «заградительных отрядов» из военнослужащих НКВД, которые за спинами обороняющихся красноармейцев и ополченцев должны были пулемётным огнем препятствовать возможному их отступлению перед противником…
   А уже по ходу войны, когда обнаружилась наша полная неподготовленность к ней, когда Красной Армии не хватало бойцов и командиров, Сталин пренебрёг таким огромным резервом мужской силы, как население великого архипелага Гулаг…
   Из ставших уже широко известными рассекреченных материалов архивов явствует, что в течение всей Великой Отечественной войны в лагерях и тюрьмах сидело около 3.5 миллиона заключенных (из них политических – свыше 80 %).
   Их охраняло по всей стране и поддерживало порядок около 1,2 миллиона военнослужащих внутренних войск, которые в большинстве своем, не сделав на войне ни одного выстрела, получили впоследствии статус участников ВОВ…
    И тут я позволю себе пофантазировать…
…Если бы Сталин обладал великодушием или просто имел нормальную человеческую психику, не закомплексованную «врагоманией», он бы амнистировал политических заключенных, извинился бы перед ними, и отправил бы их защищать Отечество – вместо того, чтобы изнурять их на лесосеках и гноить в бараках…
   А значительную часть контингента внутренних войск за ненадобностью – тоже отправил бы на фронт. Но Сталин не умел прощать, он умел только мстить и карать. И везде ему мерещи-
лись враги…
   (Фантазии, фантазии…)
   Интересно мнение наших злейших врагов – Гитлера и Геббельса - о стратегических способностях советского генералитета и Сталина.
В книге «Геббельс. Последние записки» (под редакцией А.А. Галкина, Смоленск, 1993г.) верный пёс фюрера – Геббельс, его второе «я», в своих дневниковых записях накануне краха Германии писал: «Фюрер прав, говоря, что Сталин имеет целый ряд выдающихся военачальников, но ни одного гениального стратега; ибо если бы он имел его, то советский удар наносился бы, например, не по барановскому плацдарму, а в Венгрии. Если бы нас лишили венгерской и австрийской нефти, то мы оказались бы вообще неспособными к контрнаступлению, которое мы планируем на востоке».
   При всём лицемерии и лживости геббельсовской пропаганды, разглагольствованиях о войне, в этой цитате имеется зерно истины, которое, на мой взгляд, состоит в следующем.
   У Сталина в распоряжении, действительно, было немало выдающихся полководцев и военных стратегов, прославленных маршалов (Жуков, Рокоссовский, Конев, Василевский, Малиновский).
   Они прекрасно владели военным искусством, имели богатый боевой опыт, стратегическое мышление. Но никому из них Сталин не отдавал явного предпочтения (разве что Жукову - в форс-мажорных, критических, ситуациях), опасаясь их чрезмерной, на его взгляд, популярности и славы, которая могла бы затмить его славу – как главнокомандующего.
   Иными словами, будучи невоенным человеком и не разбираясь в тонкостях военного искусства, Сталин просто-напросто испытывал элементарные чувства зависти и ревности к талантам и успехам этих военачальников. Он маневрировал между своими полководцами, периодически отдавая предпочтение то одному, то другому из них.
   На втором, победоносном, этапе войны это нашло своё яркое выражение в незаслуженном и обидном для Жукова отстранении его от руководства сталинградской операцией, одним из основных разработчиков которой он являлся, и вся слава от которой должна была достаться вождю…
   Главный, победоносный, удар и разгром армии Паулюса был при этом поручен не Жукову, а Рокоссовскому, который, впрочем, блестяще с этим справился…
   Можно привести ещё один яркий пример, подтверждающий наличие у Сталина опасений того, что чрезмерная слава одного из его полководцев может, не дай бог, затмить его собственную славу…
   Привожу выдержку из биографического очерка - «Рокоссовский Константин Константинович» (Сборник «Солдаты ХХ века,2000, Международный Объединенный Биографический центр):
«Ставка приказала приступить к подготовке новой наступательной операции. В середине ноября в один из вечеров раздался звонок ВЧ.
У телефона снова был Сталин.
- Товарищ Рокоссовский, вы назначаетесь командующим Вторым Белорусским фронтом.
Услышанное было так неожиданно, что Рокоссовский оторопел. Что произошло? Почему уже на последнем этапе войны, когда все помыслы и желания устремлены к Берлину, ему дают такое назначение?
Сказал откровенно, без дипломатии:
- За что такая немилость, товарищ Сталин? Почему с главного направления меня переводят на второстепенный участок?
Вопрос был прямой. Затянувшаяся пауза свидетельствовала, что Сталин не мог или не хотел на него отвечать с такой же откровенностью.
Рокоссовский ждал. Рука, сжимавшая телефонную трубку, побелела от напряжения. После продолжительного молчания, словно, не услышав вопроса Рокоссовского, Сталин сказал:
- Командующим Первым Белорусским фронтом назначается Жуков. Как вы смотрите на это?
Что он мог ответить Верховному? Жуков - талантливейший полководец, ему по плечу любой пост в Советских Вооруженных Силах, по плечу любая боевая задача. Он - в том нет сомнения - приведёт советские войска в Берлин.
Но это всё знает и сам Сталин.
Сказал просто:
- Достойная кандидатура.
-Берлин будете брать втроем: Жуков, вы и Конев. - Подумав, добавил:
- Разрешаю взять на новое место всех, кого найдёте нужным».
   Было бы наивным полагать, что Сталин руководствовался при этом чувством справедливости к кому-то из перечисленных маршалов.
   Скорее всего, он хотел славу взятия Берлина разделить на них троих, а значит – присвоить себе…
   По воспоминаниям адмирала Кузнецова, а также другим материалам биографического и мемуарного характера, Сталин довольно предвзято и несправедливо относился и к выдающемуся   маршалу Рокоссовскому, и к самому Кузнецову, и к ряду других крупных военачальников.
   Кроме того, не в обычае Сталина (да и Жукова тоже…) было считать, сколько солдатских жизней будет стоить та или иная стратегическая операция.
   Победа над врагом – любой ценой! Таков был его принципиальный подход. Имея практически неисчерпаемый резерв воинской силы, значительно превосходящий вермахт, у Сталина не было особой необходимости прикидывать возможные потери живой силы Красной Армии в той или иной стратегической операции. Этот тезис подтверждается и войной 1940 года с Финляндией.
   При таком отношении к своим военным соратникам и своим согражданам-воинам не могло быть и речи о гениальном стратегическом планировании всей военной кампании, (а не отдельных, хотя и крупных, военных операций).
   Правда, по ходу войны, в окружении выдающихся полководцев, Сталин многому научился и стал современным военачальником.
   У читателя может возникнуть резонный вопрос: за что же Сталину присвоили высшее воинское звание в государстве – звание Генералиссимуса? Ответ лежит на поверхности и находит подтверждение в подшивках старых газет (см. центральную прессу за 1945 год): это высочайшее звание ему было присвоено Указом Президиума Верховного Совета СССР по настойчивым просьбам и требованиям …трудящихся Советского Союза, которые забросали своими письмами «всесоюзного старосту» Калинина. Сталин и пальцем не пошевелил для этого! Вот как он умел управлять народом!
…Мне приходилось слышать немало недоумённых, но вполне резонных вопросов относительно военно-стратегических способностей Сталина и Гитлера, не имевших ни капельки военного образования…Оба вождя пробились на вершины власти и управления не только гражданского общества своих стран, но и успешного командования всеми вооружёнными силами. Впрочем, военному искусству нигде не обучался ни Александр Македонский, ни Марк Антоний, ни Чингисхан, ни Тамерлан, ни Наполеон…
Дело в том, на мой взгляд, что все они пользовались интуитивно, по наитию, а также изучая опыт своих предшественников, одинаковыми системами управления огромными массами вооружённых людей.
В основе этих систем был принцип коллективизма и умение сосредоточить внимание, интерес и целеустремлённость народных масс на единой идее - завоевание жизненного пространства, распространение своего образа жизни, обогащения чужими ресурсами живой силы и природы, насильственного распространения своей религии и идеологии. Немалую роль при этом всегда имело создание культа личности, основанное на непомерных амбициях вождя и жажды власти и величия.
В такой трактовке успешности военного вождизма оба тирана – Сталин и Гитлер были почти равными партнёрами, достигшими огромных результатов.
Секрет успехов Сталина и Гитлера прост: оба обладали незаурядной харизмой – таким качеством характера и интеллекта, который обеспечил им непререкаемый авторитет широких народных масс, понимание поставленной цели и вера в её достижение, а следовательно – и единодушие…Конечно, это единодушие было относительным – и количественно, и качественно, так как к нему примешивались и почитание, и страх…
     Сталин был по темпераменту – флегматик и своей невозмутимостью   и показной скромностью внушил своим соратникам и большинству советского народа уверенность в его мудрости, добившись этого через сильнейшую пропаганду СМИ и авторитетных деятелей культуры – литераторов, художников, кинорежиссёров и актёров…
     Гитлер был по темпераменту - типичный холерик, одарённый незаурядным ораторским мастерством и способностью самовозбуждения, передаваемого слушателям и очевидцам почти что гипнотическим воздействием. Естественно, что почти в такой же мере он пользовался мощными средствами агитации и пропаганды…
Каждый из них создал путём насилия своё тоталитарное государство, и в этом аспекте, пожалуй, прав историк Марк Солонин, который сталинскую победу над гитлеризмом образно обозвал «победой Колымы над Освенцимом» …
  (Конечно, такая оценка Победы - односторонняя и весьма саркастичная)…В моих книгах – «Победители зла», 2005 года издания и ныне редактируемой - «Слагаемые Великой Победы» я постарался детально изложить свой анализ причин победоносного исхода Великой Отечественной войны…).
Неопровержимые исторические факты и результаты деятельности Сталина и Гитлера утверждают меня и многих объективных историков и публицистов в том, что оба этих выдающихся государственных деятеля по существу были уникальными в своём роде политическими авантюристами. И если доказывать этот тезис относительно Гитлера – нет необходимости, то относительно Сталина попробуем далее разобраться…





Глава 9.
Великий экономист или крупный хозяйственник?

Уверившись в своих силах и сумев лучше своих политических соперников разобраться в социально-экономической и политической обстановке, возникшей в стране после гражданской войны и смерти Ленина, Сталин почувствовал вкус власти и обрёл почти осязаемую цель – создать своё, сталинское, тоталитарное государство и стать народным кумиром. Этой цели он успешно достиг.
   Сталин отлично понимал, что одной пропагандистской шумихой о преимуществах социализма - не создать мощного государства и не удержать в повиновении народ, особенно во враждебном к большевизму окружении империалистических стран.
   Поэтому он с большой энергией, злой волей и умением направил ещё не угасший революционный пыл масс на создание в стране мощной индустрии, на определённое повышение жизненного уровня народа, особенно городского населения.
   Возглавляя при Ленине оргбюро ЦК ВКП(б), Сталин приобрёл большой опыт партийного и государственного строительства. Там он понял силу и значение чиновничьей власти (бюрократии) в создании тоталитарного государства и командной социалистической экономики, родоначальником которой он, без сомнения, является…
   За исторически короткий срок, три довоенных пятилетки, с привлечением многих зарубежных специалистов, было построено по всей стране множество промышленных предприятий, созданы мощные энергетико-промышленные базы на Украине, на Урале, в Сибири, Москве и Ленинграде, на Дальнем Востоке.
Днепрогэс, Запорожсталь, Уралмаш, Магнитка, Запсиб, Донбасс и Кузбасс, ЧТЗ и СТЗ (Челябинский и Сталинградский тракторные заводы), Запсиб, ЗИС и многие другие промышленные гиганты стали основой резкого подъёма экономики страны.
   Нельзя отрицать большие способности Сталина в организации и создании такой промышленной мощи. Но большинство промышленных объектов было построено или подневольным трудом заключённых, или на энтузиазме запуганных большевистским террором и полунищих строителей и рабочих, не имевших другого выхода – или трудиться, не покладая рук, или попасть в списки саботажников и вредителей…
…А ещё было и другое: насильственное раскулачивание деревни, начатое при Ленине, жесточайшее преследование и уничтожение крепких крестьянских хозяйств – основы товарного производства сельскохозяйственной продукции, принудительная коллективизация и, как следствие, - страшный голод в ряде регионов (на Украине, в Поволжье и др.).
   Вся эта революционная перестройка на долгие годы отбросила деревню, да и всю страну, в положение полунищенского существования, постоянного продовольственного дефицита.
   Вечно убыточные, колхозы и совхозы страны из последних сил пополняли закрома Родины, отказывая себе во всём жизненно необходимом…
   А Родина им выделяла жалкие крохи на поддержание посевных кампаний, на бесконечный ремонт изношенной донельзя сельскохозяйственной техники…
   Разрушен был деревенский уклад жизни, таивший в себе огромный потенциал для формирования русского фермерства, основанного на частной собственности.
   Сталин и его режим мало что сделали для благоустройства русской деревни, инфраструктура которой и до сих пор, особенно в «глубинке», отстаёт от городского уровня на многие десятилетия.
   Конечно, были и крепкие коллективные хозяйства, так называемые «маяки производства», образцово-показательные колхозы и совхозы («потёмкинские деревни»), которые щедро финансировались государством и пропагандировались на весь мир в качестве примера, подтверждающего преимущества социалистического строя. Но ведь от этого народ сытнее не жил…
   Кому в деревне неплохо жилось – это сельской знати: председателям сельсоветов, партсекретарям и председателям колхозов, директорам совхозов, главным бухгалтерам. Они были опорой советской власти в деревне, их нельзя было материально обделять…
   Но и спрос с них был жесточайшим. Их тоже   наказывали, и нередко несправедливо: исключали из партии, снимали с должностей, ссылали в лагеря и на поселение в отдалённые районы за малейшее неповиновение или невыполнение планов.
   Командная экономика, созданная Сталиным, действовала по всей стране, а государственная бюрократическая машина работала чётко и беспощадно…
   В своей брошюре «Экономические проблемы социализма» Сталин объявил основным законом социализма «непрерывный рост благосостояния советского народа»…
   Однако, этот «закон-лозунг» все годы сталинского и пост-сталинского правления грубо не соблюдался и противоречил другому объявленному экономическому «закону» –
«о превалирующем развитии средств производства (группы А) перед производством предметов потребления (группы Б)».
   Гипертрофированное развитие тяжёлой промышленности с милитаризованным уклоном в послевоенное время, когда развернулась холодная война, нанесла тяжёлые раны государственному бюджету, обескровила лёгкую и пищевую промышленность, сельское хозяйство.
…Советским людям пришлось надолго свыкнуться с понятием «дефицит». В нашей социалистической стране всегда чего-то не хватало: то хлеба, то масла, то мяса, то жилья, то трусов, то носков, то бритвенных лезвий, то телефонов…
   Огромные и непосильные военные расходы, гонка вооружений, в которую мы позволили себя втянуть «проклятым империалистам», тяжким бременем и на долгие годы легли на плечи народа.
   Но сталинская твердолобая и  бескомпромиссная политика, ориентированная по-прежнему на экспорт социалистической революции, полностью исключала мирный диалог с внешними врагами социализма. О конвергенции с капитализмом не могло быть и речи!..   (Уже в пост-сталинское время, при хрущёвском «потеплении»), такая конфронтация чуть было не привела в 1962 году к третьей, ядерной, мировой войне…).
   Впоследствии оказалось, что с капитализмом можно вполне, и довольно выгодно, сотрудничать, что железный занавес можно поднять и т.д.  Но стальной Сталин это отвергал, так как он не обладал экономическим мышлением, а был военным хозяйственником, правда, - очень крупным и талантливым…
И всё-таки объективности ради нельзя не отметить выдающиеся организационные способности Сталина-хозяйственника. Да, в его жестоком хозяйстве господствовал кнут и пряник, но всё же был строгий порядок…
Этот зловещий менеджер был настолько проницателен в подборе кадров, что у него есть чему поучиться… (Кстати, кажется, ему принадлежит крылатое выражение: «кадры решают всё!» И во время великой индустриализации, и во время войны, и в послевоенное время вождь безошибочно назначал на ответственейшие посты талантливых, высоко профессиональных, волевых и целеустремлённых специалистов, добивавшихся замечательных результатов.
Всех их –не перечесть, но достаточно упомянуть такие имена, как Косыгин, Ломако, Славский, Завенягин, А.С.Лихачёв, Ванников, Курчатов, Королёв и многие другие, а также наш замечательный генералитет: Жуков, Рокоссовский, Конев, Малиновский, Баграмян, Ватутин и др.
    Однако с таким же умением наш великий тиран подбирал для своего террора мастеров-палачей: Ягоду, Ежова, Берию, Вышинского и своего обезумевшего в верности к вождю Льва Мехлиса… (Прахи последних двух из перечисленных, между прочим, до сих пор «заслуженно» покоятся в Кремлёвской стене…). Однако стратегическим экономическим мышлением, увы, Сталин не обладал!..;

Глава 10.
Как это было на самом деле
Современному читателю   -  гражданину России, особенно молодому и среднему поколению, трудно себе представить «технологию» сталинского террора…Этот террор был двух основных видов: вооружённый террор (посредством расстрелов) и измором (тюремным и лагерным заключением с изнурительными работами), а также специфичным, по сталинскому изобретательству, -  массовым «голодомором».
(Дабы не перегружать нервную систему читателя, приведу лишь два примера сталинского террора тех жестоких и страшных лет).
Пример первый: 1931-1933 годы. Ещё задолго до Большого террора Сталин и его партийно-государственные сподвижники в период 1932-1933г.г. совершили ужаснейшее политическое злодеяние -  массовый голодомор на Украине. Оно до настоящего времени официально, на законодательном уровне, почти всеми странами мира, признано геноцидом украинского народа…Это чудовищное преступление «сталинщины» лишило жизни голодом по разным оценкам 3,5-5млн человек. Голодомор сопровождался многочисленными случаями каннибализма… Принудительная коллективизация сельского хозяйства в период индустриализации страны натолкнулась на сопротивление большинства крестьян, привыкших столетиями работать на барина, но всё же иметь свой маленький двор и небольшое приусадебное хозяйство…
Это крестьянское «упрямство» явно срывало политику коллективизации и привело Сталина в крайнее раздражение и гнев, резко накалило во всей стране и на Украине в особенности, политическую обстановку. Советская власть приняла экстраординарные меры: весь семенной фонд зерновых культур, предназначенный для посева на будущий урожай, был по команде сверху задержан в колхозных закромах и не пущен в расход по своему назначению…А запасы зерна в закромах зажиточных крестьян - «кулаков» и даже «середняков» были реквизированы государством. Началась акция раскулачивания, с арестами и ссылкой непокорных в Сибирь и отдалённые районы севера страны…А Украина и часть степного Поволжья страны были объяты в течение двух лет свирепым голодом…Между историками и политиками уже много лет продолжается острая полемика: был ли голодомор или нет, был ли геноцид, или нет?? К сожалению, есть среди «иже сумнящихся» видные историки, утверждающие, что не только голодомора, но и Большого Террора не было…
  Посмотрев однажды и услышав об этом мнение одного из них, сочинителя учебников истории для нынешних школьников, я засомневался: неужели в 1937-1938 годах я лишился родителей   -  «врагов народа», став сиротой, или я это всё придумал?..Как это было на самом деле  -  я вам, уважаемые читатели, расскажу далее, в моём стихотворении:
;

СТАЛИНСКАЯ  ПУЛЯ
(Памяти   моего отца – Давида Табачника,
расстрелянного в 1937г., и матери   -  Риввы  Табачник, расстрелянной в 1938г. -
как «врагов народа», «японских шпионов» …)

Я был ещё совсем мальцом,
Когда раздался стук в наш дом…
Случилось то глубокой ночью:
Раздался крик: «Откройте срочно!».
Проснулась вся наша семья:
Отец и мать, сестра и я,
Вскочили бабушка и тётя,
А стук гремел: «Скорей откройте!».
…Их было трое: двое - в штатском,
А третий был во всём солдатском…
Отец спросил: «Что это значит?».
«Вы арестованы, Табачник!!».
«За что?! И в чём моя вина?».
«Так возмутилась вся страна!!.
Теплей оденьтесь, непогода…
Вы - враг советского народа!!».
…Исчез отец во тьме глубокой,
И всем нам стало одиноко…
Что дальше делать, как нам жить?
Как нам детей своих растить?..
И мать поехала в Москву…
«Я правду всё равно найду!»…
Москва ответила сурово:
«Изменников караем строго!
Сидит в тюрьме ваш муж, не близко,
Сидит без права переписки…
Домой катись-ка ты обратно,
Не беспокой ты нас напрасно!».
Но мать моя была настырной
И женщиной довольно видной.
Она стучалась во все двери,
И к ней вернулись те же меры:
В одну из страшных тех ночей
Расстались с матерью своей…
Такой тогда была работа:
Врагов народа - бить охота…
О! сколько жертв она смахнула -
Стальная Сталинская пуля!!
;

                Глава 11.
Главные ошибки и преступления Сталина
Крупные политики, вожди народов и государств, как и все смертные, могут допускать и допускают в своей государственной деятельности отдельные ошибки.
   Эти ошибки могут быть тактическими и стратегическими. Тактические ошибки приводят к зигзагообразному (вместо поступательного) развитию общества и не играют, как правило, судьбоносной роли.    Такие ошибки общество вправе простить и даже забыть…
Стратегические же ошибки, принципиальные, приводят, как правило, к катастрофическим последствиям для общества и государства: крупным потрясениям, которые круто меняют судьбы миллионов людей, приносят множество неоправданных жертв и отбрасывают общество и государство на более низкую ступень развития, в корне меняя качество жизни большинства людей.
   Такие ошибки уже нельзя прощать и тем более - забывать, так как они исторически объективно превращаются в преступления против народа или даже против человечества.Именно три, как минимум, таких   тяжких преступления совершил Сталин:
Первое: он создал тоталитарное государство, основанное на репрессиях и терроре против собственного народа, настоящий геноцид, основательно подорвав его генофонд, и отрезал на долгие десятилетия СССР и постсоветские страны от европейской цивилизации. Он физически уничтожал всех своих соратников по революции, значительную часть командных кадров армии и обескровил страну в преддверии тяжёлых исторических испытаний. Личное участие Сталина и его соратников в массовых казнях советских людей доказано документально.
Сталин в современной истории явился родоначальником крупномасштабного государственного терроризма!
Второе: он затеял грязную геополитическую игру с Гитлером, отъявленным расистом и агрессором и в этой опасной игре проморгал нападение Германии на Советский Союз, чем вызвал тяжёлое поражение Красной Армии на первом этапе войны и огромные людские потери. Он отдал на растерзание фашистским оккупантам население Украины, Белоруссии и значительной территории европейской части России, что привело к колоссальным жертвам среди мирного населения.
Третье: он проводил преступную национальную политику, перетасовав, как колоду карт, национальное устройство, сложившийся быт и национальные традиции многих народов, применяя при этом насильственные методы. Он разделил единую Осетию на две части, выселил из Крыма все «малые народы», депортировал из родных мест чеченцев, ингушей, калмыков и др., создал карабахскую проблему, по сговору с Гитлером насильственно разделил Польшу и присоединил к СССР прибалтийские республики, готовил, но не успел осуществить массовое выселение на Север евреев…
   На европейском континенте Сталин, уже в послевоенное время, также пытался перекроить политическую карту, заставить народы Восточной Европы жить по-советски…
   Да, многое не успел совершить Сталин! Но то, что он успел сделать, нам ещё долго придется расхлёбывать…
   Я прочел немало статей просталинских авторов о Великой Отечественной войне и высказываний в мемуарах выдающихся советских военачальников  -  о нашем Генералиссимусе…
   В большинстве случаев, они возвеличивают Сталина как мудрого политика и государственного деятеля, большого знатока военного дела и выдающегося стратега, строгого, но справедливого хозяина страны, по-человечески относящегося к людям, стоящим на разных ступенях общественной лестницы…
   Таких людей я могу понять в одном: они при Сталине не пострадали, а наоборот  - добились очень многого и на общественном поприще, и в личной жизни. Как же им хаять и критиковать своего повелителя, благодаря которому они состоялись как крупные и даже выдающиеся деятели, многие из которых вошли в Историю?!
   Ругать посмертно   вождя, рядом с которым ты находился долгие и трудные годы или самозабвенно трудился и шёл в бой с именем этого вождя на устах – это значит ругать и унижать самого себя!..
   Эти люди по-своему во многом правы, не предавая вождя и после его смерти. Они не пострадали во время сталинских репрессий (кстати, советских людей, не пострадавших от сталинщины, в десятки раз больше, чем пострадавших).
   Но… вот загвоздка: почти никто из них честно и откровенно не признаёт и даже не касается вопроса массовых сталинских политических репрессий против миллионов ни в чём не повинных советских граждан, игнорируют их или увиливают от признания существования жесточайшей в мировой истории государственной репрессивной машины, угробившей миллионы жизней, искалечившей судьбы многих сотен тысяч семей и ряда народов, опутавшей людей мерзким, животным страхом за свою жизнь…
   Да, репрессировано было не большинство народа, а меньшинство. Так что же - «меньшинство подчиняется большинству?», «кто не с нами – тот против нас?», «если враг (даже вымышленный!) не сдаётся – его уничтожают?», «лес рубят – щепки летят?» – такой набор обычных отговорок сталинистов является их «убедительными» и «справедливыми» доводами и «смягчающими обстоятельствами» сталинских репрессий???
   Многие из защитников Сталина, мысля, как им кажется, масштабно, историческими категориями, даже договариваются до того, что так как история человечества обильно полита кровью, то в больших деяниях нельзя обойтись малой кровью…
   Зюганов, например, договорился даже до того, что, опровергая многомиллионные жертвы сталинщины, заявил по телевизору всей стране, что число этих жертв сильно преувеличено, в действительности же их было якобы всего (!..) около 850 тысяч человек…
   Оказывается, главное в этом вопросе (по Зюганову) - не жизни безвинных людей, а правильность счёта жертв, то есть бухгалтерия репрессий… Вот и приехали, товарищ главный коммунист страны!
   Вообще, для сталинистов характерным является увлечение «исторической бухгалтерией», для них единичный человек с его гражданскими правами ничего не стоит – так, букашка…
   Ну, разве можно осуждать Сталина за гибель 850 тысяч человек, если Ельцин с Гайдаром и Чубайсом за 10 лет рыночных реформ загубили аж 10 или 15 миллионов российских граждан?!.
(Кстати, для вышеупомянутой компании реформаторов мы – рядовые граждане России – тоже оказались букашками… Разве может какой-то микро-человек в сознании Гайдара и Чубайса сравниваться с макро - экономикой?!).
   Я категорически осуждаю как сталинитов, так и «младореформаторов», ввергших   пост-советскую Россию в пучину скоропалительных и авантюрных социально-экономических потрясений!
   Но что поделаешь! – наш народ ещё не научился мыслить, жить и работать, не впадая в крайности… А политические лидеры его всегда подталкивают к крайностям - ведь жизнь у них скоротечна, а войти в Историю им так хочется…
;
Глава 12.
Кто и в чём виноват?
Надо прямо признать, что сваливать всю вину на одного Сталина – это примитивно. Безусловно, на нём лежит огромная доля ответственности за все общественные потрясения, которые пережила наша страна в ХХ веке.
   Но ведь Сталин действовал не в вакууме. Ему помогало в его деятельности множество людей – соратников, опричников, одурманенных поклонников, а также простодушных и дисциплинированных исполнителей его воли. По существу, весь народ был охвачен коллективным безумием, участвуя прямо или косвенно в сталинских «чистках».
   Немало было и деполитизированных людей, безразличных к творимому в стране беззаконию и репрессиям (по принципу: «моя хата с краю – я ничего не знаю» …). Да и многие жертвы террора вынуждены были под пытками оговаривать себя и своих близких, друзей-товарищей, тем самым поощряя карателей на новые злодеяния…
   В том то и состояла трагедия советского народа, что незаметно для себя самого, он оказался опутан узами всепроникающего страха – за себя, свою семью, своих родственников…
   Это всё странным образом перемешалось в сознании людей с преданностью, любовью и уважением к коварному тирану, который сумел почти у каждого отобрать его личность, вживить в сознание каждого советского человека свою, сталинскую, абсолютную правоту – везде и во всём.    Сталин сумел, как и Гитлер, заменить личностное сознание людей – коллективным.
Мало того, он сумел свою злую и беспощадную волю делегировать коллективу. И уже всё общество оказалось опутано круговой порукой…И уже не только тиран ответственен за все совершённые злодеяния, но и весь покорившийся народ замешан в его преступлениях…Да, непросто разобраться в роли народных масс и личности в Истории!..
   …Сложнейшая научно-историческая и социологическая проблема! Решать её можно и нужно, но профессионально и честно.
   Обозначенная проблема по существу сводится к определению ответственности всех исторических субъектов и влиянию объективных обстоятельств. Применительно к сталинской эпохе, необходимо квалифицировать действия всех субъектов по принципу их подпадания под политическую, моральную, материальную или уголовную ответственность.
;
                Глава 13.
            Политическая ответственность
К сожалению, я не встречал чёткого определения, - что же собой представляет политическая ответственность. Видимо, это понятие – нравственной категории, и в разных странах и общественных формациях толкуется и понимается по-разному…
   Например, если современный западный политик или экономический деятель допускает крупную политическую или иную ошибку, имеющую широкий общественный резонанс, он тут же, по собственной воле или под давлением его партии и избирателей, уходит в отставку.
   Это характерно для западных деятелей всех уровней – от муниципального до высшего.
 В России же,  -  свой, «особый», подход к этой теме…
Часто ли мы слышали об отставках или отзывах народных избранников из бывших верховных и местных советов, из современной Государственной Думы или региональных законодательных собраний? А о добровольных отставках министров и премьеров?..
   Самое большее, на что способны наши доморощенные политики – это объявить о своей ответственности, но не более того (как это сделал 9 февраля 2005 года премьер-министр Фрадков на заседании Госдумы по поводу реформы о монетизации льгот…).
   Я уже не говорю о ряде безответственных и провокационных выступлений депутатов Госдумы по вопросам внешней и внутренней политики, в которых они договариваются до обещаний «пересажать всю интеллигенцию», загнать всех демократов в лагеря, помыть сапоги в Индийском океане, утвердить законопроект об уголовной ответственности за…недоносительство (на врагов народа?..) и т.д.
   Не было и нет у нас политической культуры. Да и откуда ей быть, когда в сталинские времена так ставить вопрос было просто немыслимо  и  опасно…
   Но по сегодняшним международным меркам, с учётом требований Всеобщей Декларации Прав Человека Организации Объединенных Наций, да и по нашей российской Конституции (и даже Сталинской Конституции 1936 года), мы можем адресно сформулировать политическую ответственность наших руководителей в годы сталинского правления.
   Кроме самого вождя, персональную политическую ответственность за совершенные ошибки и преступления против народа должны были понести и его ближайшие соратники: Молотов, Каганович, Микоян, Маленков, Булганин, Хрущёв, Ворошилов, Калинин и другие. Но этого не произошло.
   Сталин был политически наказан только спустя три года после своей смерти -  разоблачением культа личности на ХХ11 съезде партии и переносом его тела из ленинского Мавзолея в могилу у кремлёвской стены. Остальные его соратники, замешанные в сталинских преступлениях, «отыгрались» на «агенте международного империализма», «враге народа» -   Берии…
   Берия действительно, уже без кавычек, был врагом народа, получил по заслугам, но не открытым политическим судом, а быстротечной расстрельной расправой, большим мастером которой он сам был…
   Остальные же «фигуранты» повели ожесточённую борьбу за власть, в результате которой победил Хрущёв, отправивший вскоре большинство из конкурентов на пенсию или политическую ссылку…
   Замечу при этом, что Хрущёву «хватило ума» не осудить их за совершённые совместно с вождём деяния, так как он сам был в них густо замешан, и ему нельзя было саморазоблачаться…
   Таким образом, политическое осуждение коснулось только Сталина. Остальное партийное и государственное руководство страны и   ЦК КПСС – ядро политической системы, осталось вне зоны ответственности, ушло в политическую тень…
   Так было удобно соратникам вождя, стремившимся на долгие годы продлить тоталитарный режим, подвергнув его лишь текущему ремонту…
Думаю, что историкам и политологам в интересах истины и справедливости есть над чем поработать. Им следует дать объективную политическую оценку деятельности не только самого   Сталина, но и конкретных его соратников, а также КПСС в целом (ныне  переименованной  -  в КПРФ)…
   На основании их компетентного заключения, соответствующие высшие государственные органы страны (возможно, пленум Верховного Суда, Генеральная Прокуратура или Федеральное Собрание) должны вынести решение: под какую ответственность – политическую, моральную или уголовную – подпадают действия Сталина и его сподвижников в период проведения ими массовых репрессий…
;
                Глава 14.
         Материальная ответственность
Как уже выше отмечено, от массовых сталинских политических репрессий пострадали миллионы людей и семей нашей страны.
   Все впоследствии реабилитированные лица получили соответствующий статус и минимальные льготы за нанесённый им моральный ущерб от государства.
   Я уже писал, что в далёкие шестидесятые годы, после посмертной реабилитации моих родителей, я получил за их смерть денежную компенсацию в размере 100 рублей за каждого родителя…
  Вот такой ценой расплатилось со мной и множеством наших граждан государство, осуществлявшее в течение многих лет государственный террор.
   Хотя всем известен правовой принцип: закон не имеет обратной силы, однако применительно к терроризму почти во всех странах этот принцип не действует и не имеет срока давности.
   В порядке компенсации последствий террористических действий в отношении граждан, большинство цивилизованных государств выплачивает в установленных размерах достаточно ощутимые денежные выплаты.
   И хотя жизнь человеческая, по большому счёту, бесценна, всё же эти выплаты оказывают существенную материальную поддержку непосредственно пострадавшим лицам и семьям погибших.
   До настоящего времени Российская Федерация, будучи правопреемницей СССР, не признала факт массовых политических сталинских репрессий в качестве политики государственного терроризма в отношении своих граждан.
   Это обстоятельство свидетельствует о том, что наши современные политики и государственные деятели на практике ещё не отреклись от сталинских идеологем, не чувствуют общественный нерв той части населения, которая стала жертвами «сталинщины».
   А разве при таком отношении со стороны государства может быть достигнуто доверие к власти и согласие в обществе?..
   Думается, что настало время разобраться в этой непростой проблеме. Для этого необходимо в закон Российской Федерации о борьбе с терроризмом внести существенную поправку.
   Во-первых, в статью об определении – что такое терроризм, – следует включить государственный терроризм, дав этому понятию надлежащую официальную трактовку. 
   Во-вторых, все проявления государственного терроризма, как особо опасного для всего общества явления, должны быть запрещены основным законом – Конституцией России.
   И, наконец, федеральным законом должен быть установлен чёткий и ясный порядок материальной компенсации гражданам, пострадавшим от всех видов терроризма, включая государственный терроризм и международный терроризм. (Невольно возникает резонный вопрос: а какую компенсацию получат и от кого  -   граждане, пострадавшие от теракта в Крокус Сити, которого государство не смогло предотвратить своими силами  безопасности?..).
;
Глава 15.
Моральная ответственность
Моральная ответственность гораздо шире политической ответственности, и в определённой мере включает в себя первую.
Кроме правящей верхушки страны и КПСС, моральная ответственность за разгул «сталинщины» лежит также на всех нас, современниках той эпохи, на совершеннолетних и сознательных гражданах страны.
   Это мы, большинство из нас, восхваляли Сталина, ходили на митинги и демонстрации, вывешивали его портреты, буквально молились на своего кумира. К сожалению, и до сих пор многие молятся на него…
   Конечно, подавляющему большинству людей под воздействием мощной пропагандистской машины и стоящими за её спиной репрессивными органами непросто было разобраться в той политической обстановке, проявить гражданское мужество и не поддаться всеобщему одурманиванию.
   Сейчас трудно и болезненно судить их за это. Тем более, что все мы заплатили за это ценой огромных жертв, страданий и лишений. И всё же я наберусь смелости заявить: наш народ оказался не готов к отпору «сталинщине» - ни морально (своим менталитетом), ни организационно (из-за отсутствия демократических традиций и институтов).
Следует также учесть, что существование жестоких лагерей Гулага тщательно скрывалось от большинства населения. Даже «шушукаться» об этом нигде нельзя было.
   И люди, непосредственно не пострадавшие от репрессий, воспринимали весь этот ужас как нечто инопланетное, их не касающееся…
   Большинство простых людей не чувствовало опасности, жили незамысловато, довольствуясь малым, добросовестно работали, пели песни, рожали и воспитывали детей…
(Кстати, много песен сталинской эпохи, особенно военной поры, были глубоко лиричны и вместе с тем патриотичны, берут за сердце и в наше время…).
   Но я убеждён, что  то же большинство боялось заглянуть себе в душу и спросить себя -  всё ли ладно вокруг, живём ли мы по совести или только делаем вид…
   Страна безропотно отпускала на убой, в этот «политический мясокомбинат», своих сыновей и дочерей. Во имя чего и кого? Во имя этого маленького, злобного и всесильного, обожествленного ею человека…Не человека, а Дьявола в человеческом обличье…
   Наша историческая вина и беда состоит в том, что мы, народ, не можем, в кои века, противостоять силе своих правителей и в кульминационные моменты Истории проявляем поразительное легковерие, пассивную покорность, несопротивление злу, ведущему нас к самоунижению и самоуничтожению…
Автор этой книги по истечению многих десятилетий ощущает свою личную вину за слепое повиновение культу личности Сталина, по воле которого он и его родственники стали сиротами и их родители -   как «враги народа» были уничтожены без суда и следствия…
Более того: мне стыдно за мои искренние тогда комсомольские слёзы, пролитые в институте на ритуальном посту в день смерти тирана – 5 марта 1953 года…
 …  Так уж сложилась наша тысячелетняя История, – со времён князя Владимира: Россия всегда побеждала внешних врагов, но оказывалась бессильной перед своими собственными проблемами, перед самой собой……Великий исторический парадокс!
   Однако ещё есть возможность нам всем, живым современникам той эпохи, переосмыслить наше незабываемое прошлое и спросить себя: честно ли каждый из нас прожил ту часть своей жизни, не угодничал ли перед властью, не предавал ли товарищей и друзей, не лицемерил ли, не становился ли послушным орудием сталинского режима против своих соотечественников…
   Пусть каждый из нас пропустит через свою совесть эту запоздалую, но всем нам так необходимую моральную ответственность!
Да, моральная ответственность за плоды сталинщины  в определённой степени ложится и на нас -  пожилого и вымирающего поколения нынешних россиян, поддавшихся культу служения Сталину…Трагедия событий того времени состоит не только в огромных жертвах сталинского террора против своего народа и гибели многих миллионов советских людей от злодейского нападения на СССР фашистской Германии, но и в постепенном угасании коллективной исторической памяти у современных граждан Российской Федерации. Уже три поколения россиян -  1955,1975 и 2000г.г.рождения имеют весьма смутное представление о нашем героическом и трагическом прошлом в период с 1917 по 1953г.г.Мы забываем прошлое, суетимся в настоящем и не заботимся о будущем…Так жить нельзя!
Частые призывы президента страны о почитании наших предков и нашей идентичности обретают реальное значение в тех случаях, когда мы не только помним и почитаем, но и учимся на их ошибках…А их, этих ошибок, увы, было немало…
Хорошей профилактикой против исторических ошибок в политике является историческая память! Она закрепляется в умах людей посредством СМИ, в литературе, искусстве, в образовательном процессе молодого поколения, в семье… В таком аспекте хочется обратить внимание неискушённого читателя на особое значение исторических памятников.
…Помнится мне, как я летом 1954 года возвращался на пароходе из Саратова домой, вниз по Волге, и в городке Красноармейск, перед Волго-Донским каналом, увидел, ещё издалека, огромную фигуру товарища Сталина. Это была грандиозная по величине скульптура вождя…Высота гранитного постамента составляла около 20 м., на железобетонном  теле высотой около  25м. возвышалась бронзовая голова любимца советского народа…Сталин по замыслу архитектора стоял с протянутой рукой, обращённой в сторону героического Сталинграда…Специалисты утверждают ,что этот памятник был одним из крупнейших в мире скульптурных изображений политических и государственных деятелей современности…
Ещё одно грандиозное изображение (головы вождя) я увидел в 1956 году на Транссибирской великой железнодорожной магистрали, перед станцией Сковородино, когда поезд замедлял ход и мы из вагона увидели барельеф головы Сталина, высеченный в материковой скале политическими заключёнными Гулага…Оба этих памятника по указанию Хрущёва были взорваны и исчезли из коллективной памяти…Видимо, я остался одним из ещё живых очевидцев такого варварского отношения иных политиков  к истории своей родной страны…
Тема значимости памятников для общественного сознания тесно переплетается с топонимикой городов и географических объектов, а также сложившейся в советскую эпоху системой захоронения выдающихся общественных и государственных деятелей, при  которой, например, Красная площадь  -   место торжества побед, парадов и демонстраций, превратилось в самое почётное кладбище…(Но это всё  -  уже другая и особая тема, до публикации которой очень хочется дожить!..).
;
Глава 16.
Уголовная ответственность
Этот вид ответственности должен быть применён к лицам, непосредственно организовывавшим внесудебные расправы над неповинными людьми, а также участвовавшим в пытках, казнях и истязаниях заключённых, при условии наличия свидетелей и соответствующих архивных документов, в том числе и до сих пор не рассекреченных… Если существует такое юридическое понятие, как посмертная реабилитация, то логично и правомерно ввести в правовую практику противоположное понятие   - посмертное осуждение!..
   Ещё раз напомним, что на Руси издревле было принято считать: «мёртвые сраму не имут». (Смерть как бы ставит точку и списывает все грехи и преступления…). Дальше, предполагалось, должен был действовать Суд Божий…Но это – по церковным канонам…
   А вот «светский» Нюренбергский процесс над гитлеровскими военными преступниками был справедливым и образцовым прецедентом в международной судебной практике, опровергающим замшелые представления о милосердии к злодеям вселенского масштаба!
   К преступлениям геноцида и преступникам такого рода - ни к живым, ни к мёртвым,- не может быть ни милости, ни снисхождения, ни срока давности. Живые должны быть осуждены по закону, а над мёртвыми тиранами и палачами должен вечно висеть позор бесчестия. Этого требуют невинные и безмолвные их жертвы…
   Думается, что этим вопросом - в отношение сталинских злодеев и самого вождя - должны заняться Генеральная Прокуратура и Верховный Суд Российской Федерации, а долг широкой российской общественности – принять активное участие в его обсуждении.



Завершая своё выступление, я не предвещаю решение Суда Истории, но пытаюсь заглянуть в Будущее и всё же предвижу   следующий аккорд Истории:         
 «Мы живём в мире свободы прав и обязанностей граждан. Наш суд    -   это Суд Истории, у которой мы обязаны учиться и учиться  -  как надо жить на нашей прекрасной планете Земля: миролюбиво, общительно, без насилия и террора!.. Мир и свобода в рамках закона  -  вот главная заповедь нашей современности!».
Уважаемый Суд!
Считаю своим долгом довести до Вашего сведения и сведения     нынешних читателей, что среди нынешних сторонников и защитников Сталина особенно выделяются его привратники, которые упорно замалчивают преступную часть деятельности Сталина, лишь снисходительно признавая его «некоторые ошибки»… Явный лидер таких сталинистов  довольно часто появляются в интернете со своим сподвижником и этим дуэтом они во всю стараются зомбировать мозги своим слушателям и зрителям. Имя и фамилия этого привратника- Евгений Спицын, видный нынешний историк. В свои молодые годы, он, видимо, был весьма близок к высшему партийному руководству СССР и комитета госбезопасности и вполне очевидно   -  был посвящён во многие скрытные внутрипартийные и государственные дела…
 Уж он-то отлично и достоверно знает всю правду о жестокой и кровавой борьбе Сталина за власть и о его террористической деятельности так как имел доступ к засекреченной документации… Целью выступления этого привратника и его многочисленных исторический повествований и учебников было и есть – поддержание и  сохранение в неприкосновенности немеркнущего и бессмертного образа Великого Сталина – вождя всех народов, миротворца и спасителя человечества от фашистской чумы…Спицынская  технология зомбирования массового сознания   - проще простого: умалчивание негативного и позорного, восхваление положительного и достойного… Приведём конкретные примеры спицынского умалчивания:
1. Голодомор на Украине и в Поволжье
2. Большой террор 1937-1938 г.г.
3. Смертоносная расправа со всеми большевистскими лидерами, бывшими революционерами
4. Чистка армии от мнимых врагов народа
5. Секретный протокол к пакту о ненападении с Германией
6. Неготовность страны к обороне и игнорирование Сталиным угрозы нападения со стороны Германии
7. Пленение наших солдат и офицеров первые недели войны в беспрецедентном масштабе ( 3,8 млн человек)…
Будущий Суд Истории вместе с осуждением Сталина должен вынести приговор историкам за сокрытие ими и умалчивание исторических преступлений. Господа привратники историки! Имейте это ввиду, если ещё не потеряли совесть!!!
Я готов  выслушать мнение защитников подсудимого!               
;
Глава 17.
Слово защитникам Сталина

                Адвокат Икон Культличёв:
«В своём выступлении обвинитель доказательно и справедливо отметил те преступления, который совершил в своей деятельности подсудимый Сталин… Однако я не могу согласиться с тем, что все антисталинисты считают моего подзащитного отпетым злодеем и главным умышленным врагом народа…
Да, народ не был для него объектом любви и особой заботы, а лишь средством для своего существования... Но главной его заботой и опорой было сильное государство, и в этом он преуспел. Государство СССР Сталин превратил в могучую державу, и в  свою собственность -   оплот мира и железный занавес,   - против тлетворного неолиберализма некоторых западных стран, стремившихся глобализировать свой образ жизни на всю планету Земля… По совокупности психических черт, отмеченных экспертами и обвинителем, Сталин был классическим эгоцентриком и в своём самосознании представлял себя единоличным центром мира, подобно тому, как французский король Людовик 14-й заявил: «Государство – это Я!».     Единственным орудием его власти было сильное государство, чего он успешно достиг. Но это сильное государство для целей безопасности и дальнейшего развития страны необходимо было не только лично Сталину, но и всему народу… Это хорошо понимал Сталин, воспринимая свой народ, как средство своего существования; но многонациональный народ СССР не был однородной социальной средой, и для усмирения недовольных Сталину пришлось принимать репрессивные меры  -  дабы в стране царил мир и спокойствие… Конечно, партийные чиновники всех уровней чрезмерно старались угодить вождю, и множество невинных людей пострадало от вынужденного террора, повторяю  -  в ы н у ж д е н н о г о!.. Наш Великий Вождь неохотно подписывал расстрельные списки, а с «большими охотниками» за врагами народа, погубившими много невинных людей,  - Ягодой и Ежовым, Сталин беспощадно расправился  -  расстрелом!..
Да и в самом простом народе появилось немало доносчиков на невинных людей, с которыми эти подонки сводили личные счеты, как с «врагами народа»… Так, что признаю лишь частично вину Сталина за допущенные им отдельные  ошибки, и  что сам Советский народ в определённой степени виноват в так называемом «большом терроре»…Признавая в некоторой степени недостатки и ошибки в деятельности Сталина, я решительно не согласен с осуждением со стороны обвинителя культа личности Сталина  -   как аномального исторического явления…
Хотя в древности главным библейским заветом был такой:
 «Не сотвори себе кумира», вся история человечества изобилует культами великих деятелей, творцами этой Истории… Юрий Цезарь сотворил Европу, князь Святослав Игоревич – православную Русь, Пётр Первый омолодил Русь и прорубил окно в Европу, Ленин и Сталин создали первую в мире социалистическую страну – СССР. Я уже не говорю о таких великих полководцах, государственных и научных деятелях, как Александр Македонский, Аристотель, хан Батый, Тамерлан, Наполеон, Кромвель, Марат и Робеспьер, Ньютон, Дарвин, Эйнштейн, К. Маркс и Ф. Энгельс… Давний спор о роли народных масс и личностей в истории ещё продолжается и конца ему - не видать… Разве что вождей-управленцев в будущем заменит искусственный интеллект, т.е. робот?.. (И кто же ему составит программу?.. Тоже робот?.. Поэтому считаю, что с осуждением культа личности не следует торопиться – пока народные массы не научатся жить без пастуха…Мы, поклонники и сторонники Сталина, непоколебимы в убеждении, что наш Кумир не настолько виноват, чтобы позорить его имя и даже сравнивать с Гитлером-Шикельгрубером…Спасибо за внимание!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Последнее слово - за Судом Истории! Он удаляется в Будущее; подождём!
;
Глава 18.
Встреча со Сталиным
Было бы большим упущением -  не отметить мою памятную встречу с товарищем Сталиным… Выше я отмечал талантливое умение Сталина подбирать эффективные кадры работников для социалистического строительства. Одним из таких избранников стал Пётр Фадеевич Ломако – министр цветной металлургии СССР (со стажем работы - 46лет!), пролетарского происхождения, революционер, активный участник гражданской войны,  кавалерист конницы Будённого. Он внёс огромный вклад в создание и развитие в СССР мощной алюминиевой  промышленности, а также в бурный расцвет экономики Красноярского края, будучи в хрущёвские времена председателем Красноярского Совнархоза… Работая в шестидесятые годы в Иркутском филиале института ВАМИ, я по приказу сталинского министра Ломако 2 года возглавлял научно-исследовательский и проектный отдел охраны окружающей среды,   по-видимому, единственный в своём роде … Возможно, при этом моя фамилия где-то отложилась в памяти министра…. Как бы то ни было, но мне повезло и удалось познакомиться с министром при следующих обстоятельствах… В 1970 году я возглавил крупную проектную работу: «Санитарно-защитная зона Братского алюминиевого завода», в которой самым затратным мероприя-тием было переселение жителей посёлка Чекановский из зоны повышенной загазованности в город Братск. Проектная стоимость этого весьма затратного мероприятия составляла 48 миллионов рублей (по нынешнему эквиваленту - 13 миллиардов рублей!).  Два года продолжалась эта проектная работа и целый год рассматривалась на согласовании в министерстве… Наши многочисленные запросы оставались без ответа. … Пришлось обратиться к товарищу Сталину… Вот как состоялась эта встреча…
…Москва, кабинет Поскрёбышева в Кремле, личного секретаря Сталина. Я сижу на стуле в трепетном ожидании вызова к Вождю… Звякнул звонок: «Пускай входит!» … И вот я в кабинете Великого Вождя. «Здравствуйте, товарищ Сталин!» Я стою с дрожью в коленках у самой двери, а он с курительной трубкой во рту медленно прохаживается по красной дорожке…
 «Вы, товарищ Табачник, ко мне с каким вопросом пожаловали?» … Я коротко доложил вождю о нашем проекте и «замыливании» его в Министерстве цветной металлургии…
 Сталин подошёл поближе ко мне и в очередной раз попыхивая трубкой, глядя мне в глаза, сказал: «Ваш вопрос мы решим, не беспокойтесь!» … Затем   вкрадчиво спросил: «А  скажите мне, Табачник, ваши дедушка и бабушка ещё живые?..».
…Я вдруг проснулся от этого вопроса… Майка на мне была мокрая!  (Хотите -  верьте, хотите -  нет…). На следующий день, придя на работу, я по наивности своей и с чувством юмора поделился с моим директором   -  Биденко Владимиром Лаврентьевичем, своим сновидением… Мы вместе посмеялись, и вдруг он весело говорит: «У меня идея: напиши заявление на имя министра Ломако с жалобой на чиновничью вакханалию и упомяни ему своё сновидение» … Я так и сделал! Прошло две недели, и нас с директором вызвали телеграммой на заседание коллегии Министерства цветной металлургии…
  В повестке заседания был и наш вопрос --   по санитарно-защитной зоне Братского алюминиевого завода. Докладывал наш директор, он очень волновался, ему стало плохо… «Присядьте, Владимир Лаврентьевич…», сказал Ломако. Кто может коротко и ясно доложить суть проекта?..».
 Я сидел в первом ряду, буквально в двух метрах от министра и поднял руку… «Вы кто?», спросил он. «Я -  руководитель проекта, главный специалист по охране окружающей среды, Табачник Александр Давидович…». «А, вот как! Докладывайте, только коротко и ясно, даю пять минут!..».
 …Я уложился в три минуты, после чего министр обращается к своей коллегии   -  заместителям, сидящим с ним рядом за одним столом, и объявляет: «Проект одобряем и утверждаем!».
Домой, в Иркутск, я вернулся победителем…
 Но до настоящей победы путь оказался длиной почти в 30 лет!.. Именно столько времени понадобилось для обустройства сан-зоны БрАЗа и переселения в город Братск жителей посёлка Чекановский…ОКАЗАЛОСЬ, что и после своей кончины Сталин остался «живее всех живых» …
;
Глава 19.
Послесловие
А.
1/.Сталин, несомненно, является личностью вселенского масштаба – под стать трагедийным героям Шекспира;
2/. Его главная личная трагедия состоит в том, что, добившись триумфа над всеми своими врагами, снискав поклонение большинства своего народа, признание мирового сообщества, он сам был глубоко чужд к народу, не испытывал к нему ни уважения, ни жалости, ни любви;
3/. Всё, что он сделал плохого, да и хорошего, было средством для достижения его единственной цели – безраздельной, абсолютной, власти над своим народом, а возможно – и миром;
4/ Сталин ранее вошёл в Историю как Триумфатор, но ценою таких тяжких и неоправданных жертв и страданий народа, что его нельзя ни оправдать, ни простить;
5/. Огромная трагедия советского народа, связанного Историей с судьбой Сталина, состоит в том, что этот народ, то есть мы
- старшее поколение, попали в рабство к тирану и до сих пор ещё этого в полной мере не осознали:
6/. Относительно имевшихся ранее предложений об увековечении памяти о Сталине установкой ему памятника в Москве, на Поклонной горе (в ознаменование 60-летия Победы), - я считаю: Как «великий» военачальник и «творец» Победы Сталин не заслужил такой чести!..
    Этот великий тиран всех времён и народов, действительно, должен быть увековечен в памяти нашего народа, но не восхваляющим монументом, а путём сооружения в Москве специального мемориального комплекса для жертв сталинщины, где этому зловещему герою следует отвести центральное место в окружении его жертв, проклинающих своего мучителя…
                Б.
К сожалению, много моих соотечественников, - как на большевистской, так и на демократической стороне, отождествляют достижения советского периода с именем Сталина.
   Постараюсь доказать неверность такой позиции и ради исторической правды отмечу следующее.
   За годы советской власти несколькими поколениями нашего народа была построена мощная экономика, создана огромная научно-техническая база, достигнуты были большие высоты в науке и культуре, выросло благосостояние советского человека.
   Вряд ли кто может оспорить, что в указанный период осуществлено гигантское по масштабам жилищное строительство, и подавляющее число наших граждан получило бесплатно отдельное, благоустроенное жилище.
   При советской власти государство обеспечивало добротное и бесплатное образование, а при получении высшего образования платило стипендии.
   При советской власти населению оказывалось, пускай не ахти какое, но всё же повсеместное и бесплатное медицинское обслуживание, курортно-санаторное лечение, выдавались бесплатные путёвки в пионерские лагеря и туристические поездки. (Вышеперечисленные и другие льготы были определённой компенсацией со стороны государства за неадекватную заработную плату…).
   В советское время мы первыми, и надолго, вышли в космос, стали осваивать космические технологии, освоили атомную энергетику, Северный морской путь.
   В советское время не было массовой безработицы, массовой нищеты, массовой наркомании и проституции…
…Махровая советская бюрократия, связанная определёнными партийными узами в советские времена, ещё не достигла того уровня жадности и наглости, как в последующие годы…
   И все эти достижения являются плодом самоотверженного труда десятков миллионов наших граждан, всего нашего народа – пускай и одураченного Сталиным…
   Народ, даже заблуждающийся, всегда является главным и решающим субъектом исторического развития. Народ без диктатора может жить, а диктатор без народа – никоим образом! Народ является творцом материальных и духовных ценностей страны – независимо от того, кто и как им правит.
   Поэтому, осуждая правящий сталинский режим, нельзя механически и неблагодарно забывать социально-экономические достижения своей страны. (Как говорится в известной поговорке: «нельзя вместе с водой выплескивать ребёнка…»).
   На базе ранее созданного сегодня зиждется наша экономика.
На этой базе дикий сегодняшний капитализм жиреет, обделяя беднейшие слои населения и старшее поколение.
   Всё, что было ранее создано народом, а также природные ресурсы страны, должны обеспечивать народу-творцу достойную, обеспеченную жизнь, но не в ущерб другим его правам - на саму жизнь, на свободу совести, свободу слова и   передвижения, свободу информации и образования.
   Эти права и свободы может обеспечить только подлинно демократическое   государство -  общественный строй, лучше которого ещё ничего не придумало человечество.

Глава 20.
Эпилог.
   Наша многострадальная страна за весь сумасшедший ХХ век испытала больше потрясений, чем всё человечество за любой из предыдущих веков: четыре революции (народную 1905года, Февральскую буржуазную 1917 года, Октябрьскую социалистическую 1917 года, ельцинскую криминальную 1991 года) и пять войн (японскую 1904-1905г.г., Первую Мировую 1914 – 1918 г.г., гражданскую 1918 – 1920 г.г., финскую 1940 г. –короткую, но кровавую, и, наконец, самую смертоносную – Великую Отечественную 1941 –1945г.г.)…Но для кровожадных политиков, видимо, этого было мало…И за ними последовали афганская и две чеченские войны, затем -  не менее чувствительная «специальная военная операция» (СВО)…
   Согласно последним генетическим исследованиям, ближайшими историческими родственниками русских, украинцев и белорусов признаны немцы и финны (В.З.Тарантул, «Геном человека», М., 2003).
   Именно русские и немцы в ХХ веке оказались самыми податливыми и уязвимыми под воздействием психологического влияния харизматических лидеров – Ленина, Сталина, Гитлера, Ельцина.
   Это говорит о том, что массовое сознание указанных народов в своё время было подготовлено социально-экономическими условиями и мощной пропагандой к свершению социальных потрясений.
   И если немцы извлекли из этого исторический урок, то мы, россияне, ещё не научились извлекать полезные для себя исторические уроки…
   Наша страна всё ещё переживает многочисленные социальные противоречия, твёрдо не определилась – какой дорогой идти в светлое будущее.
   В стране продолжается коррупция, огромный разрыв между богатыми и бедными, непонимание между властью и народом.
  Некоторые благоденствующие бюрократы и безответственные политиканы своими авантюрными предложениями и провокационными выступлениями через СМИ, особенно на популярных телеканалах, подталкивают широкие массы к враждебному настроению против инакомыслящих…
  А особо рьяные из них зовут назад, к «сталинщине», обещают народу «твёрдую власть», пересажать «всю эту гнилую интеллигенцию», дать народу «хлеба и зрелищ». Иные «ультра-патриоты» подстрекают к изгнанию из страны «инородцев», подражая вездесущему американскому Президенту, раздувают опасные ксенофобии и межнациональные конфликты, даже предлагая законопроекты об уголовной ответственности граждан за недоносительство на «врагов народа» … (Кажется такой закон уже запущен Госдумой в употребление?..).
   Огульное отрицание прошлого («…мы старый мир разрушим до основания, а затем…»), как и сплошное охаивание настоящего, то есть шараханье из крайности в крайность, - это характерная черта русского радикализма. По-видимому, всё-таки прав был Плеханов, а не Ленин, предлагая России социал-демократический путь развития. Современная Европа уже давно находится на этом пути (в частности -  скандинавские страны).
   В этих условиях все мы, простые люди, должны соблюдать спокойствие и проявлять здравый смысл, не поддаваться зомбированию со стороны средств массовой информации, а стремиться к собственному здравомыслию…
   Надо активизировать свою гражданскую деятельность: создавать общественные организации и демократические институты, расширять численность и активность Российского Союза Пенсионеров, возродить и усилить профсоюзное движение.
   Честные и независимые СМИ должны шире привлекать интеллектуально активную часть общества к публичной борьбе с коррумпированной частью бюрократии, добиваясь от власти прозрачной политики и ответственности перед народом.
   Населению надо активно и сознательно участвовать в выборах всех уровней власти и предварительном обсуждении избираемых кандидатов, требовать встреч с ними до и после их избрания!
   Нам сейчас, как никогда, нужен мир и добрая воля, взаимное понимание и взаимная требовательность, упорный созидательный труд и духовная целеустремлённость, широкое участие в общественной жизни.
Наступил исторический момент, когда всей стране надо честно и мужественно посмотреть на себя в зеркало Истории, критически разобраться в своей идентичности и определить стратегию национальной безопасности и цивилизационного развития!..
   Только при этих условиях мы сможем преодолеть наши трудности и проблемы, построить общество сбалансированных классовых интересов и высокой культуры!
Товарищи историки,
Не хватит ли риторики?
Пора уж жизнь российскую
Осмыслить всю, сполна –
И взлёты, и падения,
Победы, поражения…
И ждёт давно уж выводов
Кремлёвская стена!..