Точка зрения и точка сидения

                «Здорово, когда у человека есть мнение и ум.
                Плохо когда есть только мнение».
                (Алексей Поправкин. Из рецензии на статью "А
                караван идет"  15.01.2024).

Намедни  с 24 по 25 июня 2025 года в Гааге прошел очередной саммит НАТО. Участниками саммита стали делегации 32 стран-членов Североатлантического альянса, также приглашены несколько стран вне альянса, в том числе Украина.

Событие транслировалось по многим каналам телевидения. Россиянам, разумеется, было весьма интересно посмотреть послушать, каким боком всё повернется по отношения к Украине.  Возьмут её в НАТО, снабдят по горло оружием, боеприпасом и деньгами, включатся ли США и НАТО своими войсками и оружием прямо в боевые действия сами, или?

В итоге, получилось «или». Речи на Саммите об Украине, практически не шло. Несколько слов в короткой (кратчайшей за всю историю существования НАТО) заключительной Декларации, и всё.
Россиянам больше запомнилось вот что.

1. Когда на экране появился Зеленский, двигавшийся как-то неловко, боком, постоянно оглядываясь, все были поражены: он, наконец-то, надел пиджак!
 Правда поверх той же своей полувоенной, похожей на арестантскую, формы, потому пиджак  и форма в сочетании выглядели  особенно нелепо. Всем стало понятно, перед кем он так вырядился: на Саммит прибыл сам Президент США Дональд Трамп! Тот самый, который недавно сделал ему то ли замечание, то ли выговор: «У тебя есть костюм?». У Зеленского была надежда с ним пообщаться, потому ослушаться своего шефа он не посмел, но вот  ничего умнее не придумал... 

2. И вот традиционное фотографирование участников Саммита и гостей. Зеленского, которого раньше на Западе все обнимали, целовали и выставляли вперед как некую особую личность, теперь уже затерли, поставили во второй ряд куда-то подальше от Трампа, то есть от центра.
А на заключительное фотографирование не пригласили вообще.

3. Несколько минут общения с Трампом Зеленскому добиться удалось. Но чем оно закончилось – пока о том ничего не известно. Кроме одного – выпросить денег и еще оружия на этот раз у него, похоже, не получилось.

В принципе всем россиянам  о том, что многое там уже меняется, понятно.
А вот за рубежом кое-кто, видимо, пока еще кое-что «не догоняет».
Один из авторов «Прозы», проживающий и имеющий на Кипре своё дело Лев Клиот только что опубликовал заметку под названием «Точка несоприкосновения» (http://proza.ru/2025/06/11/1573) со своим видением роли и личности Зеленского.

Начало там такое: «Насколько показателен сюжет, в котором один президент воюющей страны предлагает встречу другому президенту, который, обладая на порядки большими ресурсами, воюет на территории страны, чей президент предложил ему встретиться, имея желание закончить кровавую войну».

Интересно, что Лев сам признает, что это: «Несколько мудреная и путанная фраза», но продолжает: «... так и история всей этой войны путанная и лишенная понятной логики, если пренебрегать ролью личности в истории».

Пытаясь объяснить, почему: «... именно эта личность [В.Путин] и явилась той функцией, которая сделала эту масштабную войну в центре Европы жуткой реальностью», автор заметки (попутно пнув журналиста Такера Карлсона, назвав его «независимым» в кавычках) продолжает:  «... Не стану пояснять, в чем заключались посылы президента России: они многогранны, исторически глубинны и весьма односторонни с моей точки зрения».

Опять «путанная фраза» – с одной стороны посылы многогранны и глубинны, а с другой они же «односторонни». Ну да ладно с Путиным у него уже давно всё ясно, а что у него с Зеленским? (Помните, во время предвыборной гонки кандидатов на должность президента Украины, тот заявлял, что является приговором Петру Порошенко, развязавшему войну на Донбассе? Он твердо обещал народу прекратить её немедленно, почему его украинцы и выбрали. "Из грязи, да в князи!" Жестоко ошиблись, но что поделаешь - каждый народ достоин того, кого выбирает им руководить. Как говорит украинская пословица: "Бачилы очи, шо купувалы. Тэпэр йижтэ, хоч повылазьтэ!" В переводе на русский: "Видели глаза, что покупали, теперь ешьте то, хоть повылезайте (имеется в виду - из орбит").

 А вот что думает о нем Лев Клиот:

«В российской блогосфере Владимира Зеленского оскорбляют забористо с выдумкой с искрящимся юмором и не менее искрящейся ненавистью. Жалкий актеришко (он к стати был очень неплохим шоуменом, как-то даже Путин это отметил), наркоман и кровавый диктатор. Я бы посоветовал характеризовать Зеленского с меньшим презрением, иначе [как]будет выглядеть неспособность [Путина] справится с армией Украины под его [Зеленского]командованием позором для командующего[Путина] армией российской. К тому же обвинения в наркомании не могут найти себе подтверждения так как у него просто не может быть на это времени, ведь он постоянно участвует в различных мероприятиях и встречах с президентами и премьерами всех ведущих стран цивилизованного мира. Парламенты аплодируют ему стоя и жмут руки обнимая и видимо никак не чувствуя признаков наркозависимости)))). А если серьезно- Зеленский умный, прекрасно образованный, с широким кругозором и сильным характером человек».

Любопытная точка зрения, не так ли? Даже интересно, на чем она у Льва основана. Неужто на том, что: "он был неплохим шоуменом"? Отлично играл на рояле своими половыми органами на сцене перед полным залом зрителей? (Поговаривают, что там, за рубежом, где бы он ни появился, стараются, чтобы ни в коем случае в один кадр с ним не попал никакой рояль). Или, плюс к тому, как все проголосовавшие за него украинцы, Лев был покорен образом честного и справедливого президента в сериале "Слуга народа"? И потому, ему наплевать на то, что, фактически, руководителем страны оказался никчемным, ни одного своего обещания народу не выполнил,(и не собирался), и вогнал страну и народ в нищету и войну с Россией? Или, возможно, на том, что: "... он постоянно участвует в различных мероприятиях и встречах с президентами и премьерами всех ведущих стран цивилизованного мира. Парламенты аплодируют ему стоя и жмут руки обнимая"? Как и сам Зеленский, Лев, видимо, не понимает, что всё это бутафория,  видимость для публики. На самом деле Зеленский для них ничто, они используют его как куклу против России и Путина. Добившись своего или потерпев неудачу, они тут же о нем забудут.
 
Интересно, а как это, по мнению Льва, он так "умело" армией командовал, ни единого дня там не служивши, четырежды уклонившись в прошлом от призыва послужить в ней?   (На украинском языке такие уклонисты - это обыкновенные, мелкие "ухылянты"!).

Скажите – надо ли цитировать заметку Льва Клиота дальше?
Ну разве что заключительные строки: «...не хочет Путин сесть за один стол с Зеленским. Сесть и услышать другую точку зрения, очень сильно отличающуюся от версии Мединского. (Мединский, по его мнению, очень помог Путину сформировать историческую картину русского мира, - так у автора в другой фразе, - А.Х.). Возможно тогда Владимир Владимирович изменит свою позицию? А возможно он как раз и опасается услышать ту иную точку зрения, точку бифуркации его парадигмы жизни».
   Конец цитаты.
 
Опять мудрствует лукаво Лев. Зачем-то приплетает (для солидности?)"точку бифуркации парадигмы жизни". Как будто и не знает того, что Владимир Путин НИКОГДА И НИ В ЧЕМ НЕ МЕНЯЛ ПАРАДИГМУ СВОЕЙ ЖИЗНИ. Любой человек в России и в мире, Лев, скажет вам, ЧТО ПУТИН КАК БЫЛ ПРОСТЫМ, УМНЫМ и ЧЕСТНЫМ человеком, так им и остался. На самом высоком посту в государстве ни на йоту не забронзовел, не зазнался и не стал другим.
      А вот ваш "умный, прекрасно образованный с широким кругозором" (куда уж шире! Скажем, на встрече с вояками ВСУ спрашивает солдата: "Я же не лох?! Я президент!) Зеленский, например, еще будучи законным президентом Украины, своим особым Указом запретил самому себе и кому-либо еще любое общение с кем-либо из России. Знает, конечно. Видимо, считает, что тот "очень умный" и тут так "умно" поступил. Не так ли, Лев? Но как же, при этом, садиться за стол переговоров с ним, а? Тем более, что срок его президентства давно истек, и он теперь фактически и юридически никто.

     P.S. Если кому-то что-то непонятно, а другим что-то низ-зя, предлагаю прочитать статью полковника авиации Василия Чечельницкого: "Ни шагу назад. Только вперёд!"
(http://proza.ru/2025/06/25/1207) и повторю, для ясности, из неё вот это:

"ПРИКАЗ НАЗАД" ;
Текс: Анатолий Пшеничный
Музыка: Александр Миньков (Маршал)
Вокал: Александр Маршал

"Если будет приказ назад,
И завертится вспять земля,
Мы своих повернём солдат
Чтоб увидеть глаза Кремля.
Потому что на свете есть,
Кроме курева и вина,
Офицерская наша честь,
И одна за спиной страна.

Наш вопрос простой —
Дайте дошагать,
Не скажите «стой»,
Чтобы снова вспять.
Мы прогнали грусть,
Смерть потрогали,
Чтоб не рвали Русь
Орды погани.

Ну а если кому-то вдруг
Выйдет вечная тишина,
И у камня заплачет друг,
И цветы принесет жена.
И расскажет мол был приказ,
Обещающий жизнь взамен,
То гранит не удержит нас,
От броска до кремлевских стен.

Ты Россия взгляни на нас,
Вновь нам вышло тебя беречь.
Сколько лет нас топали в грязь,
Обрывали погоны с плеч.
Но уткнулся в плечо приклад,
И раздвинул огонь дожди,
И с надеждой нам вслед глядят
Прозревающие вожди.

Если будет приказ назад..."

http://yandex.ru/video/preview/9223012987280873875
                26.06.2025 г.