Да здравствует марксизм-ленинизм!

Все-таки стоит сказать, что сегодня коммунистам стоит отказаться от таких ярлыков, как «сталинист», «троцкист», «маоист», «ходжаист», и так далее. Однако следует идти по пути марксизма-ленинизма – марксизма эпохи империализма, как правильно подметил Сталин.

Долгое время в ленинизме я считал верным идеи Троцкого, а сталинские идеи и практику считал ревизионизмом. То есть я признавал верными два главных положения троцкизма: теорию перманентной революции и теорию деформированного рабочего государства. Разберем же их поподробней:

1) Теория перманентной революции предполагает, что в отсталых странах буржуазная революция из-за слабости местной буржуазии непременно перерастает в пролетарскую. Однако если по отношению к России 1917 года данная теория оказалась верной, т.к. противоречия капитализма в России действительно привели к тому, что пролетариат при союзе с беднейшим крестьянством смог отстранить буржуазию от власти, и начал опосредованный путь к социализму, через НЭП и пролетарский государственный капитализм, как считают товарищи из группы "Наука марксизм", или же, как это называл Сталин, "социализм, построенный в основном", то это вовсе не значит, что в любой отсталой стране проблемы буржуазной модернизации могут быть решены исключительно пролетариатом. И пример таких стран в XX веке, как Южная Корея, доказал, что буржуазия может подавить пролетариат и провести модернизацию, а значит, победа пролетариата в отсталых странах не есть неизбежность.

И более того, сегодня, когда борьба против капитализма начинается с борьбы против империализма, против обеспечения империалистических центров сверхприбылью, вполне прогрессивна антиимпериалистическая борьба  и несоциалистичеких движений – т.е. борьба за самостоятельное капиталистическое производство, ведь уже это ослабит положение стран империалистического центра, и приблизит оные к революционной ситуации, к уменьшению доли рабочей аристократии в пролетариате развитых стран.

Таким образом, абсолютизация Троцким и троцкистами перманентности революции в слаборазвитых странах есть теоретическая ошибка, приводящая на практике к таким ошибкам, как ультралевый уклон: поддержка в колониальных и неоколониальных странах исключительно рабочих движений и партий, отказ от широкой национально-освободительной борьбы.

2) И самое главное – теория деформированного рабочего государства, сердце троцкистской теории, которая гласит, что во второй половине 1920-х годов пролетариат был отстранен от политической власти, хотя и остался социальным гегемоном, а политическую власть взяла в руки «бюрократическая каста», которая чем дальше, тем больше, вырождается.

Я долго был склонен разделять эту теорию, но все дело в том, что по своей сути эта теория не имеет классового, марксистского характера: как по-настоящему рабочее государство может быть деформировано? Речь идет или о диктатуре пролетариата, о том, что правящая партия по-прежнему является партией-авангардом, ведущей пролетариат вперед, или о диктатуре буржуазии, когда формально флаги остались красными, и даже экономика национализированной, но партия утратила пролетарский характер, а значит, приняла характер буржуазный, и установился бюрократическо-государственый капитализм, т.к. когда национализированной экономикой владеет не пролетариат, не общество, то бюрократия действительно превращается из служанки пролетариата и общества в правящий класс – не в особый класс, а в буржуазию в бюрократической форме.

И было ли это вырождение в годы Сталина? Не смотря на отмену парт.максимума и парт.минимума, не смотря на дачи функционеров, не смотря на консервативные нотки в надстройке, ответ – нет. Партия сохраняла пролетарский характер, а значит, и государство с национализированной экономикой оставались орудием в руках пролетариата. Более того, важно отметить, что сталинская команда во главе партии сама активно преследовала буржуазных вырожденцев среди бюрократии и партийцев (хотя, конечно, под нож попало и не мало честных товарищей – увы), всячески пытаясь ограничить бюрократический произвол, расширить полномочия советских органов власти и управления, и в целом проводила преобразования в интересах пролетариата.

Более того, стоит сказать, что партия – это не только авангард, но зачастую и зеркало своего класса, особенно когда партия становится массовой (что я считаю ошибкой, так называемый "ленинский призыв", ибо партия должна быть организацией грамотных коммунистов, а не просто собранием хороших людей). И многие ошибки и промахи партии при Сталине объясняются ошибками и промахами самого советского пролетариата, который впервые в истории, не считая Парижской коммуны, испытывал опыт построения нового общества.

Поэтому можно сказать, что не смотря на все издержки и ошибки, партия и государство при Сталине оставались пролетарскими, не деформированными, а такими, какими они были возможны в тех невероятно тяжелых условиях.

Настоящее же перерождение случилось в начале 1950-х годов, когда умирающий Сталин уже не мог так надежно следить за партией, когда во главе партии встала клика мелкобуржуазных деятелей, по типу Хрущева. Их политика – авантюризм во многих областях, провозглашение курса на мирное сосуществование капитализма и социализма, тезис об общенародной государстве и отмена диктатуры пролетариата, как на бумаге, так и на практике, привела к тому, что партия перестала быть авангардом пролетариата, стала выражать интересы новой формы буржуазии – бюрократической буржуазии.

Последующая за перестройкой реставрация классического капитализма со множеством собственников объясняется лишь тем, что административно-командный государственный капитализм, когда государственная машина не играет в интересах пролетариата, а лишь в интересах бюрократической буржуазии, не вполне неэффективен как для самих собственников, так и для производства.

Таким образом, с 1917 по начало 1950-х в стране была диктатура пролетариата, с 1950-х по перестройку – диктатура бюрократической буржуазии.

3) Тезис о необходимости фракций в партии. Это третий кит, на котором держится теория троцкизма. И от него я тоже отказываюсь – ибо ясно, что наличие оформленных фракций внутри коммунистической партии:

А) Противоречит идее демократического централизма, когда партийное меньшинство подчиняется партийному большинству.

Б) Пролетарская партия должна представлять из себя тесно слаженный, сплоченный боевой орган пролетарского класса, как в борьбе за власть, так и в переходный к коммунизму период. Склоки, споры, излишние дискуссии несут лишь вред революционной партии и ослабляют её.

В) Дискуссии конечно должны быть, но опять же, в рамках партийного устава, построенного на принципах демократического централизма. Когда большинство приняло то или иное решение, несогласное меньшинство должно согласиться, а не создавать фракцию.

Таким образом, я понял ошибочность главных положений троцкистской теории. Однако сталинистом меня не назвать – я осуждаю многие ошибки Сталина и его команды, которые подчас имели серьёзный характер. Однако при нем сохранялась диктатура пролетариата, а партия оставалась авангардом пролетариата, и ленинские организационные принципы деятельности партии были сохранены.

Троцкий, говоря о Сталине и его руководстве, любил вспомнить термидорианскую директорию. Но если уж проводить параллели с Великой французской революцией, гораздо точнее будет аналогия с Робеспьером, который так же жесткими мерами уничтожал правый и левый уклон, имел перегибы, но вел революцию вперед.