Ответ модератора

Многие наивные авторы-новички, видя феноменальный успех отдельных поэтов, сильно недоумевают: как это у них получается, как это вообще возможно? (Дмитрий Постниковъ)

Ответ модератора:

Увы, Псевдоним ваш некорректен, ведь «СашБЛИНкрылов» — подозрителен!
А стиль чересчур интеллектен — на бота списан автоматически.

Тематика вне актуальности, и ритм не трендит нынче в ТикТоках.
Возможно, вы гений — в реальности, но это неважно в потоках.

Мы ценим всех, но без накрутки, читатель сам выбирает всё.
Побольше котиков и шутки — тогда, быть может, повезёт.

Инструкция для поэтов нового времени
(Утверждена Алгоритмическим Советом Поэтической Стабильности)

Раздел I. Недопустимые приёмы

Метафоры — не приветствуются: читатель может не понять. Груши с глазами и души в стеклянной банке оставить в XIX веке.

Созерцание — не трендит! Пока ты глядишь на закат, аудитория свайпает к мемам.

Ностальгия — подозрительна. Лучше пост о поездке в Бали с хэштегом #самопознание.

Рифмы типа "любовь-морковь" — прошли модерацию 10 лет назад, но в 2025 — бан за клише.

Слишком длинные строки — выматывают. Оптимально: 1 мысль, 1 emoji.

Раздел II. Рекомендуемый контент

Коты: всегда релевантны. Желательно рифмовать с «работа», «суббота» или «неохота».

ЗОЖ, ментал-хелс и чиа-пудинг — универсальный контент-яд.

Аллюзии — только на Netflix. Платон? Не одобрено.

ТикТок-метрика™: коротко, быстро, под музыку. В идеале — стихотворение, которое можно станцевать.

Раздел III. Роль автора

Автор больше не автор, а контент-инженер по визуально-рифмованным фрагментам, с обязанностью генерировать кликабельность и вовлечённость.

Раздел IV. Заключительное «Если вас не лайкнули — вы недостаточно современны. Или, что страшнее, — вы искренни».

Насколько вы актуальный поэт? (тест)

1. Что для вас важнее всего в поэзии?
a) Публикации и вовлечённость аудитории
b) Внутреннее выражение и эстетика формы
c) Диалог с традицией и культурной памятью
d) Отражение собственной уникальности

Правильный ответ:
a) — но, увы, только с точки зрения современного алгоритма. Остальное — красиво, но не алгоритмично.

2. Какой приём вы чаще используете?
a) Панчи в конце строки
b) Аллитерацию и внутрирядную рифму
c) Визуальные образы с отсылкой к поп-культуре
d) Нечто вроде «багряная плоть сумерек в излучине сознания»

Ответ d — дисквалификация. Это пахнет творчеством.

3. Как реагируете на низкие охваты?
a) Переписываю в тикток-форму
b) Добавляю эмодзи и хэштеги
c) Публикую снова с другой обложкой
d) Пишу стих об одиночестве алгоритмически отвергнутого автора

Комбинация a + b + c — путь к успеху. d — путь к графомании (но красивой).

4. Что вы рифмуете чаще всего?
a) «Печаль» с «социаль»
b) «Любовь» с «кровь»
c) «Кот» с «лот»
d) Не рифмую — я выше этого

Напоминание: сегодня не важно, ЧТО рифмуется. Главное — КАК оформлено в Reels.

5. И наконец: кто ваш идеальный читатель?
a) Подписчик, пролиставший до конца
b) Коллега-поэт, что оценит технику
c) Редактор, способный распознать жемчужину
d) Я сам, в час ночи, перечитывая в тишине

d — самый честный ответ, но сегодня это не тренд. Хотя… может быть, он возвращается?

Система подсчёта баллов
За каждый выбранный ответ начисляются баллы:

a) — 3 балла (максимально актуальный выбор).

b) — 2 балла (вы балансируете между традицией и трендами).

c) — 1 балл (вы склоняетесь к классике).

d) — 0 баллов (вы поэт вне времени, но и вне алгоритмов).

Подсчитайте свои баллы и узнайте, кто вы в мире современной поэзии!

Поэтические вердикты:

0–7 баллов: Теневой Метафорщик. Вы — поэт, который пишет для себя и вечности. Ваши строки сложны, метафоры многослойны, а аудитория — это вы сами, перечитывающий свои шедевры в полночь. Алгоритмы вас не понимают, но, возможно, через сто лет ваши стихи найдут на пыльной полке и назовут гениальными.

8–14 баллов: Лирический Ретронавт. Вы балансируете между традицией и современностью. Ваши стихи могут быть опубликованы в литературном журнале, но в TikTok они соберут лишь пару лайков. Вы цените эстетику и технику, но иногда добавляете что-то модное, чтобы не отставать от времени.

15 баллов: ИнфоПоэт Поздравляем! Вы — поэт нового времени, мастер коротких строк, котов и эмодзи. Ваши стихи идеально ложатся на ритм TikTok, а хэштеги делают их вирусными. Вы знаете, как привлечь внимание, и ваши строки — это контент, который хочется лайкать и репостить.

Звания и награды:

Теневой Метафорщик. Почётный знак: «Орден Незаметного Света». Приз: Карандаш, который пишет только после полуночи. Особая привилегия: Право говорить «вы не поняли моей глубины» при любом комментарии. Побочный эффект: Алгоритмы считают вас духом и не индексируют вовсе.

Лирический Ретронавт. Почётный знак: «Медаль За Рифму с Достоинством». Приз: Печать с цитатой Тютчева и запас бумаги формата A5. Особая привилегия: Возможность вставить «ладья», «чело» или «мгла» без предупреждения. Побочный эффект: Вас любят на литературных вечерах, но TikTok блокирует за архаику.

ИнфоПоэт. Почётный знак: «Золотой Хэштег Вдохновения». Приз: Подписка на премиум-пакет стикеров и фильтров в сторис. Особая привилегия: Стих автоматически оформляется в слайд-шоу с лавандой. Побочный эффект: Каждый третий лайк — от бота, но душу это не тревожит.


Рецензии
Актуально-информативный поток сознания, так воспринял я - Сергей Сорока.

Ажерес Воторк   03.07.2025 03:54     Заявить о нарушении
Эссе "Ответ модератора" – сатирическая проза, в которой с иронией и философской глубиной осмыслено реалии современной поэзии в цифровую эпоху. Вот его разбор по ключевым уровням:

Идея и замысел:
Создано образ «модератора» как метафору алгоритмического мира, где поэт больше не творец, а контент-инженер, подчинённый требованиям кликабельности, лайков и трендов. Эссе — это не просто ответ, а инструкция для выживания поэта в эпоху TikTok и Reels.

Структура:
Текст построен как псевдоофициальный документ, с разделами:

Недопустимые приёмы (например, метафоры, ностальгия, длинные строки)

Рекомендуемый контент (котики, чиа-пудинг, хэштеги)

Роль автора (автор как «контент-инженер»)

Тест на актуальность (ироничная викторина)

Формат усиливает сатирический эффект: серьёзная форма — абсурдное содержание.

Язык и стиль:
Ирония и сарказм — главный инструмент. Например: «Если вас не лайкнули — вы недостаточно современны. Или, что страшнее, — вы искренни.»

Аллюзии и культурные отсылки — от Платона до TikTok, от «Брата 2» до Netflix.

Рифмованные вставки и стилизация под поэзию усиливают эффект «пародии на поэзию».

Философский подтекст:
Под сатирой скрыт экзистенциальный вопрос: Что остаётся от поэзии, если её мерить охватами? Противопоставляется внутренняя убеждённость и внешние доказательства, поднимая тему подлинности, честности и тишины как формы сопротивления.

Вывод:
Это эссе — не просто сатира, а манифест поэта, не желающего быть алгоритмом. Оно высмеивает, но и защищает: право на сложность, на искренность, на тишину. И в этом — его сила.

Михаил Палецкий   03.07.2025 14:32   Заявить о нарушении
Уважаемый Ажерес,

Ваш отклик успешно прошёл модерацию. Оценка тона: ироничный. Оценка глубины: запредельная. Вердикт: рекомендовано к многократному перечитыванию.

Ваше "актуально-информативное" восприятие обнажает парадокс эпохи: где поток сознания стал формой протокола, а искренность — подозрением на устаревший формат души.

Спасибо за отклик.

С уважением

Михаил Палецкий   03.07.2025 14:34   Заявить о нарушении