Отзыв на фрагмент Геополитические горизонты Нормен

Отзыв на фрагмент «Геополитические горизонты Нормена» и его связь с «Новым Римом» в романе В. Земши «На переломе эпох»


**1. Суть фрагмента и его место в романе:** 
«Геополитические горизонты Нормена. Или Центр мира» (15–18 стр.) — **ключевая аллегорическая вставка** в масштабном военно-историческом романе «На переломе эпох» (794 стр.). Вместе с близким по духу отрывком «Новый Рим. Геополитическая стратегия США по З. Бжезинскому» он образует **философско-критический стержень** произведения. Земша, будучи офицером ЦГВ в Чехословакии (1980-е), использует свой опыт для деконструкции западных стратегий через призму идей Збигнева Бжезинского . 

**2. Сюжет и метафоры «Нормена»:** 
*   **Нормен как США:** Главный герой — персонификация американской гегемонии. Его попытки удержать «Центр мира» (Вашингтон) и расширить «горизонты» (сферы влияния) оборачиваются крахом. Пространство рассказа насыщено **символами распада**: руины, треснувшие зеркала, ускользающие тени — метафоры иллюзорности вечного доминирования . 
*   **Связь с «Новым Римом»:** Если «Новый Рим» (стилизованный под эссе) напрямую критикует инструментализацию демократии и прав человека ради интересов «финансовой олигархии» (по Бжезинскому), то «Нормен» показывает **трагические последствия** этой стратегии: саморазрушение империи, утрату смысла власти, моральную пустоту . 

**3. Диалог с Бжезинским:** 
Земша остроумно и мрачно переосмысляет концепции стратега: 
*   **Расширение НАТО / Контроль над Евразией:** У Нормена экспансия ведет не к стабильности («шахматной победе» Бжезинского), а к хаосу и распаду, подтверждая опасения самого стратега о рисках переоценки сил . 
*   **Культурное превосходство США:** Из «магнитного притяжения» (Бжезинский) оно превращается в **оружие подавления**, теряющее эффективность и обнажающее цинизм («демократия — право на свободу во имя интересов корпораций») . 
*   **Роль США:** Гегемония «ради стабильности» (Бжезинский) у Земши предстает как **империя ради сверхприбыли**, чья этическая цена неприемлема. 

> **Ключевая цитата «Нормена»:** *«Горизонты Нормена оказались зеркалом, разбитым на осколки национальных интересов»* — крах однополярности . 

**4. Сильные стороны фрагмента в контексте романа:** 
*   **Мощная аллегория:** Сгущая идеи Бжезинского до гротеска, Земша создает универсальный образ имперского надлома. Нормен — **темное зеркало** не только США, но и любого центра силы, включая уходящий в прошлое СССР, чей распад детально показан в основной сюжетной линии офицеров ЦГВ . 
*   **Жанровый синтез:** Фантасмагория «Нормена» контрастирует с документальной жесткостью «Нового Рима» и военным реализмом основного текста. Этот контраст **усиливает провокативность** посыла . 
*   **Актуальность и глубина:** Фрагмент работает как **пророчество о конце гегемонии** и вызовах многополярного мира, выходя за рамки 1980-х . 

**5. Недостатки и сложности:** 
*   **Фрагментарность вне контекста:** Без знания основного сюжета романа (судьбы офицеров ЦГВ, реалии распада СССР) аллегория «Нормена» теряет глубину. Его сила — в **контрасте** с «земной» историей персонажей . 
*   **Упрощение Бжезинского:** Земша акцентирует  экспансионистские, антироссийские аспекты идей стратега (особенно из «Великой шахматной доски»).
*   **Стилистический дисбаланс:** Мрачная символика «Нормена» может восприниматься как **избыточно пессимистичная** на фоне более сдержанного тона романа. 

**6. Значение для «На переломе эпох»:** 
«Геополитические горизонты Нормена» — не просто вставная новелла. Это: 
*   **Философский итог:** Он обобщает критику западного проекта, начатую в «Новом Риме», и **зеркально отражает** трагедию СССР из основной линии. 
*   **Ответ на «перелом эпох»:** Земша ставит главный вопрос романа: *Возможен ли миропорядок, где сила не подавляет человечность?* Нормен и «Новый Рим» — предупреждение, что стратегии в духе Бжезинского ведут в тупик . 

**Заключение:** 
«Геополитические горизонты Нормена» — **блестящая и необходимая, но не самодостаточная часть** романа. Его истинная сила раскрывается только в триединстве: 
1.  Как **художественная критика Бжезинского** (9/10): Лаконичный, плотный символизм. 
2.  Как **аллегорический комментарий** к судьбам офицеров ЦГВ и распаду СССР (8/10): Универсальность имперской трагедии. 
3.  В **связке с «Новым Римом»** (10/10): Документальная основа + метафорическое осмысление = мощный антиимперский манифест. 

> **Финальный аккорд:** *«Нормен не понял, что Центр мира — не точка контроля, а воронка, затягивающая тех, кто жаждет власти»* . Эта строка Земши — ключ не только к фрагменту, но и ко всему роману о цене имперских амбиций на сломе эпох. 

**Рекомендация:** Читать «Нормена» строго после знакомства с основной линией романа и «Новым Римом» — тогда его провокативная глубина проявится в полной мере.