К ТФО. Женщина как спецсубъект

Женщина как спецсубъект. Последствия и ловушки общественного восприятия.
(Редакция 1/будет расширена - извлечение из статьи "Психопатия")


Эпиграф

"К мужчине, как и к оружию, всегда много вопросов: Какая система, какого калибра, емкость магазина, дальность стрельбы?..

К женщине, как и к мишени, вопрос один: Где она?"

Михаил Жванецкий


А теперь представьте вышеописанную ситуацию с женщиной.

Есть вероятность, что на ответную реакцию вы не особо и обратите внимание — настолько невысоко ожидание в вопросе юмора у общества от женщины.

Никакой опасности вы, скорее всего, не ощутите (конечно, если это не открытый конфликт), а женские реакции, скорее, будут:
- упрощёнными,
- смазанными,
- поверхностными,
- возможно, "милыми".

Эмоционально-поверхностные оценки — ЯКОБЫ:
- "естественными" (для женщин) и
- "оправданными" (для ситуации).

Так, мгновенно и бессознательно, формируется "эффект ореола" в отношениях с женщиной.

(Для практики — при общении в смешанной группе попробуйте сознательно отследить свои эмоции, ассоциации, стиль общения, ожидания при переключении разговора с мужчины на женщину и обратно.)

Подобный эффект, продемонстрировало исследование, проведённое американскими психологами Д. Лэнди и Г. Сигал для обоих полов.

Они пришли к выводу, что если человек нам понравился, мы будем оценивать его как:
- умного,
- здорового и
- достойного доверия.

А в суждениях об интеллекте и компетентности (в контексте решения академических задач, с точки зрения обеих полов) интеллект:
- у женщин — не явился фактором, повышающим их привлекательность,
- у мужчин — они были оценены как более умные, дружелюбные, забавные.

То есть привлекательность, красота женщины оценивается и является "ведущим фактором", затмевающим собой:
- и интеллект,
- и компетентность,
- и юмор.

В принципе, конечно, ничего неожиданного...

Полагаю, что именно такая, НЕ СЛИШКОМ ОЧЕВИДНАЯ разница в оценках и является причиной того, что:
- аутизм,
- шизофрения,
- биполярное расстройство,
- преддеменция,
- психопатия
- и другие расстройства психики

у женщин диагностируются гораздо позже, чем у мужчин. Либо не диагностируются вовсе и не получают лечение ни-ког-да!

Красивая и сумасшедшая женщина?! Пф-ф-ф... Ничего нового...

Но эта шутка природы служит для женщин плохую службу.

Подобное "обычное", не вполне уравновешенное поведение, списываемое на пол и физиологию, приписываемую (!) поголовно (!) всем (!) женщинам "повышенную эмоциональность" (о том, что это не так — заключительная часть статьи) и такое же тотальное желание представить себя в качестве жертвы, позволяет выйти практически из-под любой ответственности.

И на такое поведение можно было бы и дальше смотреть "сквозь пальцы".
"Если бы-если бы", "если бы-если бы", "если бы-если бы"...

Если бы речь не шла уже о ментальном и органическом расстройстве, которое начинает затрагивать окружающих людей — их:
- детей,
- супругов,
- родственников,
- знакомых,
- коллег,
- контрагентов,
- соседей.

Девиантное поведение женщины с начинающимся психическим расстройством или даже уже оформившемся заболеванием, подобно "кэбмену/таксисту" из детективов, долго остаётся для большинства и обывателей, да и специалистов (общественная, социальная, медицинская, правоохранительная сфера и т.д.):
- незамеченным,
- хронически недооценённым и
- невыявленным.

Воспитательная, образовательная, медицинская, правоохранительная, судебная сферы фокусируются на мужских (вне зависимости от возраста) деструктивных поведенческих паттернах, и женские (вне зависимости от возраста) расстройства психики, имея стёртые или приписываемые, как «естественные», эмоциональные проявления, остаются хронически незамеченными, недооценёнными, не выявленными или выявляются уже на поздних или острых стадиях (доклад доктора Клайва Бодди, по этому поводу, приведён ниже).

Точка конфликта не является в этом случае прологом к выяснению причин подобного поведения, как это часто случается в случае с мужчинами, и подобная женщина не получает:
- ни оценки,
- ни внимания со стороны специалистов,
- ни лечения,
- ни наказания,
- ни контроля.

Она продолжает оставаться в социальном пространстве, имеет полный спектр возможностей на него влиять и более того — её "природные данные" многократно усиливаются всей мощью современных коммуникационных технологий.

То есть "чудить" она может ещё очень долго (до самой смерти), изощрённо и безнаказанно.


ОТЛИЧИЯ В ПОДХОДАХ К ОЦЕНКЕ ПСИХОПАТИЧЕСКИХ ЧЕРТ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОЛА

Мужчине-психопату с описанным набором дефицитарных личностных черт сложно находиться в обществе — он очень явно выделяется постоянной агрессией:
- физической,
- вербальной,

а также:
- пьянством (этот признак хорошо описан в книге "Маска здравомыслия"),
- наркоманией (в "Маске..." этого признака ещё нет, так как книга была написана в 40-х, задолго до бума наркомании),
- воровством
- и тому подобными проявлениями.

Эти люди и живут плохо, и умирают, в силу описанных причин, довольно рано.

Или с небольшими перерывами на рецидивы попадают и содержатся в тюрьме, так как у мужчин основной пик первых:
- преступлений — приходится на возрастной период от 18 до 30 лет,
- рецидивов — на 30 лет.

Эти проявления очевидны, как правило, общественно-опасны, регулярно попадают на камеры наружного наблюдения и оцениваются окружающими, обществом, правоохранительными и судебными органами более строго, нежели чем в случае с женщиной, которая выбирает семью, работу, социальную сферу (сведения из отчёта Прокуратуры РФ смотрите ниже) для аналогичных проявлений.

В психологии давным-давно "общим местом" является тезис, что в силу физического строения и психологического развития агрессия мужчин и женщин кардинально различаются:
- у мужчин — открытая, физическая, импульсивная и демонстративная,
- у женщин — скрытая, по большей части длительная и психологическая.

О разнице между мужским и женским типом агрессии читайте сопроводительную статью.


В конфликтных ситуациях, где:
- мужчина — был бы вынужден найти пути для продолжения взаимодействия или его закончить,
- женщина — остаётся в нейтральном положении.

Там, где:
- мужчина — давным-давно был бы покалечен, подвергнут преследованию, следствию, заключен под стражу, убит,
- женщина остаётся безнаказанной.

И если совершается правонарушение/преступление, то с этого момента пути женщин и мужчин расходятся кардинально:
- мужчина после таких эксцессов часто становится инвалидом, попадает в тюрьму, умирает,
- женщина-психопатка идёт по этому пути только в самых крайних случаях.

Полагаю, что из-за описанного выше "естественного отбора" соотношение:
- мужчин-психопатов (с их открытым девиантным поведением) и
- женщин-психопаток (с их латентным девиантным индуцирующим влиянием)

в обществе и их опасность для общества меняется уже после 30 летнего возраста в пользу женщин-психопаток.

Характерно, что основную массу женщин-преступниц (задайтесь вопросом, встречались ли вы с этой информацией до этого момента) по данным отчёта Прокуратуры РФ, составляют:
- женщины от 30 до 40 лет;
- граждане — 98%;
- с высшим, средне-специальным и средним образованием — 90%! (с базовым только 10%);
- проживающие в городах — 70%;
- не работающие и не учащиеся — 60%,
- незамужние/разведённые.

А рецидив (в городе в 5 раз выше чем на селе) приходится на возраст 35 лет!

Более 50% преступниц старше 30 лет!

И это в высшей степени поразительно, то есть это как раз те взрослые женщины, у которых и в силу возраста, и в следствие уровня образования, должны были давным-давно сложиться социально ориентированные:
- стили мышления,
- привычки,
- взгляды,
- ценностные ориентации.

Причём, от женщин в таком возрасте вроде бы сложно ожидать и такого же "юношеского" безрассудства, что и от преступников-мужчин.

Но в реальности это не так, а когда женщины совершают преступления, они обычно выбирают цели, отличные от тех, которые интересуют мужчин.

Это связано с иными, характерно "женскими":
- мотивами;
- объектами, на которые направлено преступление;
- способами достижения желаемого результата.

Женщины совершают хищения в основном путем:
- присвоения,
- растраты,
- злоупотребления служебными полномочиями,
- мошенничества и
- кражи.

Для сравнения — мужчины путем:
- краж,
- грабежа,
- разбойного нападения.

Лицо коррупции, совершенно неочевидно, женское!

А тяжкие преступления против личности, как я и писал выше, женщины совершают в основном в сфере семейно-бытовых отношений (то есть в отношении родных и близких), и основными мотивами этих преступлений являются:
- разрешение семейных конфликтов,
- стремление "вырваться" из семьи,
- ревность,
- корысть.

При совершении насильственных преступлений отмечается повышенная:
- агрессивность и
- жестокость.

Какая часть этих женщин являются клиническими психопатками, а какая приобрели подобные черты в следствии неблагоприятной социальной среды покажут дальнейшие исследования.


ИСКАЖЕНИЕ РЕАЛЬНОСТИ И ПЕРЕХОД ДЕЙСТВИЙ В ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Эпиграф

Не виноватая я, он сам пришёл!

Фильм "Бриллиантовая рука"


Крайне интересным является аспект исследований, говорящий, что психопаты "лгут как дышат", соответственно, сказанное ими относится к категории "бреда без потери осознанности", который в случае со здоровыми людьми, в отличие от:
- развития мысли и/или
- фантазии,

мы можем назвать:
- домысливанием и
- приписыванием.

ТО ЕСТЬ ОПЯТЬ ЖЕ ОЦЕНИВАЕТСЯ ТОЛЬКО "ВНЕШНЕЕ" ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ВАШИХ МЫСЛЕЙ, ПОБУДИТЕЛЬНЫХ МОТИВОВ И ПОСТУПКОВ В НЕГАТИВНЫХ (по сути, свойственных той или иной стадии развития, упрощённых) КОННОТАЦИЯХ.

И то, что у:
- мужчин — носит характер выраженной вербальной агрессии,
- женщин — носит характер слухов, сплетен и "художественных пересказов" разной степени эмоциональности.

Соответственно, в отличие от мужчины, у неподготовленного человека (риторический вопрос: а кого можно вообще считать полностью подготовленным?), минимальные шансы по приведённым критериям, связанным с:
- отсутствием/утратой операций абстрагирования (читайте статьи про шизофрению и расстройство мышления),
- чувством юмора,
- пониманием сарказма (читайте статью про преддеменцию),
- и т.д.,

распознать женщину (вне зависимости от возраста) с:
- преддеменцией,
- шизофренией,
- психопатией,
- аутизмом,
- расстройством (биполярным, пограничным, нарциссическим),
- другой психической болезнью,
- и т.д.

И если:
- мужчины с такими расстройствами в силу склонности к импульсивному физическому действию совершают преступления поодиночке, сбиваются в преступные группы и явно преступают общественные законы;

- то женщины и поодиночке, и в составе группы очень долго (до очень явных психических и криминальных проблем) остаются социализированными и манипулируют и вредят окружающим, переступая скорее нравственные законы.

Являясь и осознанными, и неосознанными провокаторами, подстрекателями, пособниками для совершения преступлений уже мужчинами.

Вызывая яркие, острые "аффективные" эмоции, жертвами которых становятся другие люди, но, что примечательно и характерно, порой и они сами!

Почему так сложно найти умысел в действиях женщины-психопатки?

Законодательство предполагает, что в большинстве случаев предпринимаются целенаправленные усилия и преступление имеет чёткие контуры.

Но это мужской стиль действий!

"Условно-женская" агрессия гораздо более изощрённая. Женщины «специализируются» на косвенных формах, таких как:
- зависть,
- эмоциональный шантаж,
- эмоциональное давление,
- игнорирование,
- провокации,
- подстрекательство.

Кроме того, женщины ведут себя более агрессивно, когда знают, что никто не узнает, об их преступлении.

Переспать с членом семьи, соседом, другом, настроить детей против отца/родственников, а подруг/друзей/соседей/членов семьи против друг-друга и т.д.

Эдакий безумный "Великолепный век".

В случае с женщиной это, в большинстве своём, цепь провокаций, которые влекут ярко выраженную реакцию окружающих, естественно, что преимущественно молодых мужчин, которые начинают различать эти манипуляции, порой, только "по уши" в них увязнув.

Так как им сложно даже осмыслить данный стиль поведения — допустить, что можно мыслить таким причудливым образом.

Недаром "воровка на доверии" — чисто женская специализация.

Девиз таких женщин: "Я не виновата! Он (они) сам (сами) так решил/поступил/пришёл-ушёл/сказал/сделал и т.д.".

И ранее, а в нынешнее время особенно предполагается, что женщина, будь то личная жизнь или даже работа, может в любой момент:
- "передумать",
- сказать "нет",
- выразиться неопределённо,
- "искренне" удивиться тому, что от неё чего-то ждали,
- отрицать свои природные роли
- и так далее.

При этом некоторые из них гордятся своей "смелостью", "мужественностью", присутствуют фантазии, что они "сильные женщины".

Нередко сам слышал из уст милейших (внешне) девушек фантазии на тему того, чтобы было, если бы они вдруг стали мужчинами, и "какие все мужики слабые и трусливые".

Им недоступна элементарная мысль, что мужчин на протяжении всей жизни сопровождает чувство ответственности, в то время как подобные женщины располагают скорее чувством безответственности и "моментом возможности".

Но ситуация меняется. Уже изменилась.


РОСТ (ВЫЯВЛЕННОЙ) ЖЕНСКОЙ ПРЕСТУПНОСТИ

Институтом политических исследований в области преступности и правосудия (ICPR) при Лондонском университете опубликовано 5-е издание "Всемирного списка женщин, находящихся в заключении".

В списке содержится информация о:
- количестве,
- процентной доле,
- тенденциях в области тюремного заключения
женщин-заключенных:
- почти во всех странах мира,
- а также по континентам.

Список показывает, что с 2000 года количество женщин-заключённых растёт:
- по всему миру;
- в количественном отношении — более 740 000 женщин и девочек;
- более быстрыми темпами по сравнению с числом заключенных-мужчин;
- количество увеличилось более чем вдвое;
- на 60%, по сравнению с мужчинами — примерно 22%;
- составляет 6,9% мирового тюремного населения;
- как в Азии, так и в Океании;
- исключением является Европа, и то не вся.

Эта тенденция тем более любопытна, что существует на фоне другой и прямо противоположной тенденции — ещё в начале 90-х годов криминологи отметили, что уровень всех видов преступности значительно снизился, а к концу нулевых снижение на 50 и более процентов зафиксировали во всех развитых странах.

Явление получило название "The Great Crime Decline" — "Великое Снижение Преступности"
(читайте сопроводительную статью в списке произведений).

По количеству женщин-заключенных лидируют:
- Соединенные Штаты Америки — 211 375, и это рекорд;
- Китай — примерно 145 000 (нет статистики по предварительному заключению);
- Бразилия — 42 694;
- Россия — 39 120;
- Таиланд — 32 952.

По соотношению "женское тюремное население на 100 000 населения страны", лидерами являются:
- США — 64,
- Таиланд — 47,
- Сальвадор — 42,
- Туркменистан — 38,
- Бруней — 36.

Резко (более чем) возросло количество женщин–заключенных в:
- Камбодже — в 9 раз;
- Индонезии — в 7,5 раз;
- Сальвадоре — в 7 раз;
- Гватемале — в 6 раз;
- Бразилии — в 4 раза.

Доля женщин-заключенных составляет:
- в африканских странах — 3,3%;
- в Европе — 5,9%,
- в Океании — 6,7%,
- в Азии — 7,2%,
- в Северной и Южной Америке — 8,0%.

В 17 странах женщины составляют более 10% тюремного населения, среди них:
- Гонконг (Китай) — 19,7%,
- Макао (Китай) — 14,1%,
- Катар — 14,7%,
- Лаос — 13,7%,
- Мьянма — 12,3%,
- Вьетнам — 12,1%,
- Бруней — 11,9%,
- Объединенные Арабские Эмираты — 11,7%.

Сокращение женского тюремного населения наблюдается:
- в Европе — на 13%,
- в Англии и Уэльсе (исключением являются Северная Ирландия и Шотландия, где оно резко возросло).

Довольно интересным и характерным является заключение эксперта Кэтрин Херд, директора Всемирной программы исследований тюрем ICPR, которая прокомментировала отчет.

Её реакция обозначена как "эксперт бьет тревогу":

«Вызывает глубокую тревогу тот факт, что число женщин-заключенных во всем мире так резко возросло. И всего за два десятилетия. Причем, намного опережая темпы увеличения числа заключенных-мужчин.

Огромный рост наблюдался как в развитых, так и в менее развитых странах. Причем ключевыми основополагающими факторами были:
- бедность,
- структурное неравенство и
- неудавшаяся война с наркотиками.

Заключение большего числа женщин в тюрьму на более длительный срок бессмысленно. Оно ничего не делает для устранения социальной несправедливости. Это просто наносит дополнительный вред заключенным, их семьям и общинам».

Примечательно, что в контексте российского исследования роста женской преступности ей вторит экс-член общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Москвы Ева Меркачева.

Согласно отчету российской Прокуратуры, женщины совершили в сфере экономической деятельности (глава 22 УК РФ), в:
- 2017 г. – 2968,
- 2018 г. – 4118,
- 2020 г. – 4456,
- 2021 г. – 4929
преступлений.

Что говорит об активном вовлечении женщин в сферы:
- экономическую и
- трудовую.

Меркачева отметила, что «это связано с ростом дел по экономике и также обусловлено тем, что женщины чаще занимаются подсчетом денег в компаниях».

«Но преступления ли это? Огромное количество женщин последний раз я встречала в «женском» СИЗО-6, они работали кассирами, бухгалтерами, юристами, советниками, и вот все эти женщины сейчас сидят по обвинению в экономических статьях», – сказала Меркачева.

При этом многим из них добавляют статью 210 уголовного кодекса «только потому, что якобы несколько человек входило в состав преступной группы», утверждает правозащитница: «Понятно, что эти женщины не представляют никакой угрозы».

На мой взгляд, это длинная череда в высшей степени поверхностных выводов:
- "увеличение числа женщин-заключенных". Действительно.., "а женщин-то за что"?;
- увеличение "всего за два десятилетия". 20 лет, видимо, очень маленький срок?;
- "намного опережая темпы увеличения числа заключенных-мужчин". С чего бы это? Нельзя что-ли просто мужчин больше сажать?;
- "заключение большего числа женщин в тюрьму на более длительный срок бессмысленно". Мужчин, по всей видимости, имеет смысл;
- "преступление, совершенное женщиной, — не преступление";
- "женщины не представляют никакой угрозы".

Так вот, если обобщить и перефразировать эту серию, то можно заключить, что:
- женщина с преступлением/опасностью не ассоциируется,
- эмоциональные, якобы естественные, проявления женщин неохотно относят к делинквентному поведению — работает эффект ореола,
- бывшие до недавнего времени традиционными, роли женщины в обществе вызывают к ним больше доверия,
- да и просто именно женщин "больше жалко".

Ни в коем случае не отрицая перечисленных негативных факторов, способствующих росту преступлений, так как все они реальны и обоснованы, полагаю, что правоохранительные системы по всему миру (международные конгрессы правоохранительных органов, обмен опытом и текущее взаимодействие ведь никто не отменял) очнулись от "эффекта ореола", связанного с рассмотрением женщин, как "неспособных ко злу" и начали реально:
- координировать усилия,
- различать,
- выделять,
- рассматривать,
- анализировать,
- пресекать и
- наказывать
преступления, осуществляемые женщинами и при участии, подстрекательстве женщин.

Последствия равноправия налицо.


ЧТО НАС ДЕЗОРИЕНТИРУЕТ ИЛИ ЭФФЕКТ ОРЕОЛА

Эпиграф

Словарь Вильяма Шекспира по подсчету исследователей
составляет 12 000 слов. Словарь негра из людоедского
племени «Мумбо-Юмбо» составляет 300 слов.

Эллочка Щукина легко и свободно обходилась
тридцатью. Вот слова, фразы и междометия,
придирчиво выбранные ею из всего великого,
многословного и могучего русского языка:
1. Хамите.
2. Xo-xo! (Выражает, в зависимости от
обстоятельств: иронию, удивление, восторг,
ненависть, радость, презрение и удовлетворенность.)
3. Знаменито.
4. Мрачный. (По отношению ко всему. Например:
«мрачный Петя пришел», «мрачная погода»,
«мрачный случай», «мрачный кот» и т. д.)
5. Мрак.
6. Жуть. (Жуткий. Например, при встрече с доброй
знакомой: «жуткая встреча».)
7. Парниша. (По отношению ко всем знакомым мужчинам,
независимо от возраста и общественного положения.)
8. Не учите меня жить.
9. Как ребенка. («Я бью его, как ребенка», — при
игре в карты. «Я его срезала, как ребенка», —
как видно, в разговоре с ответственным съемщиком.)
10. Кр-р-расота!
11. Толстый и красивый. (Употребляется как
характеристика неодушевленных и одушевленных
предметов.)
12. Поедем на извозчике. (Говорится мужу.)
13. Поедем в таксо. (Знакомым мужского пола.)
14. У вас вся спина белая. (Шутка.)
15. Подумаешь.
16. Уля. (Ласкательное окончание имен. Например:
Мишуля, Зинуля.)
17. Ого! (Ирония, удивление, восторг, ненависть,
радость, презрение и удовлетворенность.)

Оставшиеся в крайне незначительном количестве
слова служили передаточным звеном между Эллочкой
и приказчиками универсальных магазинов.

Если рассмотреть фотографии Эллочки Щукиной,
висящие над постелью ее мужа, инженера Эрнеста
Павловича Щукина (одна — анфас, другая — в-профиль),
то не трудно заметить лоб приятной высоты и
выпуклости, большие влажные глаза, милейший в
Московской губернии носик и подбородок с маленьким,
нарисованным тушью пятнышком.

Рост Эллочки льстил мужчинам. Она была маленькая,
и даже самые плюгавые мужчины рядом с нею выглядели
большими и могучими мужами.

Что же касается особых примет, то их не было.
Эллочка и не нуждалась в них. Она была красива.

Книга "Двенадцать стульев",
Глава 22
Ильф и Петров


Что нас дезориентирует при взаимодействии и мешает сделать соответствующий вывод? Полагаю, что это описанный Фредериком Уэллсом и Эдвардом Торндайком эффект ореола.

На какой стадии развития "застрял" тот или иной человек?
3 года? 5 лет? 9? 13?

При кратковременном контакте (иногда это месяцы, иногда недели, дни, часы, а иногда и просто секунды) мы не знаем и приписываем человеку те или иные "черты характера" или "душевные качества", опираясь, к примеру, на впечатления от внешности и внешних проявлений — так формируется эффект "ореола".


Что мешает нам сделать соответствующий вывод в случае с психопатией?

В длинной чреде выделю 5 основных факторов:

1. Возраст и половое развитие подспудно так или иначе соотносимое нами с общим развитием и жизненным опытом.

Как и информация о самом факторе дефицитарности, невероятно сложной для восприятия является сама мысль, что человек, который выглядит взрослым, имеет любой приходящий на ум атрибут "взрослости" — пьёт, курит, занимается (возможно, как раз с вами) сексом, ходит на работу, покупает недвижимость, имеет счёт в банке, воспитывает детей, водит машину и так далее... может быть дееспособным человеком с сознанием ребёнка, не будучи при этом идиотом или олигофреном.

Гормональная система действует автономно, и в действительности нам сложно разглядеть подобного ребёнка за широкими плечами и мускулистыми руками (сединой, бородой) или крутыми бёдрами и грудью третьего (четвертого, пятого...) размера.

Даже когда мы испытываем подобный диссонанс, то не верим скорее себе, сомневаясь в верности своих оценок.

Несмотря на то, что то, что эти люди произносят, близко к бреду настоящего сумасшедшего (не хватает только дезорганизованного поведения):
- представления о социальном контексте — отсутствуют либо туманны,
- причинно-следственные связи нарушены, либо никогда и не были сформированы,
- озвучиваются инстинктивные желания/эмоции/физиологические проявления,
- тривиальная/банальная/трансдуктивная эгоцентричная логика,
- обеднённая/обсценная лексика,
- и так далее...

Да, мы можем употреблять выражение: "Он/она, как ребёнок!", но ОСОЗНАВАТЬ, что этот человек ментально и есть ребёнок...

Как говорится — совершенно другие ощущения!


2. Контекст событий/отношений

В формальной обстановке эти люди ничем не выделяются. Иногда контекст довлеет над всем и проявляется во всём, чтобы "ненормальность/неадекватность" стала хотя бы заметна. Такой ситуацией является взаимодействие с — или внутри любой строго регламентируемой организации.

В которой распоряжения руководства имеют формы законов, приказов, догм или наставлений.

К ним можно отнести военные, полувоенные (полиция, охрана, сопровождение) и хорошо структурированные, иерархично выстроенные государственные, медицинские, религиозные организации, крупные корпорации и (как ни парадоксально) политические партии.


3. Мимикрия

Психопаты, как правило, не испытывают глубоких чувств и эмоций, но видят, как нормальные люди, лицом и мимикой эти эмоции выражают.

В попытках соответствовать окружающим они реальное переживание заменяют имитацией — копируют реакции других людей.

При определённом навыке эти люди настолько приспосабливаются, что "невооружённым глазом" сложно обнаружить у них отсутствие настоящих эмоций.

Только имея опыт или при длительном общении с такими людьми, собеседник чувствует неестественность в их поведении.


4. Феномен базового доверия

Способствует непониманию и то, что в текущей реальности в качестве "стартовой" позиции при общении здоровые люди выступают, как правило, с позиции базового доверия и терпимости.

А в семье родственники легко могут проникнуться изменённой логикой человека с расстройством, перенять стиль взаимодействия с окружающим миром, привычки, "черты характера".

Часто (а скорее, по гроб жизни) не осознавая, что категории морали, в этом случае, равны степени заболевания его/её нервной системы.

Более того, у многих эти заболевания наследственные (читай: семейные), и, пребывая с детства в определённой обстановке, эти реакции предопределены как генетикой и дефицитарными мозговыми структурами, так и средой (в том числе инфекционной).
Читайте статью "Инфекционная теория".

Вполне естественно, что эксцессы в подобных отношениях долго (или никогда) не принимаются за проявления расстройства или болезни.
Читайте статью "Индуцирование".


5. Женский пол. И, как неотъемлемый элемент — внешность женщины

"Психопатка" в обиходной речи звучит как оскорбление, несмотря на некоторый тренд на употребление феминитивов.

И, на мой взгляд, в любом другом случае их использование уродливо для русского языка, но термин "психопатка" не только уместен, но и желателен для употребления, так как даёт понимание, что проблема и определение/диагноз "психопатия" не относится исключительно к мужчинам.

Скорее, наоборот.

Очевидно, что вне зависимости от пола мы выбираем для взаимодействия преимущественно милых, приятных, красивых женщин и приписываем им лучшие, в том числе душевные качества.

Есть ли в том или ином случае психоорганический дефект (синдром) или нет, проявится ли он со временем? Мы не знаем и раз за разом "спотыкаемся" о прекрасных внешне, но совершенно деструктивных для нас людей.

Но если женщины в таких отношениях ещё способны, со временем, вспомнить, что им нравятся мужчины, то женское кокетство, 1 грамм помады, 2 грамма тонального крема, полкило бижутерии, ангельский голос с детскими интонациями, платье, которое помещается в кулак, и стрельба глазами "в угол, на нос, на предмет" творят с мужчинами совершенно поразительные вещи...

Не стоит сбрасывать со счетов и достижения пластической хирургии — может создаться иллюзия физической, а стало быть, и интеллектуальной адекватности.

Приведу данные на 2014 год из книги Кила по поводу женщин-психопаток тезисно (забегая вперёд, хочу сказать, что и сама ситуация, и взгляд на проблему с того времени существенно изменились):
- немного опубликованных исследований и данных по МРТ-нейровизуализации;
- в обществе встречаются реже мужчин-психопатов (речь идёт об американской статистике);
- на десятерых психопатов приходится по одной психопатке;
- среди осуждённых составляет порядка 20 процентов, как и у мужчин;
- в конце концов сталкиваются с законом и попадают в тюрьму.


СТАРОЕ-НОВОЕ-ДРУГОЕ ЗНАКОМОЕ ЛИЦО ПСИХОПАТИИ

Но появился и другой взгляд на женскую психопатию, тезисы которого подтверждают и конкретизируют ранее устоявшиеся в психологии наблюдения.

[18] Исследования доктора Клайва Бодди (данные из доклада от 24 февраля 2024 года) говорят, что тестирование/оценка психопатов:
- обычно смещается в сторону очевидных мужских личностных черт,
- в то время, как женская психопатия более тонка.

Клайв Бодди — методолог исследований и пионер в области корпоративной психопатии:
- с 2005 года изучает влияние психопатических менеджеров (здесь нужно понимать, что имеются в виду так называемые "управленцы"/руководители) на бизнес, организации, общество в целом;

- всю жизнь работал в сфере коммерческих маркетинговых исследований и научных исследований в области управления;

- провёл порядка 850 исследовательских проектов и опубликовал 100 с лишним научных работ, несколько книг и статей в журналах;

- занимал должности профессора по маркетингу, исследованиям рынка, менеджменту и лидерству в Великобритании и Австралии;

- работал в университетах Тасмании, Куртина, Аделаиды, Ноттингем Трент и Миддлсекса.


Главной мыслью доклада явилось то, что число женщин с психопатией:
- недооценено и
- может быть гораздо больше, чем считалось ранее.

Хотя представление о психопатах как о жестоких, антисоциальных преступниках уступило место более тонкому взгляду, представления о том, что в основном это мужчины, осталось.

"Поведение женщин-психопаток является достаточно тонким и менее очевидным, чем мужчин-психопатов, и поэтому их не так часто узнают", — сказал Бодди.

"Небольшое, но растущее количество свидетельств описывает женщин-психопаток как склонных к выражению насилия словесно, а не физически, причём насилие носит характер отношений и эмоциональной природы, более утончённое и менее очевидное, чем то, которое выражают мужчины-психопаты", — отметил он, добавив, что это может включать распространение слухов и лжи ради личной выгоды.

Бодди сказала, что одна из проблем заключалась в том, что часть оценки, используемая для выявления психопатических черт, известная как шкала самоотчета психопатии Левинсона (LSRP), смещена в сторону характерного спектра мужского поведения.

Это, по его словам, объясняется тем, что в то время как в первой части оценки рассматривалось, насколько человек был:
- эмоционально отстраненным,
- эгоистичным,
- безразличным,
- манипулятивным,

вторая часть, которая охватывала психопатический образ жизни, была сосредоточена на:
- насилии и
- антиобщественном поведении.

"Второстепенный элемент и меры для его устранения были в значительной степени основаны на исследованиях преступников, которые в то время находились в тюрьме и были психопатами, — поэтому среди исследователей в наши дни сложилось ощущение, что эти меры просто не подходят для выявления женской психопатии".

Также было проведено меньше исследований, посвященных психопатии у женщин, чем у мужчин, сказал он, и эксперты, возможно, неохотно относят женщин к психопатам.

По некоторым оценкам, соотношение мужчин и женщин-психопатов может составлять 10:1 (по всей видимости, упомянуты оценки Кента Кила, данные им в его книге), но работа Бодди, использующая только первую часть LSRP, показала, что цифры сильно отличаются.

"Это почти один к одному", — сказал Бодди, хотя и отметил, что для получения более точной картины потребуются крупномасштабные исследования.

И подобное исследование действительно состоялось ещё в 2022 году.

Судя по всему, Бодди о нём не знал. А я за работой, по всей видимости, пропустил.


УНИКАЛЬНЫЕ ПАТТЕРНЫ FNC У ЖЕНЩИН

Эпиграф

"Отдай плюшку!
Во-первых, сладкое портит фигуру!
Во-вторых, иди спать!
В-третьих, э-э… делай уроки!
А что же ещё, что-то ещё надо.
Да, вспомнила, э-э…
Вымой руки!".

Персонаж Фрекен Бок
Книга "Малыш и Карлсон"
Астрид Линдгрен


В обществе присутствует уникальный, не осознаваемый, "невидимый" или "прозрачный" феномен — женщины-психопатки часто нарушают социальные нормы, дезорганизуют окружающее их пространство, оставаясь при этом незамеченными.

Эти психопатические паттерны поведения, которые мы в повседневности принимаем за (сюрприз-сюрприз!) характер, темперамент, настроение (и прочую гадость), проявляются у них и в состоянии покоя (!), что делает их манипулятивность более скрытной (неявной, латентной).

Нестабильное поведение традиционно и исторически отмечалось, как "женское".

В традициях "новой этики", складывавшейся с конца прошлого столетия по недавнее время, в том числе, под влиянием:
- феминистических,
- трансгендерных и
- ЛГБТ-движений,
была предпринята попытка переосмыслить подобное поведение как "сильную" черту женского характера.

Между тем совсем тихо, оставшись практически никем не замеченным, произошло открытие, равное по значению, на мой взгляд, с открытием пенициллина и расшифровкой структуры ДНК.

У "изворотливости" женщин-психопаток найдены нейробиологические причины.

Опубликовано крупнейшее на 2022 год исследование 5 научных центров США, под руководством 8 учёных, в числе которых был уже известный вам Кент Кил, участницами, которого были 297 (что является крупным исследованием) взрослых женщин-правонарушительниц, набранных из исправительных учреждений среднего и строгого режима США, открыли, что эмоциональная нестабильность в состоянии покоя — базовое для женщин-психопаток.

Исследовались связи психопатических черт и внутренних отклонений у женщин с ярко выраженными психопатическими чертами, находящихся в заключении.

Женщины с высокими показателями по психопатии характеризуются аналогичным нейробиологическим дефицитом, что и мужчины с высокими показателями по психопатии.

Но в случае с женщинами наблюдались уникальные гендерные различия:
- мужчины — характеризуются дефицитом ответной персеверации,
- женщины — нет и могут характеризоваться уникальными паттернами FNC — аберрантной паралимбической функциональной сетевой связи в состоянии покоя rsFNC.

(FNC — «functional network connectivity», функциональная связность сетей;
rsFNC — «resting-state functional network connectivity», функциональная связность сетей в состоянии покоя.)

Если вспомнить концепцию «стимул — реакция», которая лежит в основе бихевиоризма, согласно которой человеческое поведение определяется внешней средой, где:
- "стимул" — наблюдаемый извне раздражитель,
- "реакция" — движение при совершении действия, вызываемое стимулом,
то, слегка упрощая, это можно описать так:
- для мужчины-психопата нужен стимул (повод), чтобы проявить/проявлять свои психопатические качества,
- для женщины-психопатки повод не нужен — она базово нестабильна!

То есть - для мужского пола диагноз не предусматривает явных ограничений, а для женского фактически приравнивает к длинному ряду других психических расстройств.

"Чудны дела твои, Господи!" *****

Женщины с высокими показателями психопатии оперативно изменяют свои стратегии в зависимости от ситуаций, при этом сохраняя/проявляя свои психопатические черты.

"Изворотливость" и "непостоянство" были и остаются одними из основных "женских" черт, в противовес мужской "прямолинейности".

У этого явления было (и есть) множество объяснений. И вот теперь выяснено, что это не общие "женские" черты (чем было так удобно прикрываться), а черты именно женщин-психопаток.

Надеюсь, что вам, как и мне, очевидно, что женщины из проведённого исследования до заключения жили "обычной жизнью", были в той или иной мере социализированы, а после отбытия наказания вернуться в социум.

Ни на одном из этих этапов в их личных данных, ни в каких-либо официальных документах не было и не будет информации об их "отличительной черте".

Между тем, так как речь идёт о нестабильности даже в состоянии покоя, это ставит их в один ряд с больными психическими расстройствами!

А сколько ещё таких-же, находящихся среди нас, выдающих свою, по сути, инвалидность за:
- "энергичность",
- "эмоциональность",
- "нестандартность",
- "сильные черты",
- "женскую силу",
- "активность", в том числе социальную,

уже не раз упомянутые:
- "настроение",
- "характер",
- "темперамент",
и, (прости Господи!) "мужественность".

А теперь вспомним и про мою 4-х этапную модель психопатологии.

Представляете, какие перспективы открываются?

Для:
- криминалистики,
- профайлинга,
- социологии,
- медицины,
- психологии,
- психиатрии,
- юриспруденции,
- юридической практики, в том числе, в делах о наследстве, разводе и детях,
- деловой сферы,
- хедхантинга,
- прочих сфер, в которых задействованы женщины.

А если вы знакомы с концепцией "презумпции вменяемости", то вам очевидна и та коллизия, которая, в связи с этим открытием, очевидно, упускалась ранее, упускается сейчас и будет упускаться и далее (до разбора и законодательного оформления) из виду в ЛЮБОМ (!) расследовании и судебном разбирательстве, в котором участвует женщина в ЛЮБОМ (!) качестве.

Так как ВНЕШНЕ эти женщины вполне "нормальные", "обычные" и "адекватные"...

В этой связи совсем (абсолютно!) по-другому выглядят, якобы "психологические" вопросы:
- "абьюза",
- "равенства полов",
- "домашнего насилия", а также его причин,
- женского нестабильного поведения и насилия,
- "отжившего патриархата",
- "неспровоцированной" агрессии,
- "пассивной" агрессии,
- аффективных состояний,
- и многие, многие, многие, многие, многие, многие, многие, многие, многие, многие, многие, многие, многие, многие, многие, многие, многие, многие, многие, многие, многие, многие, многие, многие, многие, многие, многие, многие, многие, многие, многие, многие, многие, многие, многие (я сильно сократил) другие.

Их (суть) причины нейробиологические и, полагаю, скорее всего, преимущественно психиатрические.

И приходит простая мысль, что, да, женщины веками пребывали в рамках религиозной, семейной, социальных норм, которые накладывали, порой избыточные ограничения на всех женщин "без разбора", и женская эмансипация, как социальный прогресс была вполне оправдана.

(Эмансипация — освобождение от какой-либо зависимости, приводящее к уравнению в правах.)

Но одновременно "освободилась" и та часть женщин, которая была органически предрасположена к дезорганизации личных, семейных и социальных отношений, а также социальных институтов в целом.

А также к откровенному криминалу!

Необходимость защиты, законодательно оформленные меры социальной поддержки, сочувствие, уважение, любовь и пиетет к абстрактной женщине  распространялись и на них.

Из их уст, в том числе, мы десятилетиями слышали сентенции на тему того, как должны выглядеть отношения между полами, что "должна" и что "не должна" делать женщина, о том, как должен выглядеть и как себя вести "настоящий мужчина".

А влияние на социальные конструкты (законодательство, социальные нормы и т.д.), подобные женщины и изначально, и по сию пору, получали/получают с помощью мужчин — родственников, отцов, братьев, мужей, любовников...

Но, в связи с приведёнными и в этой, и в предшествующих главах исследованиями, то, что было таким удобным обобщением, как "женщина", распадается на фрагменты.

И, спустя 100 лет после социальных реформ, катализатором, которых, и в России, и по всему миру, были благие идеи всеобщего равенства революций 1917 года, мы можем наблюдать их последствия, как говорится, "воочию".

Это атомизация общества, проблемы с демографией, явная и скрытая атака на многовековые социальные конструкты, благодаря которым государства росли и развивались, со стороны многочисленных и реакционных меньшинств — националистических, феминистических, ЛГБТ и так далее.

Я абсолютно не религиозен, но более уместного сравнения, чем в притче о добром сеятеле и плевелах, не нашел (но, может быть, его найдёте вы?).

Это одна из притч Христа, содержащаяся в Евангелии (от Матфея).

В ней рассказывается о том, как некий человек посеял на поле своём пшеницу, а враг его посеял между пшеницею плевелы. Когда же взошло и то, и другое, рабы домовладыки хотели истребить сорняки, но хозяин запретил им делать это до времени:

"Царство Небесное подобно человеку, посеявшему доброе семя на поле своем; когда же люди спали, пришел враг его и посеял между пшеницею плевелы и ушел; когда взошла зелень и показался плод, тогда явились и плевелы.

Придя же, рабы домовладыки сказали ему: господин! не доброе ли семя сеял ты на поле твоем? откуда же на нем плевелы? Он же сказал им: враг человека сделал это. А рабы сказали ему: хочешь ли, мы пойдем, выберем их?

Но он сказал: нет, — чтобы, выбирая плевелы, вы не выдергали вместе с ними пшеницы, оставьте расти вместе то и другое до жатвы; и во время жатвы я скажу жнецам: соберите прежде плевелы и свяжите их в снопы, чтобы сжечь их, а пшеницу уберите в житницу мою."

— Мф. 13:24-30


Считается, что так как ученики не поняли значение притчи, она была истолкована самим Христом:

"…сеющий доброе семя есть Сын Человеческий; поле есть мир; доброе семя, это сыны Царствия, а плевелы – сыны лукавого; враг, посеявший их, есть диавол; жатва есть кончина века, а жнецы суть Ангелы.

Посему, как собирают плевелы и огнём сжигают, так будет при кончине века сего: пошлет Сын Человеческий Ангелов Своих, и соберут из Царства Его все соблазны и делающих беззаконие, и ввергнут их в печь огненную; там будет плач и скрежет зубов; тогда праведники воссияют, как солнце, в Царстве Отца их.
Кто имеет уши слышать, да слышит!"

Не устану повторять и мысль о том, что НИКОГДА В ИСТОРИИ, ни у их родственников (друзей, знакомых), ни у общества, ни у юристов (и так далее...), ни у, даже, самых именитых врачей, не было шансов интерпретировать такое поведение, в самом-самом лучшем (!) случае, как "что-то женское".

И, на тот момент, никаких инструментов для возможного "разбора" не было и в помине.

Думаю, по итогу и телевидение создаст передачу, аналогичную "ДНК", для того чтобы выяснять причины ссор, скандалов, несчастливых браков, конфликтов, связанных с наследством и детьми.

А похода в ЗАГС без справки с результатами МРТ не будет!
Психопатия ведь наследуется...

И потом, даже в случае развода, есть ведь большая разница — иметь в "бывших" женщину-психопатку или нормальную женщину.

Не правда ли?


Перевод самого исследования читайте в моём профиле в статье "Нарушенная (аберрантная) функциональная связь в состоянии покоя у заключенных женщин с повышенными психопатическими чертами характера".

Оригинал статьи с подробностями исследования и МРТ-снимками можно легко найти в Интернете, называется она так:
"Aberrant resting-state functional connectivity in incarcerated women with elevated psychopathic traits".


В этой связи не могу не поделиться с вами и милейшим отрывком из уже порядком подзабытого бестселлера 60-90-х годов прошлого века — книги американского психолога и психотерапевта Эрика Берна "Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры", главные тезисы которого предстают в этой связи в абсолютно новом свете (упоминаемый Берном "марсианин" в контексте — это условный непредвзятый внешний наблюдатель).


Сказка про Красную Шапочку

"Жила-была милая маленькая девочка по имени Красная Шапочка. Однажды мать послала ее отнести бабушке пирожок и горшочек масла. Путь пролегал через лес, где она встретила соблазнителя — волка. Девочка показалась ему лакомым кусочком. Волк уговорил ее погулять в лесу, погреться на солнышке и собрать цветы для бабушки.

Пока девочка развлекалась в лесу, волк отправился к бабушке и съел старую леди. Когда девочка наконец прибыла, волк, притворившись бабушкой, попросил ее прилечь рядом на кровать. Девочка вскоре усомнилась, что перед ней действительно старая леди. Тогда волк съел Красную Шапочку, очевидно, не прожевывая.

Но потом пришел охотник и спас девочку, разрезав волку живот и заодно освободив бабушку. Затем Красная Шапочка помогла охотнику набить волчий живот камнями. Согласно другим версиям, девочка звала на помощь, и охотник убил волка топором в тот момент, когда волк собирался съесть Красную Шапочку.

Перед нами опять разыгрывается сцена похищения. Могучее животное завлекает девочку обманным путем. Волк любит есть детей, но вместо девочки в его животе оказываются камни. С точки зрения "марсианина", эта история вызывает целый ряд интересных вопросов.

Он принимает ее на веру целиком, вместе с говорящим волком, хотя с таковым никогда не сталкивался. Но, размышляя о случившемся, он гадает: "Что все это может означать?" и "Что представляют собой люди, с которыми это могло случиться?"


Сказка о Красной Шапочке с точки зрения марсианина

...Однажды мать послала Красную Шапочку отнести пирожок бабушке, которая жила за лесом. По дороге девочка встретила волка.

Вопрос: какая мать пошлет маленькую девочку в путь через лес, где водятся волки? Почему она не отнесла еду сама или не пошла с дочерью? Если бабушка столь беспомощна, почему мать позволяет ей жить одной в отдаленной хижине? Но если уж девочке обязательно надо было идти, то почему мать не запретила ей останавливаться и заговаривать с волками?

Из истории ясно, что Красная Шапочка не была предупреждена о возможной опасности. Ни одна настоящая мать не может быть в действительной жизни столь беспечной, поэтому создается впечатление, будто мать совсем не волновало, что произойдет с дочерью, или она решила от нее избавиться.

В то же время, едва ли найдется другая такая же бестолковая маленькая девочка. Как могла она, увидев волчьи глаза, уши, лапы и зубы, все еще думать, что перед ней ее бабушка? Почему не бросилась бежать из дома?

И кем же она была, если потом помогала набивать волчий живот камнями! В любом случае, всякая добрая девочка после разговора с волком не стала бы собирать цветочки, а сообразила бы: "Он собирается съесть мою бабушку, надо скорее бежать за помощью".

Даже бабушка и охотник не свободны от подозрений. Если посмотреть на эту историю как на драму с участием реальных людей, причем увидеть каждого со своим собственным сценарием, то мы заметим, как аккуратно (с точки зрения марсианина) их личности сцеплены друг с другом.

1. Мать, видимо, стремится избавиться от дочери с помощью "несчастного случая", чтобы в конце истории разразиться словами: "Ну разве это не ужасно! Нельзя даже пройти по лесу без того, чтобы какой-нибудь волк..."

2. Волк, вместо того, чтобы питаться кроликами и прочей живностью, явно живет выше своих возможностей. Он мог бы знать, что плохо кончит и сам накличет на себя беду. Он наверное читал в юности Ницше (если может говорить и подвязывать чепец, почему бы ему его не читать?). Девиз волка: "Живи с опасностью и умри со славой".

3. Бабушка живет одна и держит дверь незапертой. Она, наверное, надеется на что-то интересное, чего не могло бы произойти, если бы она жила со своими родственниками. Может быть, поэтому она не хочет жить с ними или по соседству. Бабушка кажется достаточно молодой женщиной — ведь у нее совсем юная внучка. Так почему бы ей не искать приключений?

4. Охотник — очевидно, это тот спаситель, которому нравится наказывать побежденного соперника с помощью милой маленькой особы. Перед нами явно подростковый сценарий.

5. Красная Шапочка сообщает волку, где он может ее снова встретить, и даже залезает к нему в постель. Она явно играет с волком. И эта игра заканчивается для нее удачно.

В этой сказке каждый герой стремится к действию почти любой ценой. Если брать результат таким, каков он есть на самом деле, то все в целом — интрига, в сети которой попался несчастный волк: его заставили вообразить себя ловкачом, способным одурачить кого угодно, использовав девочку в качестве приманки.

Тогда мораль сюжета, может быть, не в том, что маленьким девочкам надо держаться подальше от леса, где водятся волки, а в том, что волкам следует держаться подальше от девочек, которые выглядят наивно, и от их бабушек.

Короче говоря: волку нельзя гулять в лесу одному. При этом возникает еще интересный вопрос: что делала мать, отправив дочь к бабушке на целый день?

Если читатель увидит в этом анализе цинизм, то советуем представить себе Красную Шапочку в действительной жизни. Решающий ответ заключается в вопросе: кем станет Красная Шапочка с такой матерью и с таким опытом в будущем, когда вырастет?"