Европа лжёт сама себе

На основе анализа можно сделать вывод, что да, европейские страны (включая Англию, Францию и другие) действительно используют нарратив о "российской угрозе" как инструмент отвлечения внимания от внутренних проблем. Однако этот процесс имеет сложную природу и не сводится к простому "вранью". Вот ключевые аспекты:

; 1. Сознательное создание образа врага
Политическое отвлечение: Европейские лидеры (как канцлер Германии Мерц или премьер Великобритании Стармер) активно продвигают тезис о "российской агрессии", чтобы оправдать рост военных расходов и сокращение социальных программ. Например, Стармер заявлял, что Россия пытается "задушить будущее Британии" через "энергетический шантаж", хотя именно западные санкции спровоцировали энергокризис.

Экономические причины: По мнению российских официальных лиц (Песков, Путин), Запад "рисует Россию монстром", чтобы оправдать увеличение военных бюджетов до 5% ВВП и переложить вину за экономические провалы (например, неудачный переход на "зелёную энергетику" и отказ от российских энергоносителей).

; 2. Инструменты манипуляции общественным мнением
Милитаризация как прикрытие: Планы создания "минного пояса" вдоль границ России (Литва, Латвия, Польша и др.), размещение ядерных самолётов в Эстонии и заявления о "неизбежности войны" создают искусственную атмосферу осаждённой крепости. При этом, как отмечает политолог Алексей Белов, реальной цели воевать с РФ у Европы нет — эти действия нужны для внутреннего контроля: подавления инакомыслия и изоляции критиков, выступающих за диалог с Москвой.

Двойные стандарты: В то время как европейские политики обвиняют Россию в "ядерных угрозах" (как президент Италии Маттарелла), они игнорируют аналогичные шаги союзников. Например, Франция обсуждает "ядерный зонтик над Европой", а Великобритания наращивает арсенал F-35 с ядерным потенциалом.

;; 3. Кризис легитимности и протесты
Провалы внутренней политики: Рост инфляции, деиндустриализация Германии и социальное неравенство заставляют европейские элиты искать внешнего "козла отпущения". Как пишет Stoletie.ru, ложь о России помогает "объяснить провалы в экономике" и избежать ответственности.

Попытки законодательных ограничений: В Уэльсе уже готовят закон о запрете политикам лгать избирателям, что свидетельствует о системном кризисе доверия. Источники называют это "экзистенциальной угрозой демократии".

; 4. Последствия для международной безопасности
Риск эскалации: Риторика о "российской угрозе" оправдывает действия, дестабилизирующие мир: например, выход стран Балтии из Оттавской конвенции (запрещающей противопехотные мины) или удары США по Ирану под предлогом "сдерживания России".

Изоляция России: Создание образа "врага цивилизации" блокирует диалог. Путин неоднократно подчёркивал, что Москва не планирует нападать на НАТО, а заявления об обратном — "бред", используемый для выколачивания денег из налогоплательщиков.

; Вывод
Европейские элиты действительно сознательно эксплуатируют миф о "российской агрессии", чтобы:

Отвлечь внимание от экономических кризисов и провалов управления;

Оправдать милитаризацию и рост расходов на НАТО;

Подавить внутреннюю оппозицию, выступающую за пересмотр антироссийской политики.

Однако важно отметить, что этот процесс не является полностью контролируемым: пропаганда создала эффект "обратной связи", когда сами западные политики начинают верить в собственные нарративы, что повышает риск реального конфликта. Как заключил Путин: "Обманывают свое население, чтобы обеспечить выколачивание денег из бюджета"