Зарубинецкая культура, гето-даки и лесной мир

В археологии принято считать, что зарубинецкая культура принадлежала отдельной группировке бастарнов, мигрировавшей из Приднестровья. Но ранние славяне, похоже, не имеют заметных западных влияний, но у них было много южных, балканских. Тогда бастарны выбывают. Кто-то другой пришел из Приднестровья, кто-то с юга, возможно, переняв элементы культуры бастарнов. Это могло быть население лужицкой культуры, но не такое, как уже изученные образцы, а гораздо более южное. Потому что по сравнению с населением Восточной Балтики славяне, похоже, смещаются на юг. Можно предположить, что примесь пришла от кого-то вроде гето-даков, и, возможно, зарубинецкая культура принадлежала гето-дакам. Если посмотреть на график, то кажется, что искомое население должно было располагаться ниже и правее славянского ядра.

Данная популяция с южноевропейским профилем могла мигрировать в железном веке из Приднестровья на северо-восток и широко распространиться по лесной зоне. Там мигранты взаимодействовали с разными группами: похожими на население Восточной Балтики в бронзовом веке, похожими на население Балтики в римский период, похожими на лужицкое население, похожими на людей из кластера VolgaOka_MA1 и людей железного века Финляндии. Все это население лесной зоны говорило на разных языках: балтийских, финно-угорских, неизвестных индоевропейских или неиндоевропейских. Но генетически в лесной зоне, похоже, был континуум без явных разрывов. В результате образовались люди, похожие на современное население Восточной Европы. Конечно, это весьма гипотетическая картина. Сдвиг на юг может быть фикцией, вызванной несовершенством метода PCA.