Комплексная энергия

                Комплексная энергия

Начнём с того, что даже простые дачники имеют некоторое представление о комплексном характере потребляемой ими электрической энергии, разделяемой на активную и реактивную составляющие.

За её активную составляющую необходимо платить по счётчику, а её реактивная составляющая достаётся им совершенно бесплатно.

При этом они не задумываются о том, что комплексная энергия является более широким понятием чем потребляемая ими активная и реактивная электрическая энергия.

Я бы и сам не задумывался об этом, работая на даче своей хозяйке за полбу с селёдкой, но меня вдохновило на это размышление вышедшее из употребления понятие «скрытая масса», ныне заменённое на понятие «дефект массы».

Мои размышления в конечном счёте привели к написанию нескольких эссе. Но написав их, я не ощутил ничего подобного чувству глубокого удовлетворения, якобы присущего всем советским людям во времена строительства коммунизма в СССР.

Более того, у меня создалось ощущение того, что в этих эссе я упустил самое существенное, продемонстрировав своим читателям явное недомыслие.

Стало быть, надо попытаться копнуть поглубже хотя бы в жанре модельных представлений по части некоторых выпавших из моего поля зрения аспектов комплексной энергии.
                ***
Предупреждаю мои уважаемых читателей о том, что всё прогугленное мной по части комплексной энергии не имеет ни малейшего отношения к тому, что я собираюсь рассмотреть здесь и сейчас.

Это были писания математических физиков по части иного видения основ квантовой механики (КМ) с учётом ранее отбрасываемых там комплексных решений уравнений.

Иными словами, они не копали глубже писаний КМ и не пытались заглянуть в глубины физического вакуума даже на уровне модельных представлений.

А ведь суть комплексной энергии невозможно понять без совместного комплексного рассмотрения происходящего с элементарными частицами над физическим вакуумом и под физическим вакуумом как вообще, так и в частности по части комплексного характера энергии надвакуумной и подвакуумной части элементарных частиц.
                ***
Для меня это очевидно априори, поскольку я мыслю в понятиях, как и все нормальные люди, а для математических физиков такое мышление не доступно, поскольку они мыслят формулами, а не понятиями.

К тому же эти формулы описывают происходящее в математических мирах, весьма далёких от реалий нашего физического мира.

Так что для меня просто удивительно каким уму непостижимым образом они умудряются потом перенести в наш реальный физический мир из своих математических писаний нечто ими добытое в нереальных математических мирах.

                ***
В данном конкретном случае я должен предупредить некоторых моих читателей о том, что работа по созданию путёвых моделей не сводится к упрощению теорий.

Такое, конечно, случается, но не в данном конкретном случае, когда автору модели невозможно опереться на теорию.

Опора на пока что успешно служащую ОТО с её уравнениями и их решениями, найденными математиком Фридманом, не надёжна уже потому, что Эйнштейн прописал скорость света неизменной для всех времён и народов, теория физического вакуума далека от своего завершения, и так далее.

Тем не менее, по канонам жанра создания моделей, необходимо прежде всего определиться с их «заточенностью» на самое существенное при данном рассмотрении, что резко повышает шансы на выживание модели.
                ***
В данном конкретном случае модель должна быть «заточена» на поиски ответа на вопрос о том, мыслимо или не мыслимо проникновение энергии из подвакуумного пространства в надвакуумное пространство без нарушения принципа сохранения энергии?

Разумеется, что с учётом того, что этот принцип является хитростью разума, как об этом писал Ричард Фейнман, математические физики без проблем могут рулить им как им угодно.
               
Например, прописать в математических мирах некое представление о комплексной энергии, отчасти находящейся в надвакуумном пространстве, а отчасти в подвакуумном пространстве и провозгласить принцип комплексного сохранения комплексной энергии.
                ***
А почему бы и нет?

Ведь в надвакуумной части пространства принцип сохранения энергии соблюдается, благодаря введению понятия дефекта массы, а подвакуумной части пространства, толком не прописанной в теории физического вакуума, можно прописать что угодно благодаря использованию в нём ныне выведенного из употребления понятия о скрытой массе и тем самым распространив на неё принцип сохранения энергии.

Более того, при желании и известной ловкости рук, подвакуумной части пространства её подвакуумную энергию можно прописать в той же форме, что и надвакуумню энергию с сохранением энергетического эквивалента массы в канонической формулировке СТО.

При этом её даже можно считать отрицательной энергией, распространив на неё уже многократно модифицированный и искусственно поддерживаемый принцип симметрии путём наполнения этого понятия новым содержанием.

При этом мыслимо получить приятный бонус в форме представления о сотворения Вселенной из ничего, поскольку при уравновешивании на момент сотворения Вселенной положительная энергия надвакуумной части пространства и её отражение в подвакуумной части пространства в сумме дают нуль.

Но лично мне такие фокусы в физической науке не нравятся. И потому не их не использую при создании своих модельных представлений.

                ***

Вместо этого я предпочитаю получит ответ на вопрос о том, мыслимы ли проявления в надвакуумной части пространства влияния подвакуумной части пространства или не мыслимы? И отвечаю на этот вопрос утвердительно.

Это мыслимо при условии, что последствия этих влияний изменяют «правила игры» в надвакуумной части пространства. В том числе и по его энергетической части.
                ***
Я считаю, что в надвакуумной части пространства происходит процесс глобальной мировой эволюции, лишь отчасти прописанной математиком Фридманом на основе решения уравнений Эйнштейна и не затрагивающий прописку влияния подвакуумной части пространства.

Тем не менее, в процессе глобальной мировой эволюции и без этого по факту перманентно меняются «правила игры».

Так что я не вижу ничего удивительного в том, что движущей силой (физическим механизмом) изменения «правил игры» является именно влияние подвакуумной части пространства.

Прописать это влияние математическим физикам, разумеется, гораздо сложнее, чем прописать вышеупомянутые фокусы в физической науке. Но рано или поздно прописка таких сложных реалий неизбежна.

И чем скорее произойдёт такая прописка в ранге полноценной физической теории, тем лучше будет для всех!

А мне хочется верить в то, что моя прописка в жанре модели, (точнее в даже в жанре дорожной карты грядущей модели), позволит приблизить светлое грядущее физической науки. На большее я и не претендую.