Еще кое-что о правде и свободе слова

                Статья 29 КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
                1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
                2. Не допускаются пропаганда или агитация
                возбуждающие социальную, расовую, национальную или
                религиозную ненависть и вражду. Запрещается
                пропаганда социального, расового, национального,
                религиозного или языкового превосходства.
                3. Никто не может быть принужден к выражению своих
                мнений и убеждений или отказу от них.
                4. Каждый имеет право свободно искать, получать,
                передавать, производить и распространять
                информацию любым законным способом. Перечень
                сведений, составляющих государственную тайну,
                определяется федеральным законом.
                5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура
                ЗАПРЕЩАЕТСЯ.
 
             К недавно опубликованной статье «Так всё-таки, какой капитализм у нас в России?» (http://proza.ru/2025/06/18/1251) автор под ником «Мост Будущее» написал интересную рецензию. Поскольку отвечать на рецензии и замечания там, где они написаны, мне запрещено, решил ответить на неё в данной отдельной заметке. Приводить всю рецензию не буду, отмечу только два момента:
           1.На первый мой вопрос: «Почему советская экономика, в которой, по Вашему, «...основная часть прибавочной стоимости, создаваемой трудящимися и служащими на производстве и в сельском хозяйстве, идет на общественное потребление и РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДСТВА, - почему такая экономика с треском проиграла экономике капиталистической?», - ответа автора рецензии не последовало. Точно так же и никто из «больных социализмом», почему-то ответа на него до сих пор не дал. (Читатели вправе задать вопрос: «А сам-то автор как считает, почему?». Мой ответ, при желании, см. http://proza.ru/2018/02/15/454);      
           2.А вот на второй: «Почему в современном капитализме нет понятия классов эксплуататоров и эксплуатируемых масс, нет буржуев и пролетариев?», – ответ у М.Б. есть, и весьма интересный: «У КАЖДОГО ИЗ НИХ СВОЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ. У БУРЖУЯ НЕТ НИКАКОЙ ОШИБКИ, НО ОН МОЙ КЛАССОВЫЙ ВРАГ».  Именно так большими буквами!
 
             Насчет ошибки буржуя сказано не совсем понятно, но ладно. Главное-то здесь в другом. Оно в том, что о буржуях, как КЛАССОВЫХ ВРАГАХ, сейчас никто из здравомыслящих людей не говорит. Сегодня это предприниматель и уже не буржуй, не КЛАССОВЫЙ ВРАГ, и даже не эксплуататор, а толковый организатор своего дела (бизнеса), работающий по 12х7 головой, рискующий здоровьем и жизнью, создающий рабочие места с зарплатой для тех, кто не желает обременять себя лишними заботами, предпочитает работать от и до, и свободен. А все предприниматели в целом создают ЭКОНОМИКУ СТРАНЫ, а, значит, и условия жизни в ней её народа. (То, что у них дворцы, вилы, яхты - большинству из нас наплевать. Есть, конечно, исключения с обеих сторон, но о них здесь не будем).
 
             Вы пишете: «В современном капитализме есть антагонистические классы. Если кто-то имеет доступ к суррогатам еды в «Магнитах», и к гаджетам, так это значит, что он не пролетарий? :)».

             Не так всё просто, уважаемый Н.Б.!
             Вы прекрасно знаете, что значит слово «пролетарий».  А если забыли, я просто Вам напомню: «Пролетариату нечего терять, кроме своих цепей!».
    
             Совершенно нечего терять, дорогой М.Б.!  Потому, что, кроме своих рабочих рук и семьи у пролетария ничего нет. Так, может, потому владельцев собственных квартир ценой в несколько миллионов рэ, пусть и неказистых дач, весьма неплохих автомобилей (раньше трудно было найти собственника автомобиля а сейчас того, кто без такового), пусть пока и не очень хорошо зарабатывающих,(не говоря уж о тех, кто зарабатывает хорошо и очень хорошо или занятых собственным индивидуальным предпринимательством граждан), к пролетариям уже никто и не относит?
             Да, у нас, к сожалению,  пока еще много тех, кто получает низкую зарплату и пенсию. Но дело к улучшению ситуации в отстающих регионах подвигается. (Надеюсь, понятно, что всякого рода тунеядцы, бомжи, алкоголики, лентяи, жулики, бандиты и т.п, пролетариями не являются. Их пока еще много в любой, даже в самой богатой стране, например, США).
 
             В чем я с Вами совершенно согласен и здесь Вашу мысль сам изложу большими буквами: «СОЦИАЛИЗМА В СССР НЕ БЫЛО». (Только добавил бы впереди одно слово: «НАСТОЯЩЕГО». Это факт, время для него еще не пришло, человеческое общество к тому пока еще не созрело (Маркс). Потому совершить такой переход в человеческой формации раньше времени, к сожалению, (а для многих это трагедия) не получилось. И потому те, кто жил с мыслью, что всё зависит от советской власти, которая должна и дает им всё, пусть и в небольших размерах и не всё, (но обещает, что где-то в будущем всё будет) не приемлют, а многие и ненавидят новую Россию и её президента В. Путина. Лишивших их минимальных преимуществ и больших надежд, возвратив их к тому, что благополучие каждого зависят от самого человека. Государство только создает для того необходимые условия.
 
             Ну и, конечно, нельзя не сказать о реакции на статью оппонентов. Как обычно, они, ненавистники новой России и Путина, тут как тут со своими рецензиями и замечаниями к статье старого подводника, не пропускают случая потоптаться на том, что он говорит и пишет о новой России, а, заодно, и на нем самом. Ваш покорный слуга довольно часто пишет статьи и заметки в ответ на нападки тех, кто нынешнюю Россию, её руководство и лично В.Путина всячески очерняют и унижают. С цифрами и фактами разоблачает их полуправду, а порой ложь и клевету, признает имеемые в стране недостатки, но обязательно пишет и о том, что в России по их ликвидации делается, и что уже сделано, а также и о нынешних достижениях в стране тоже. Чтобы они не чувствовали себя правыми и не мутили воду в умах людей, нетвердых в своих убеждениях, чтобы не раскалывали общество в настоящее архисложное время.
 
             Подчеркиваю специально для модераторов: речь пойдет не о разборке между отдельными лицами на страницах «Прозы» что не разрешено её Правилами. Речь пойдет о стране, её руководстве и народе. О состоянии дел в России, о её внутренней и внешней политике, об экономике, о Президенте, об  уровне жизни населения и т.д.
 
             Итак, возьмем, например рецензию некоего Л. (Фамилию и ник приводить не будем, дабы не давать повод ему, со товарищи, снова накатать жалобу модераторам о том, что он применяет «завуалированные формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения (троллинг), а также преследования личности, сопряженные с унижением, запугиванием или причинением психологического вреда (киберунижение).
                Заявить и тем снова добиться снятия  заметки с публикации. А ведь заметка-то  вовсе не о личности оппонента, а о том, что он пишет о России! Как можно оставить такое выступление без должного рассмотрения, анализа и опровержения при необходимости, еще раз подчеркнем, в условиях объявленной нам Информационной войны?
 
             В своей рецензии на статью старого подводника Л. приводит выдержку из романа братьев Стругацких: «Хищные вещи века», в которой речь идет о беседе главного героя романа с неким доктором философии по фамилии Опир во время обеда в ресторане. Доктор с удовольствием ест и одновременно говорит о науке, дающей человечеству так много всего для счастливой жизни:
            «Мы родились в величайшую из эпох — в Эпоху Удовлетворения Желаний. Может быть, не все это еще понимают, но девяносто девять процентов моих сограждан уже сейчас живут в мире, где человеку доступно практически все мыслимое. О наука! Ты, наконец, освободила человечество». (Напоминаю: Стругацкие пишут фантастику, - А.Х.).
             И далее доктор продолжает в том же духе, говорит много и долго. И вот что из того, что он говорит, использует в своей рецензии Л.:
            «Доктор Опир, наконец, замолк, откинулся на спинку кресла и глубоко, с наслаждением затянулся. Я сосал могучую сигару и смотрел на него. Он был мне ясен, этот доктор философии. Всегда и во все времена существовали такие люди, абсолютно довольные своим положением в обществе и потому абсолютно довольные положением общества. Превосходно подвешенный язык и бойкое перо, великолепные зубы и безукоризненно здоровые внутренности, и отлично функционирующий половой аппарат.
— Итак, мир прекрасен, доктор? — сказал я.
— Да, — с чувством сказал доктор Опир. — Он, наконец, прекрасен.
— Вы великий оптимист, — сказал я».
 
             Если бы Л. на том и закончил цитировать роман Стругацких, то есть, намекнул на вашего покорного слугу, как бы считающего, что в России всё прекрасно, в то время, как по ихнему, - всё рушится, пропадает, загнивает, превращается в болото. Пусть даже, как обычно, не коснувшись сути содержания статьи, (скажем, закончил бы так же, как герой романа вежливо: «Вы великий оптимист!») можно было бы и нам на том закончить, или даже вообще не упоминать о такой его рецензии. Достаточно было бы просто поразмышлять, что и каким боком можно, и нужно ли, отнести к вашему покорному слуге старому подводнику и сделать выводы.
             Но Л. опять «понесло»! Он не смог удержаться, и в начале рецензии, и дальше обозвал автора ...... по всякому. (Как именно – приводить здесь не будем, иначе господа оппоненты снова накатают жалобу. Как ни смешно, (Увы, «Это было бы смешно, если бы не было так грустно» - Правилами «Прозы» цитировать оскорбления кем-то самого себя запрещено). Здесь, опять-таки, дело не столько в оскорблении автора лично, сколько в том, ЗА ЧТО его так оскорбляют?
 
             Если вы, прочитаете ту статью, на которую Л. пишет рецензию, (ссылка на неё в начале) то, по-моему, с недоумением скажете не только: «А за что же это он так автора оскорбляет-то?», но и поймете сказанное одним из читателей и авторов «Прозы»:
            «Вот все думаю и никак не могу сообразить, за что на Вас наложили такой запрет? Кто-то на Вас пожаловался модератору? Но в чем пожаловались, и как Вам объяснили, за что наложили ограничения и т. д.?  ....Тем более, жаловаться модератору на кого-то, это такая низость и мерзость!.. Мне хотелось бы знать имена этих жалобщиков, чтобы почитать, о чем они пишут и просчитать, насколько они опасны как сексоты?  Неагент09 12 июня 2025 года в 08:38».

             Ответ на такой вопрос выше уже есть, а еще раз я  коснусь его ниже. Пока продолжу о том, что Л. написал дальше.
 
             На заставке к статье вашего покорного слуги, (о которой речь), были помещены три фотографии с такой подписью:
            «На снимках: 1.Первый российский танкер класса «Афрамакс», получивший имя «Владимир Мономах», в доке перед спуском на воду со стапелей судостроительного комплекса «Звезда» в Большом Камне под Владивостоком.  Корабль длиной 250 метров и водоизмещением 114 тысяч тонн спустили на воду на месяц раньше запланированного срока.  2. Праздник в деревне  Бочкари Алтайского края. 3. Объявление о приеме на работу на двери подъезда».
 
             Любой здравомыслящий человек поймет всё так, как оно есть на  самом деле – возрождение судостроительной промышленности в России; праздник в селе, скажем Дня Победы; объявление о приеме на работу (кстати, сегодня там уже объявление с зарплатой рабочим от 104 тысяч), что тут непонятного?
 
             А как реагировал на то неприемлющий нынешней России Л.? Да вот так:
            «Нам построят любые танкеры, рудовозы и лесовозы, чтоб растаскивать остатки ресурсов страны. Идет война, а народ вроде тебя, поет и пляшет, и фейерверками любуется. Ну и к третьей картинке, ты сам пробовал устроится на работу?! Нет, так и не выставляй фотографии для идиотов. Не позорь себя, доктор Опир.  Л. 20.06.2025».
 
             Такое толкование того, что показано автором в заставке к статье было бы, действительно, "открытием", если не знать о ком и почему Л. так безапелляционно заявляет! Как вы думаете, чем же опозорил себя в данном конкретном случае старый подводник? К чему были эти слова Л.?
             А вот к чему.
             Л., как и многие его единомышленники, тоскующие по социализму и ненавидящие нынешние строй и власть, президента Путина и народ, за него голосующий, не приемлет в нынешней России ничего положительного. Всё хорошее он замалчивает или, вот как здесь, перевирает и выдает за негатив. Не желает видеть, как бы «не понимает» того, что дает экономике государства, а, значит, и в плане жизненного уровня народа, строительство  большегрузов и танкеров, атомных ледоколов, какими ресурсами располагает Россия и какими, благодаря науке и технике, она будет располагать в ближайшее время, как относятся наши люди к проведению СВО. Пробовал ли он сам найти работу с достойной зарплатой (хотя бы позвонить по указанному телефону,- я, ведь, не зря их привел на фотографии) объявления всё еще висят, неоднократно в течении дня повторяются в рекламе. С кадрами просто беда - желающих наниматься пока мало, хотя, повторяю там в объявлении для рабочих зарплата уже от 104 тыс. рэ). Объяснять ему что-либо бесполезно. Да и не нужно - он никогда ничего не признАет из того, что ему не годится для подтверждения своего мнения. 
 
             Он не признАет не только что-то положительное в стране, но и правым  кого-либо, кроме себя, не признает  никогда! («Когда я прав, а прав всегда Я!»). Вот и здесь не подводник себя позорит, а он сам, в затмении от непризнания реалий  сегодняшней России позорит себя извращенным толкованием элементарных вещей. Как и в любой другой своей рецензии к другим статьям старого подводника или его единомышленников.
 
             От бессилия что-либо возразить по существу происходящего сегодня в России он, для подтверждения своего мнения, в данном случае о старом подводнике, но и обо всех кто с ним на Информационной войне, как говорится, в одном окопе, не думая, берет попавшуюся под руку упомянутую выше выдержку из романа братьев Стругацких. Видимо, просто не понимая того, что  оценка главным героем романа личности доктора философии годится не только для них:
     «.. Всегда и во все времена существовали такие люди, абсолютно довольные своим положением в обществе и потому абсолютно довольные положением общества. Превосходно подвешенный язык и бойкое перо» и т.д, - она прекрасно подходит и по отношению к некоторым его товарищам, тоскующим по прошлому социализму!
             В первую очередь к тем, кто в то время, когда трудящиеся, народ СССР ФАКТИЧЕСКИ с трудом дотягивали от получки до получки, томились в бесконечных и бесчисленных очередях, прозябали в бараках, подвалах и коммуналках, а многие сгнивали и гибли в ГУЛАГе, одни сочиняли, а другие, в том числе и они сами, (искренне ли - это отдельный вопрос) пели:
 
                «О Сталине мудром, родном и любимом
                Прекрасные песни слагает народ»...
                Или:   
                «С каждым днем всё радостнее жить,
                И никто на вете не умеет
                Лучше нас смеяться и любить».
                И:
                «Смело мы в бой пойдем за власть Советов,
                И как один умрем. В борьбе за это!».
 
             Получается, что это они предали советскую власть в 1991-м, не только не выступив против её уничтожения, но и не издав ни звука в её защиту. А не те, кто еще в 80-х пытался перестроить социализм по образцу Китая и тем  спасти и социализм, и СССР.  (Речь, конечно, не о Горбачеве. Он оказался не тем, за кого мы его в начале принимали).
             О том, что делал и как поступал в то время старый подводник, предал ли он кого-то в своей жизни и службе Родине и народу, Л. мог бы прочитать в его «Записках» здесь же, на «Прозе». Записки открыты для всех. Там есть отзывы и рецензии тех, кто его знал лично. Но, зачем ему еще кого-то или что-то читать или вникать в написанное ими, он-то лучше всех всё, в том числе и прошлое подводника знает!
            
             Вот это и есть мой ответ на вопрос: «А за что его оскорбляют-то?». Вот за это самое - за правду. И о прошлом, и о настоящем и о будущем России. Так всегда происходит с теми, у кого не находится веских аргументов для возражения оппоненту по сути имеемых в стане проблем и последующем освещении их в свете правды. Они хватаются хотя бы за что-нибудь, но, в основном, переводят разговор на личность автора, всячески его оскорбляют, уводя разговор в сторону. Особенно так принято отвечать на правду у людей с недостатками в воспитании. Или специально обученных такому делу. Кем обученных, зачем - догадайтесь с трех раз. Но в дискуссии со старым подводником и его единомышленниками они регулярно садятся в лужу, оттого так бесятся. Но так будет и впредь, во всяком случае до того, пока идет Информационная война Запада против России.
 
             И что еще вынужден отметить: раньше мои единомышленники давали сами подобным хамам обеих полов надлежащий отпор, а теперь что-то притихли... Неужто так «забоялись» быть обгаженными в свою очередь? Или надоело? А, может, потому, что не все знают о том, что старый подводник не пишет никому рецензий и не отвечает на них только потому, что модерацией «Прозы» (кстати, именно по жалобам Л. - он сам о том хватался уже не раз) писать рецензии, отвечать на них ему запрещено? А общаться с молчуном не интересно. Допускаю. Но не могу не повторить, что молча сносить всякие вымыслы, домыслы и унижения России, Путина и народа сейчас недопустимо.
 
             Всё вышесказанное, от начала до конца - моя точка зрения. На истину в последней инстанции не претендую. Надеюсь читатели выскажут своё мнение. Если я в чем-то ошибаюсь, прошу указать мне на ошибки. Только не в общем, огульно, как некоторые, а с аргументами и фактами. Буду искренне благодарен, ошибки признАю и исправлю.
                22.06.2025 г.
 
     P.S. К сожалению, все рецензии к этой статье вместе с ней самой были удалены  и пропали. Ивана Федоровича Горюнова благодарю за поддержку. Но с тем, что: «Не надо метать бисер, сами знаете, перед кем», - согласиться никак не могу. Ведь, слово иной раз сильнее пули – сражает сразу несколько слабых духом или что-то не до конца понимающих людей. Мы не можем позволять нашим противникам  беспрепятственно возводить хулу на Россию, народ и Путина, молчать и не разоблачать их ложь.
           Возможно это идеализм, но мне так это представляется... 
                23.06.2025 г.