Давно такого не было... и вот не стало!

           (В заставке: 1. Адвокат Аграновский; 2.Очередь в советские времена за
           тем, что «выбросили» или «давали» в немногочисленных магазинах для
           простого советского народа; 3.Нижний Новгород перед Новым 2025годом).
 
              Известный своими неординарными высказываниями, не так уж чтобы очень выдающийся государственный деятель Виктор Черномырдин, который на склоне лет был послом РФ на Украине, (и не исключено, что многое из происходящего там просто «не заметил». Его потом сняли с должности, но, увы, было поздно), как-то выразился так: «Никогда такого не было и вот опять!»...
              Наши остряки переделали это выражение в несколько иное, но опять же с довольно глубоким смыслом: «Не было, не было и вдруг не стало!».
 
           I. Начнем с первого. Что значит «и вот опять»?
 
              Да то, что некоторое время назад, например, в одной из самых популярных центральных газет «МК» часто и густо публиковались статьи о тяжелом положении в новой России, что она фактически идет к концу, гибнет, её экономика разваливается, народ нищает и т.п. В противовес – светлые воспоминания о прошлом социализме, как там все были равны, свободны и счастливы. Выступали в «МК» некоторые собственные политические обозреватели газеты, которые всячески, последними словами поносили новую Россию и её руководство, выступал и ведущий рубрики «Теленеделя» в ней же А.Мельман с обливанием грязью нынешней России и её защитников.
              Так вот, после ряда критических выступлений в адрес «МК» (в том числе были такие и от вашего покорного слуги) тон газеты явно изменился, стало больше положительных материалов, а ведущий рубрики «Теленеделя» А. Мельман, особенно отличавшийся в хуле нынешнему «режиму», от своей должности был освобожден. Я и успокоился, ну слава Богу, одумались! (Или "кто-то" надоумил, это не столь важно).
 
             «И вот опять!» Как будто специально в такое архисложное для России и всех нас время, в «МК» опубликована статья адвоката и политического деятеля Дмитрия Аграновского: «С чего разрушается Родина». Опять «двадцать пять»! То есть, опять панически-алармистская тема о гибнущей нынешней России с панегириком в адрес прошлой, социалистической! Откуда он взял, что «Россия разрушается» и гибнет, что всё у нас плохо, к чему такие выступления ведут в обществе – не вам мне рассказывать.
              Каждый из нас видит реальную картину жизни в стране по-своему. И большинство из нас видят её  иначе. Понятно, что далеко не всё еще сделано из того, что запланировано, но, что делается и что уже сделано, видимо, придется повторить еще раз. Несмотря на то, что некоторые оппоненты вашего покорного слуги упрекают его в том, что он довольно часто повторяет своё видение проблем. А что делать, если кто-то с первого раза не понимает и продолжает твердить своё. Приходится повторять. Как говорится: «Повторение - мать учения!».
 
              Чтобы не быть голословным, позволю себе процитировать несколько высказываний Дмитрия. Причем не в строгой последовательности по содержанию статьи, а с некоторыми обобщениями в некоторых местах и небольшими своими комментариями к ним:
             «23 апреля 1985 года, ровно  через 40 лет после нашей триумфальной, грандиозной Победы в Великой Отечественной войне, состоялся тот самый апрельский Пленум ЦК КПСС, на котором Горбачев провозгласил курс на перестройку. <....> Перестройка провозгласила целый ряд лозунгов, как сейчас говорят, за всё хорошее, против всего плохого. И это понятно – почти всегда самые ужасные события в истории человечества начинались с хороших слов и добрых намерений.
              О капитализме, рыночной экономике, - продолжает Дмитрий, - на Пленуме и речи не шло!  И не могло идти, потому, что тогда страна была достаточно цельной, с идеологией, которая активно поддерживалась как на официальном, так и на неофициальном уровне. <....> в 1985 году на долю СССР приходилось не менее 20%  мирового промышленного производства. Валовый национальный продукт (ВВП) составлял не менее 66%  от США. По абсолютному большинству параметров СССР занимал второе или первое место в мире».
              И много чего еще из достижений в СССР было в перечне тов. Аграновского. К сказанному он добавил такую мысль: ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДЕЯТЕЛЬ, ПРЕДЛОЖИВШИЙ ТОГДА ПЕРЕХОД К КАПИТАЛИЗМУ, ПОТЕРЯЛ БЫ ВЛАСТЬ ДОВОЛЬНО БЫСТРО». (Выделено мной).
              Он прав, конечно, но не до конца. Не просто потерял бы власть такой деятель... Что еще он потерял бы – о том никому из болеющих социализмом объяснять не надо. Помнят они все и всё превосходно. (А кто забыл - пусть еще раз глянет на многочисленные мемориалы в стране жертвам сталинских репрессий, а также на среднее фото в заставке).
 
             «Я менее всего хотел бы, – продолжает  Аграновский, –  жонглировать цифрами, (не хотел, но жонглировал! – А.Х.), и уж тем более доказывать кому-то, как хорошо было тогда и как плохо стало потом.  Я, например, считаю перестройку началом величайшей геополитической катастрофы, источником всех сегодняшних проблем нашей страны и большинства проблем в мире <.....> огромной трагедией для всего человечества».
 
             «Геополитическая катастрофа»! «Огромная трагедия для всего человечества!», - это круто! Но так ли это? В чем конкретно увидел катастрофу для человечества Аграновский? Для кого именно? Кто и что потерял? Если то не было катастрофой даже для народов всего социалистического лагеря ...
              Давайте еще раз посмотрим такой уж катастрофой было крушение советской власти и социализма? Были ли к тому объективные причины.
 
              Аграновский считает, что для краха социализма и крушения СССР  никаких объективных причин не было, были только субъективные. Так считать могли те, кто жил тогда в благополучной («обеспеченной» по понятиям советского времени) семье.  Если ему к 1985 году было всего 14 лет и он сам из такой семьи, такое впечатление у него, как и у многих других «обеспеченных» людей того времени и осталось на всю жизнь. Было много и тех, кого называют пассионариями – они беззаветно веруют в лучшее будущее и к нему стремятся, не обращая внимания на реальную действительность, живут представлениями о будущем.
              Но абсолютное большинство советского народа, которое в СССР, мягко говоря, жило далеко не так уж благополучно, к этому времени уже не только забыли об обещанном партией коммунизме, но и видели наступающий крах советской системы. Нарастал дефицит самых необходимых товаров, продуктов, за всем, что «давали»; или «выбрасывали» в немногочисленных магазинах, стояли длинные очереди, нечем стало платить зарплаты и пенсии, бензозаправки стояли пустыми и т.д. Экономика стагнировала, всё ниже падала производительность труда (о причинах, почему всё так происходило, можно прочитать подробно здесь: http://proza.ru/2018/02/15/454).

              В обществе нарастало недовольство, вера в то, что все трудности жизни и быта при социализме, (а они были при нем весь период его существования!) - ЭТО ВСЁ ВРЕМЕННО, вера в то, что: «Вот построим социализм, а там и коммунизм, - и заживем!»,- постепенно в советском обществе угасала и, к концу 80-х, угасла совсем. Кто из нас помнил то, что в 60-х партия обещала к 80-м построить коммунизм в СССР в основном, а к 1990-му полностью? Что ЦК КПСС, правительством и Верховным Советом СССР даже был принят «Моральный кодекс строителя коммунизма»?!
              Поухмылялись пару лет, позлословили, кто-то написал ряд статей и рассказов в качестве лести властям, и забыли о нём напрочь. А вот то, что пел тогда Цой: «Перемен! Мы ждем перемен!», А С.Говорухин снимал фильм: «Так жить нельзя!» - это было уже на слуху и в уме многих. Все мы видели, что назревает та самая, известная революционная ситуация, когда верхи не хотят дальше жить так, как жили, а низы не могут. Только как быть в такой ситуации долго не понимали.
 
              Но, давайте посмотрим, с точки зрения здравого смысла о чем речь у Аграновского. Если в СССР на самом деле всё было так хорошо, как он и некоторые другие даже сегодня считают, если и цифры, указанные им выше, вполне приличные, и советские люди все равны, свободны, все довольны жизнью - то, согласитесь, только идиоту пришло бы в голову что-то «перестраивать», «менять», вводить в действие какие-то реформы в плане гласности и демократизации общественной жизни, не так ли? «Догнать и перегнать капитализм!», вот и все, что оставалось сделать...
              И, если бы кто-то попробовал такой успешный, передовой строй разрушить, то советский народ, безусловно, встал бы на его защиту. Многие еще помнят песню: «Как один человек//весь советский народ//за великую Родину встанет!». Она была весьма популярной, во всяком случае часто звучала по радио. Именно так оно и было в революцию, в гражданской войне, в ВОВ  пока вера в светлое будущее, в социализм и даже в коммунизм в основной массе народа сохранялась.
              Но увы. К середине 80-х не только гражданам СССР, но и последнему дураку в верхушке КПСС стало понятно, что дело плохо, надо что-то менять. (Из юмора: «Поступило конкретное предложение: «Надо что-то делать!»). Только тогда уже было не до юмора. Стало понятно, что скоро, вслед за вереницей катафалков Генеральных секретарей (Брежнев-Андропов-Черненко за два года!) последует и вся забуксовавшая социалистическая система вместе с государством.  Только потому и понадобились сравнительно молодой Генсек и «перестройка».
 
              А уж когда в ходе перестройки рухнул «Железный занавес», пришли свобода слова и гласность, можно было видеть, слушать, понимать и говорить всё, что происходит в нашей стране и в мире, о чем раньше мы даже подумать не могли, стало возможным сравнить, какова обстановка у них там, в «загнивающем капитализме», и что фактически есть, у нас, в «развитом социализме».  Стало понятно, что и Цой, и Высоцкий, и Говорухин были правы, нам дальше так жить было не только нельзя, а скорее всего, просто невозможно.
              Приходится только удивляться аргументам или отсутствию таковых у взрослых, образованных (а то и с двумя и более высшими образованиями) людей, которые, даже сегодня, например, ни малейшего внимания не обращают на такие, совершенно убийственные факты, как:
       - одно дело цифры положения СССР в мире, которые приводит в своей статье Аграновский, и совсем другое - уровень жизни этого самого советского народа по сравнению с трудящимися за рубежом. (Куда уходила основная масса средств, как результатов труда народа СССР, отдельный разговор);
       - Или положение самой страны под названием РСФСР в мире на то время. В Интернете о том есть и такие данные: В 1990 году ВВП на душу населения в России по ППС (паритету покупательной способности) составлял 4,06% от среднемирового. В 1992 году, по оценке МВФ, ВВП России по ППС составлял 5,17% от мирового. При этом номинальный ВВП России в том году оценивался в 92 млрд долларов США, или 0,36% от мирового (!);
       - На момент дефолта 1998 года паритетный ВВП России был порядка 3,5% от мирового,  номинальный — 1,5%.
             (Если кто-то не совсем «догоняет» чего-то в паритетах, о них можно посмотреть здесь:  http://proza.ru/2018/12/10/363 ).

              А главное:
       - с распадом СССР и исчезновением угрозы с его стороны танками, ВЕСЬ ЛАГЕРЬ СОЦИАЛИЗМА И ВСЕ БЫВШИЕ РЕСПУБЛИКИ СССР (ВСЕ! Кроме КНДР и Кубы, о них отдельный разговор, ниже), ТУТ ЖЕ, СТРЕМГЛАВ БРОСИЛИСЬ В КАПИТАЛИЗМ Никто, ни один народ, ни одной республики даже бывшего СССР социализм у себя не сохранили! (Все дураки или все предатели??). Мало того, период пребывания в составе соцлагеря некоторые из них, забыв всё хорошее, включая и освобождение от немецких оккупантов, и бескорыстную помощь от всего СССР, теперь называют «совецькой окупацией»;
       - Китай, Вьетнам – уже далеко не вполне социалистические;
       - оставшиеся верными социализму республики Куба и КНДР, на положительный пример которых ссылается тов. Аграновский, по данным рейтинга стран мира, увы, от процветания далеки. По уровню валового внутреннего продукта за 2024 год, опубликованного на портале gtmarket.ru, Куба занимает 69-е место в мире. А КНДР по данным 2023 года занимала 127-е место.
              Особо впечатляет разница между ВВП Северной и Южной Кореи в уровне их экономического развития. По данным на 2024 год, ВВП Северной Кореи составляет 29,5 млрд долларов, а это, примерно, 1/60 (!) от аналогичных показателей Южной Кореи.  ВВП Южной Кореи (номинальный) — 1,87 трлн долларов, а по ППС — 3,26 трлн долларов. Это объясняется тем, что Южная Корея имеет высокоразвитую смешанную экономику, а Северная Корея — плановую мобилизационную экономику того  самого, как был у нас, социалистического государства.
              И, знаете ли, там, на Кубе и в КНДР, ведь тоже люди живут, и они видят, что и как происходит в мире, в Китае, в России. Понимают, что не от хорошей жизни, не просто так все мы вышли из социализма и вернулись в капитализм. Так что посмотрим, как оно будет и с ними в недалеком будущем...
 
          II. А теперь давайте еще раз посмотрим почему «не стало».
 
              Социализм и СССР рухнули без единого выстрела и без единой жертвы только потому, что всем стало ясно, что с октября (7 ноября) 1917 года мы шли и зашли куда-то не туда. Что тот наш социализм улучшению не поддается.(То признал, уже будучи Генеральным секретарем ЦК КПСС Юрий Андропов). В 1991 году, когда КГБ и войск уже бояться было нечего, ни в России, и ни в одной из республик СССР ни один человек (включая болеющих сегодня о прошлом, очерняющих нынешнюю страну и Путина и зовущих нас всех назад), не поднялся и не встал на их защиту. Тот энтузиазм, с которым строили социализм советские люди под лозунгами партии и правительства, защищали его в боях с врагами, к тому времени иссяк окончательно. Идея построить коммунизм  умерла, о том все забыли. И не желали больше жить так, как жили, в обмане, с ложными надеждами на будущее, а теперь еще и не просто с перспективой ухудшения ситуации, а с самым настоящим, реальным фактом таковой. Так что и для нашего народа крушение социализма катастрофой не стало.
 
           Ваш покорный слуга, старый подводник, который родился еще до ВОВ и жил все годы от Сталина до Путина, как и все остальные граждане СССР, веривший в партию, социализм был готов защищать их до последней капли крови, к началу 80-х, как и многие другие граждане СССР уже видел ситуацию иначе, нежели Аграновский и его единомышленники сейчас. Обращался в ЦК КПСС (лично), и даже к Генеральному секретарю ЦК КПСС (письменно) со своими предложениями что и как надо бы улучшить в положении дел на флоте, (где служил), чтобы уменьшить аварийность и гибель людей и кораблей в мирное время. Подавал предложения и в части, касающейся экономики. Был уверен, что стоит «открыть глаза» кому-то там, наверху, и всё будет в порядке. Но, как оказалось, к сожалению, ошибался.
 
           В речи Аграновского выше мной выделена фраза: «Политический деятель, предложивший тогда переход к капитализму, потерял бы власть довольно быстро».
           Так вот, в отличие от тов. Аграновского, я совершенно уверен в ином: «Политический деятель, предложивший тогда переход к капиталистической экономике с сохранением существующей системы управления и образа жизни при социализме (но фактически - переход к капитализму), вошел бы в историю СССР и России так, как Дэн Сяопин в Китае», и прославился бы так же, как он. Уже было кому такого человека поддержать. В КПСС уже была «Демократическая платформа»,  а в составе Верховного Совета СССР «Межрегиональная депутатская группа», настаивавшие именно на таком пути развития,  И сохранившийся СССР был бы сегодня на уровне Китая и США, а то и выше. (Наша страна богата землями, природными ресурсами и талантливым народом). И не было бы целого ряда проблем сегодняшнего дня. К великому сожалению, такого лидера в то время ни в СССР, ни в России не нашлось. А прошедшее уже не вернуть, назад дороги нет. Сослагательного наклонения, как известно, в истории не существует.
 
           Вся беда была в том, что наше престарелое Политбюро ЦК КПСС во главе с болтливым, но нерешительным Генсеком Горбачевым оказались неспособными сделать то, на что, учтя опыт СССР и КПСС, позже решилась КПК. Наши руководители не то, чтобы свято верили в понятие «социализма», так, как понимал его товарищ Сталин, они намертво вцепились в свои посты, дававшие им лично многое из того, что было недоступно простому советскому человеку, и просто отказались что-либо менять. Поклялся позже в верности именно такому, сталинскому «социализму» и сам Горбачев.
 
           Они напрочь «забыли», или просто проигнорировали главный постулат классиков в отношении смены общественных формаций:
          «Ни одна общественная  формация не погибнет раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она даёт достаточно простора, и новые более высокие производственные отношения никогда не появятся раньше, чем созреют материальные условия их существования в недрах самого старого общества».        (Маркс  и  Энгельс т.13,с.7).
 
           Напрочь забыли (или не знали) они и о том, что великий вождь революции и создатель СССР В.И.Ленин уже через три или четыре года понял свою грубейшую ошибку (о том подробно в главе по ссылке выше) и, спасая молодую советскую страну, ввёл в ней НЭП. Фактически, это было началом возврата к рыночной экономике капитализма, началом всего того, к чему позже пришел Китай.
           Бывший премьер-министр Великобритании Черчилль сказал о том так:
          «Интеллект Ленина был повержен в тот момент, когда исчерпалась его разрушительная сила и начали проявляться независимые, самоизлечивающие функции его поисков. Он один мог вывести Россию из трясины... Русские люди остались барахтаться в болоте. Их величайшим несчастьем было его рождение, но их следующим несчастьем была его смерть».
(Churchill W.S., The Aftermath; The World Crisis. 1918-1928; New York, 1929).
 
           Но, пойти по пути Китая уже в то время СССР было не суждено. Товарищ Сталин, с приходом к власти, НЭП немедленно отменил.  И после 70 с лишним лет, построенный по его лекалам (фактически силовыми методами) социализм, в котором  ни производительные силы, ни производственные отношения, включая новое сознание людей, к понимал не созрели еще для перехода к новому строю,  по  объективным, а не субъективным причинам (хотя, разумеется, и по субъективным тоже) к началу 90-х, пришел не к коммунизму, а к закономерному краху. Те самые, вцепившиеся во власть престарелые «борцы за счастье народа», дождались, пока социализм без сталинского насилия окончательно саморазрушился, власть КПСС в стране куда-то исчезла, а потом распался и СССР. Испарились и они сами, будто их никогда и не было...    
          В этом плане невозможно не привести здесь откровение одного из бывших сотрудников идеологического отдела ЦК КПСС Юрия Тавровского в только что опубликованной им в «МК» от 11 июня 2025г. статье «НОВЫЙ ВОЖДЬ КИТАЯ» (С подзаголовком «Десять тысяч лет - председателю Си Цзиньпину!»:
          «Среди причин краха КПСС и СССР выделяются именно невысокий интеллектуальный уровень одних руководителей партии и страны и физическая дряхлость и слабоволие других. ...Я с ужасом вспоминаю вялость верхушки партии времен заката, расцвет альтернативных центров идеологии, национализм и сепаратизм региональной власти, коррумпированность руководителей и их связь с зарубежными деятелями. Негативный опыт слабохарактерного М.Горбачева и его окружения до сих пор тщательно изучают в исследовательских центрах КПК»...
           Конец цитаты. Подчеркиваю - это слова одного из бывших сотрудников Идеологического отдела ЦК КПСС! Вся его статья представляет собой очень интересное историческое исследование почему так получилось в Китае, и не получилось в СССР.
           Кое-кому из мнящих о себе как о самых умных "больных социализмом" товарищей, исходящих на.... в отношении нынешней России и её руководства, я бы посоветовал прислушаться к словам и других бывших в прошлом на видных постах в КПСС людей.  Например, бывшего секретаря Стрежевского горкома КПСС (1975-1982гг.) по ИДЕОЛОГИИ, а с  1982 до 1991 года - секретаря Кировского РК КПСС г. Томска  Евгения Викторовича Дмитриева (о нём см. http://proza.ru/2025/01/28/426 и http://proza.ru/2025/04/23/182 - очень интересные и глубокие мысли самих действующих лиц эпохи советской власти, социализма и СССР).

           Рискуя надоесть некоторым читателям, не могу не повторить здесь еще раз выдержку из статьи, опубликованной в еженедельнике «АИФ» №35 от 26 августа 2020 года в статье «Страна невыученных уроков. Как минимизировать последствия коронавируса?», (https://clck.ru/QogB3), еще одного видного советского государственного деятеля, дипломата, журналиста и писателя  Вячеслава Костикова о том откуда, в частности, еще кое-что из наших нынешних бед произрастает.  Честно и весьма убедительно сказал. Вот его заключительные слова:
           «Великие стройки сталинизма стали возможными лишь потому, что человеческая жизнь в СССР не имела никакой цены. [Впрочем, и после Сталина, тоже] Идеи шествия коммунизма по всему миру, военного превосходства, расширения зоны влияния, лозунги «догнать и перегнать» многие десятилетия доминировали над жизнями людей, превращая их самих в строительный материал эфемерного величия. Идеи ставились выше уровня жизни одного конкретно человека, выше интересов России.
         ...По прихоти властей вокруг очередного гигантского завода возникал город, куда завозилась дешёвая или бесплатная рабочая сила. Подобным же образом осваивались «севера» и восточные регионы России. Людей селили в бараках, а потом в наспех возводимых примитивных домах. Выехать оттуда было, практически, невозможно. Это было своеобразное крепостное право».
            Можно лишь добавить, что именно в таких моно-городах к концу 80-х, остановились, а в 90-х были разрушены те самые, как правило, нерентабельные предприятия. А люди, на них работавшие, оказались брошенными на произвол судьбы.
            Далее В.Костиков подробно пишет о том, что и как оно всё на самом деле было в прошлом. А заключает так:
           «Я убеждён: нынешнее запустение многих городов, сёл и целых регионов России — эта та цена, которую страна и народ до сих пор вынуждены платить за «строительство коммунизма». Можно и нужно говорить о злодеяниях Ленина и Сталина, об ошибках их последователей. Но если подвести общий исторический итог, то конкретное зло коммунистической идеологии можно сформулировать в двух словах — «пренебрежение человеком». И от ПОСЛЕДСТВИЙ того зла Россия страдает до сих пор».     Конец цитаты.

 
           И что еще раз следует заметить: ликвидация Советской власти и социализма, ни то, ни другое не стало «Геополитической катастрофой», «Огромной трагедией» не только «для всего человечества», всего лагеря социализма, но и для народов бывшего СССР! Не считая, конечно 90-х, когда на руинах социализма мы бедствовали и долго разбирали завалы, стараясь  из-под них выбраться.
 
           Что касается 90-х, так называемого ельцинского периода правления, то все негативное, что было и при его диком капитализме и у нас при социализме в прошлом, безусловно стало  источником больших проблем. Иначе и быть не могло. Но это такой отдельный этап в истории России, что о нем надо говорить и писать отдельно. И сказано, и написано много. На мой взгляд, очень хорошо это сделано в сравнительно небольшом эссе Полины Ребениной: «Первый российский президент Б.Ельцин»  (http://proza.ru/2025/04/27/1184).
           Тогда возникла реальная угроза того, что и с Россией могло произойти то, о чем издавна мечтали её враги – страна была бы разорвана на части и погибла бы точно так же, как СССР или, например, Югославия. Уже почти была создана Уральская республика Росселя, (даже была введена собственная денежная единица), намечалось в Краснодарском крае, на Северо-западе...
 
           К счастью, той катастрофы не случилось. Нашелся в России человек, способный мыслить и действовать так, как требовалось в сложившейся к началу 2000-х годов сложнейшей обстановке. Он смог правильно понять основной постулат классиков, то, чего в самом начале не поняли или не приняли вожди ВОСР Ленин, Троцкий и Сталин (о том, что новый общественный строй, социализм, должен созреть в утробе капитализма. Иначе ничего не получится, и почему именно).
           Он смог не только понять, но и сделал то, что было крайне необходимо в тот решающий момент истории страны. В первую очередь создал сильную систему власти в стране на месте уничтоженной власти КПСС, а затем и саму основу того, о чем давно мечтали ученые, философы и экономисты – в стране начался процесс конвергенции экономики двух систем - социализма и капитализма.  А потом россияне приступили к её развитию в интересах всех россиян, без исключения.  И Россия стала оживать, а затем и восстанавливать своё былое величие.
           Для справки из Интернета: уже сейчас(!), в настоящее время по уровню ВВП (по ППС) Россия на четвертом месте в мире, а в списке сильнейших стран на втором (по некоторым показателям даже на 1-м). Многие наши города и сельские поселки силами самих горожан и селян отстроены и приведены в порядок так, что их не узнать. В том числе Калуга и Обнинск, где живет ваш покорный слуга с женой, их дети и внуки. Вот буквально на этих днях мой сосед по даче, вернувшись из поездки в Крым всем семейством в отпуске на своей машине, с восторгом рассказал не только обо всём в целом, включая Крымский мост, но и не мог не отметить, как расцвел запущенный раньше до нельзя украинскими властями Севастополь. Город, по его словам, преобразился буквально до неузнаваемости, вызывает неподдельное чувство восхищения.
           Но это еще что. Совсем недавно в Интернете появилась, например, и вот такая информация:
          «Нижний Новгород оказался комфортнее всех европейских городов. ТАКОЙ ВЫВОД СДЕЛАЛИ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЭКСПЕРТЫ, СОСТАВИВШИЕ МИРОВОЙ РЕЙТИНГ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ. Авторы исследования изучали такие параметры, как: безопасность, экологическая обстановка, доходы населения, доступность здравоохранения, климат, жилищные условия и занятость. На позицию в списке оказало влияние еще и развитие транспорта, городской инфраструктуры, образование и экономика. В итоге, Нижний Новгород получил  индекс 152,2. Это высшая оценка! Париж оказался позади с показателем 141,31». А все остальные ниже. (Из «МК» от 3.06.25г.).
           И это наш Нижний Новгород! Уже сегодня!
           Кто-то может сказать: "Но, это еще надо посмотреть". То есть по принципу: "Нет пророка в своем Отечестве". Таким я всегда предлагаю потратить еще 10-15 минут своего драгоценного времени и прочитать мнение о России, её настоящем и будущем зарубежных журналистов и политиков: http://proza.ru/2018/10/27/445 .
           А к ним добавить, например, мнение нашего российского экономиста академика Абела Аганбегяна, выступившего со статьей «СИЛЬНАЯ РОССИЯ, БОГАТЫЕ РОССИЯНЕ» в «МК» от 20.03.2024 г. В ней он отмечает, что в последнее время введенные Западом против нашей страны санкции, после начала СВО не только не ослабляются, а усиливаются, вводятся новые. Что они негативно влияют на наше социально-экономическое развитие. Но, его мнение, в корне отличается от «мнения» хулителей России, о котором было сказано выше: 
          «Наше правительство и другие органы власти, – пишет А.Аганбегян,- довольно умело справляются со своими задачами, обеспечив за два прошедших года усиления санкций рост экономики на 2,4%, (в 2022 году ВВП по понятным причинам сократился на 1,2%, но в 2023-м увеличился на 3,6%).  Лучше обстоит дело и с реальными доходами населения: в первый год усиления санкций, они уменьшились на 1%, а в прошлом году увеличились на 5,4%.
           Это в то время, как в Германии, например, в 2023 году ВВП сократился на 0.3%, США прибавили только 1.5%, ЕС - 0,5%».
 
           И дальше академик Аганбегян подробно излагает, что и как сделано в России к нынешнему времени. Но что особенно ценно: он, в отличие от всяких там паникеров, публикует свои ПРЕДЛОЖЕНИЯ по дальнейшему повышению темпа роста ВВП страны. (Подробно и весьма интересно о том см. "Выборы и трагедия, ложь и правда"
http://proza.ru/2024/03/29/507). 
           Все мы знаем, конечно, что пока еще далеко не во всех регионах в стране так сделано, что есть пока и много других проблем и вопросов, над решением которых усиленно работают руководство, правительство и большинство россиян. Но окончательная и полная победа всего, что задумано и уже во многом осуществляется, возможна только при условии единства всего общества России в достижении поставленной цели. Пора бы это понять некоторым болеющим прошлым, затеянным раньше времени и потому неудавшимся «социализмом». Тем, кто не находит ни единого слова одобрения новым властям и не видит изменений к лучшему. А в некоторых наших газетах и других СМИ пора подумать о том, кого и что они пропагандируют, кому отдают предпочтение, кому и в чем помогают.
           Будем надеяться, что рано или поздно столь простые и понятные истины, в ходе восстановления великой страны России, станут достоянием всех россиян. Без какого-либо непонимания, с уважением и без призывов возвратиться в прошлое. Только вперед!
                Так победим!
27.04.2025 г.
 
   P.S. 1. Некто под ником «Сергей Кувалда», видимо ничего из сказанного в данной статье не понял. В своей рецензии к ней сослался на слова писателя В. Астафьева, осуждающего нынешнюю Россию. Любопытно, что он (Кувалда)написал там в адрес лично автора статьи:
       «Ему бы «Прокляты и убиты» Виктора Астафьева прочитать или аудиокнигу прослушать. Да куда там... Сергей Кувалда.   05.05.2025».
        Что значит "Да куда там" и читал ли автор статьи старый подводник книги Астафьева или нет, Кувалда, конечно, не знает, но судит безапелляционно, совершенно не вникая в суть  сказанного в статье.
        Возможно, он пишет рецензию, не зная того, ЧТО Виктор Астафьев, беспощадный критик правящих элит, со своим особым взглядом на Великую Отечественную войну, командование, солдат, фронт и тыл, известный писатель, говорил о своей работе в Советской России:
       «Работая на радио, в газете, я занимался тем, что каждодневно осквернял своё родное слово, изначальное слово, а потом я этим словом изображал большевистские мысли, большевистские лозунги, большевистские требования. То есть я утверждал каждодневно большевистскую ложь, основанную на учении Христа. Вот что чудовищно». (Интервью Кузнецовой Любови Алексеевны с известным русским писателем Астафьевым.  https://www.net-film.ru/film-198/)
 
        Да, похоже, о том, в чем признался его кумир Астафьев в конце своей жизни, Кувалда просто не знает. А, то о чем написано в статье, как обычно, пробежал глазами, по диагонали, не вникая в смысл, уже думая, что ответит. Потому приходится повторить, что кое-кто: «Читал книгу, а видел фигу», которую он покажет автору в рецензии.  И только...
                Приятного повторного чтения, товарищ Кувалда!

      2. Мне опять приходится отвечать на "рецензию" В.Филиппу (уже успевшему отметиться оскорблением автора), коротко здесь:
       а) Что-то слабовато у Филиппа с .... даже не знаю с чем. В части касающейся "сильной власти", старый подводник, автор статьи, имел в виду власть, созданную в России Владимиром Путиным после ОТНОСИТЕЛЬНОГО БЕЗВЛАСТИЯ в период правления Ельцина, когда Россия чуть не повторила судьбу СССР. В.Филипп, этого "не видит" или намеренно "не замечает". В качестве примера упоминает Сталина.
           Но он "забыл" о том, что именно созданное Сталиным государство преждевременно построенное без надлежащего фундамента, в итоге, всего через каких-то ничтожных по историческим меркам 70 с лишним лет, распалось и погибло без  единого выстрела! Его уже нет на карте мира. Без КГБ и ГУЛАГА советская власть и государство существовать не смогли...
          Слава Богу, как говорится, Россия под руководством Владимира Путина устояла и начала своё возрождение. Радоваться  её первым успехам надо, русский Филипп, а не злорадствовать. Вы только представьте себе, что было бы, если бы на месте РСФСР образовалось не менее десяти отдельных "государств" и начались неизбежные кровавые распри между ними за территории и ресурсы...; 
       б) Относительно цифр в Интернете, которые с таким восторгом приводит в пику автору статьи рецензент, можно сказать следующее. Автор, ведь, никогда ничего не выдумывает, если надо, приводит данные оттуда же, что и Филипп, из Интернета. Давно известно, что там, в зависимости от источника, они часто расходятся.
          Например:
          Художник Филипп, оскорбляя автора подводника (Филипп почему-то презирает всех военных), безапелляционно утверждает: «И не надо врать, И не 4е место в мире …. , а даже в Европе Россия по $ не на первом месте, а на ПЯТОМ».
          В то время, как в Интернете: «По данным Международного валютного фонда (МВФ) за 2024 год, Россия занимает четвёртое место в мире в ВВП по паритету покупательной способности (ППС) с показателем 6,94 триллиона долларов.
          Согласно прогнозам МВФ, Россия будет сохранять эту позицию вплоть до 2029 года».  (finance.mail.ru).
          Уверен, что авторы такого прогноза имеют в виду то, что потом Россия поднимется выше).
          Видимо т. Филипп знает о ВВП России по ППС больше и лучше МВФ. Но так считают и другие аналитики и институты мировой экономики.

          Думаю, стоит добавить еще несколько слов вот о чем. Тов. Филипп в других своих отзывах приводил цифры сколько всего из советского наследия было разрушено - сельских школ, детсадов, фельдшерских пунктов, колхозных ферм, заводов, Домов культуры, жилых зданий и т.д., и т.п. Он не писал, что это было сделано новыми властями и Путиным преднамеренно, злостно во вред людям. Но то, как-то так, само собой, подразумевалось.
          При этом, преднамеренно или нет, но он всегда "забывал" добавить, что, во-первых, многое разрушено и снесено было в основном в 8-90-х годах, а во-вторых, уже и в 2000-х, остальное, из-за ветхости, аварийности и крайнего устаревания. А главное - он почему-то "забывал" и никогда не писал сколько в 2000-х, в новой России, уже построено и еще строится нового, современного, с самым высоким оснащением и оборудованием на месте всего, прежде снесенного!
          Стоит ли дальше читать тов. Филиппа?
          Кому и зачем нужна такая его и иже с ним, "правда"?
          Им, почему-то, больше нравятся некоторые другие, относительно невысокие пока, показатели России. Потому они предпочитают выпячивать именно их.
 
       в) Если модераторы "не видят" того, какими словами ..... автора Филипп, а главное - почему, я подскажу: потому, что он ненавидит новую Россию и Президента Путина, а заодно и тех, кто их защищает. Ему, художнику плаката с двумя высшими образованиями, по его словам, всё дала советская власть. Новой власти он оказался не нужен, не "дала" она лично ему что-нибудь просто так.  Потому он к ней так и относится. Ну, а старый подводник мешает ему это делать. Вот, собственно, и весь секрет.
 
                14.05.25 - 4.07.25гг.