Про критику

~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Раньше воспринимала критику очень болезненно. Сейчас стараюсь фильтровать, кто пишет критику. Если речь рваная, безграмотная, скудная, человек не въехал, или агрессивный, понимаешь, что он недалекий или больной, или самолюбие для него на 1 месте, то реакция уже другая. Некоторые люди просто по своей природе злы, гюрза не может не жалить, че ж на нее обижаться. Но иногда все равно цепляет. И все же, конструктивная критика очень нужна, стараешься прислушаться и что-то исправить, если человек говорит по делу.

Еще. Если знаешь, что написала полезные вещи, в согласии со своей совестью, то пусть хоть на головах стоят. Вкусы у всех разные, под каждый вкус не подстроишься, да и зачем? И потом, людское мнение возвеличит и тут же скинет с пьедестала, плюнет и растопчет. Пастернака костерили, из страны выгоняли за "Доктора Живаго", а потом Нобелевскую присудили за него же. Он отказался, но все равно ведь гениальное произведение. Как Бродского гнобили, выслали из страны, и тунеядец и такой-сякой, нам такие не нужны. А потом Нобелевскую получил, и сейчас и в школе и везде на слуху. Так что людские оценки как погода: сегодня дождь, завтра солнце, послезавтра буря. Нужно относиться к чужим неудовольствиям снисходительно, причина скорее всего не в вас, а у критикана накипело. Ну пусть кипят, вам-то что до этого.

Совет Пушкина: "Хвалу и клевету приемли равнодушно и не оспаривай глупца".