Рассуждения наедине с Искусственным Интеллектом

Три года войны не смогли поставить жизнь на паузу. Объективно это не возможно.
Лишила старая плешивая моль меня возможности путешествовать, о чём я мечтала всю жизнь? Да, лишила.
 
Но лишить меня возможности жить, не убив физически, думать, развиваться, познавать эта мерзкая субстанция не может. Чем я и пользуюсь.

А поговорим мы сегодня об Искусственном Интеллекте. Да, ни много, ни мало. Как простой обыватель, я, дожила до стадии – а не освоить ли мне и этот, очередной, информационный писк моды?

Увидев за свою долгую жизнь вычислительную машину размером с четверть ВУЗовской аудитории и перфокарты, как носители информации, став пользователем офисного компьютера (нажимай кнопку и иди по подсказкам), освоив интернет при помощи ноутбука, и поняв, что айфоны из той же «банды», соприкоснулась с новой диковинкой – Искусственным Интеллектом.

Строго приказав себе не углубляться в его освоение (он не для средних умов!), я старалась не замечать  упоминание о нём, но он уже  везде. Нельзя не замечать фон. Можно себя обманывать, что «это мне не интересно», и, при этом читать о нём всё, что попадается. В итоге твоя любознательная сущность побеждает и ты знакомишься с ним.

 Из множества версий ИИ я выбрала для знакомства наиболее часто встречающийся – ChatGPT .
Расскажу свои первые ощущения от общения с ним, пока, тезисно.

При всей неоднозначности названия ИИ, это всё же программный продукт, хоть и высокоорганизованный. Его поведение и диалоги с человеком копируют человеческое общение на все 100%.

Предоставив свой литературный текст ему для рецензии и редактирования, получила и то, и другое за долю секунды. КАК? Скорость невероятная, космическая.

 Рецензия совпала с рецензиями моих реальных читателей этого рассказа. Что подтверждает,  это интеллект, хоть и искусственный.

А вот редактирование немного сбило с толку. Подправляя стилистику, ИИ порекомендовал мне уменьшить драматизм финала, хотя в рецензии этот самый драматизм был отмечен, как основное достоинство рассказа – «крик тихого, невидимого ребёнка». Значит, всё же, я сама должна решить, что делать с этим  драматизмом?

Поделюсь, так же, мнением о ИИ моего сына, который информационные технологии знает досконально, всю свою сознательную жизнь (с 16 лет) составляет программы для компьютера. Он стал использовать ИИ для этого и отметил, что скорость его работы и доступность к максимальному количеству существующей информации по нужной теме, делает ИИ незаменимым для ускорения технологического прогресса.
 
И наше с ним, с сыном, резюме. Искусственный Интеллект – инструмент в умелых руках. Как в Гугле, нужно задать вопрос правильно, чтобы получить нужную информацию, так и используя ИИ, надо разумно ставить перед ним задачи.
 
Пишущая братия получит существенную помощь в редактировании текста.
IT-шникам ИИ  сулит ускорение процесса.
Учёному не надо лопатить горы информации, это сделает ИИ. Только поставь задачу.
Студенты…? О да. Тут, конечно, капкан возможностей. Но если ты осваиваешь профессию, то будешь ответственно относиться к использованию ИИ. А если «корочка» нужна для мамы, то не парься, ставь задачи новому виртуальному другу.

 Мир ускоряется, и я тоже бегу вместе с ним — пусть и не быстро, но уверенно. Главное — не забыть, что любой интеллект, даже самый искусственный, остаётся всего лишь инструментом в руках живого человека.
               


Рецензии
Галина, вы описываете встречу с ИИ так же, как когда‑то описывали встречу с компьютером, интернетом, а ещё раньше — с машиной, которая занимала четверть аудитории. Каждая новая технология сначала кажется «писком моды», а потом становится частью фона, который уже невозможно не замечать.

Вы правы: ИИ — не чудо и не угроза, а инструмент, который работает ровно настолько тонко, насколько тонко поставлена задача. Он может рецензировать, но не решает за автора, может подсказывать, но не выбирает интонацию, может ускорять, но не заменяет понимание.

То, что он предложил вам уменьшить драматизм, а в рецензии назвал его достоинством, говорит не о его противоречивости, а о том, что выбор художественного решения всегда остаётся за человеком. ИИ может подсветить варианты, но не может определить ценность.

Ваш сын точно подметил: скорость и доступ к информации — вот где ИИ действительно незаменим. Но скорость — это не мудрость, а доступ — не понимание. Эти две вещи по‑прежнему остаются человеческими.

Вы делаете важный вывод: мир ускоряется, но человек остаётся тем, кто задаёт направление. ИИ — не рулевой, а компас, который показывает варианты, но не выбирает путь.

И, пожалуй, главное: интеллект — даже искусственный — не отменяет ответственности того, кто им пользуется. В этом и есть мера зрелости и автора, и программиста, и студента, и общества в целом.

Михаил Палецкий   21.12.2025 22:21     Заявить о нарушении
Михаил, спасибо большущее за отзыв! Ваше мнение очень ценно для меня потому, что это мнение умного человека "в теме".
Я согласна с вами полностью.
Художественная, творческая работа остаётся за автором, имеющим свой стиль, свой слог, свою ритмику, если можно так сказать. ИИ ему в помощь в техническом редактировании.
А вот самая точная, для меня, фраза в определении сути ИИ -"ИИ — не рулевой, а компас, который показывает варианты, но не выбирает путь."
Спасибо. С уважением


Галина Куриленко   21.12.2025 23:33   Заявить о нарушении
На это произведение написано 16 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.