В ЧЁМ СИЛА, БРАТ?

В субботу, 5-го июля 2025 года, мне посчастливилось купить на коммунальном рынке в Талдыкоргане советский букварь – такой же, по которому я учился в первом классе в далёком 1986-ом году.
Я давно хотел найти эту книгу и написать рассказ, связанный с ней, но до сих пор букварь не попадался мне нигде. Была мысль заказать его на Вайлдберрисс, но и там его не было в наличии.
И вот я, повинуясь внутреннему импульсу, с утра рванул на коммунальник.
Это уже стало традицией для меня, я люблю побродить среди людей, выискивая интересные вещи у старьёвщиков - и нужные мне книги.
И, едва я увидел советский букварь, не раздумывая купил его.

Сразу скажу, что человек я отходчивый и альтруистичный, моя точка отсчёта – Человечность и Единство.
Эгоизм, подлость и шкурничество мне не присущи от природы и противны до омерзения.
Но при всём при этом я… злопамятный.
Это связано с характером Скорпиона, под чьим влиянием я нахожусь с детства, хотя и родился в месяц Овна. Характер Овна это «Светлый ян» - благородство и бескорыстие, неуважение к начальству и непризнание авторитетов, а также – помощь слабым и беззащитным.
Скорпион же это «Малый ян», дающий интуицию, широкий взгляд на вещи с учётом иных, подчас малозначимых факторов, но при этом – злопамятность и беспощадность…
О той роли, какую сыграл Скорпион в моей жизни, я изложил когда-то в своём рассказе «Мистериум Скорпиона». Но тот рассказ требует продолжения, ибо в моей жизни четыре года назад произошли события, едва не стоившие мне жизни и оставившие глубокий след в моей судьбе.
Но всему своё время.
Сейчас же я вернусь в 1986 год - последний по-настоящему советский, - и расскажу вам о том мелком эпизоде, который я так и не смог забыть на протяжение 39-ти лет.

***

В первом классе мы, как и полагается, проходили букварь.
Нашей первой учительницей была Яковенко Раиса Фёдоровна, строгая, пуританского вида женщина с поджатыми губами, эмоционально холодная и несправедливая.
Я ещё верил тогда в то, что взрослые должны быть нашими «старшими товарищами», более мудрыми и духовно развитыми, нежели мы, дети.
Увы, моя иллюзия получила смертельную рану уже в первом классе, на этапе изучения букваря, а именно на странице 42.
На этой странице была картинка, изображающая школьный «красный уголок». Именно её я сфотографировал и прилагаю в качестве иллюстрации к своему рассказу.
Учительница задала нам домашнее задание – подготовить рассказ-изложение на основе этой картинки.
И вот, в назначенный день, она вызвала меня к доске первым, чтобы я рассказал, что же я увидел на той иллюстрации.
Мой рассказ был примерно таков:
«В красном уголке мы видим пионера и школьников-октябрят, стоящих у доски почёта. Рядом с ними символы пионерии – красная звезда, красное знамя, барабан и горн. А на стене два портрета – Ленина и Карла Маркса…»
Я всё рассказал правильно, без запинки, на твёрдую «пятёрку».
Но, едва я закончил свой рассказ у доски, как классуха с кислой миной обратилась к классу: «скажите, какие у него были ошибки».
Я удивлённо глянул на неё, но тут же смекнул, что это, наверное, был стандартный вопрос, положенный по протоколу, дабы проверить знания учеников. Поэтому я, удовлетворившись своей внезапной догадкой, заулыбался, не чувствуя никакого подвоха.
Как вдруг моя одноклассница Светка Гусенко, белобрысая и бойкая девчонка, сидевшая на первой парте, тут же среагировала на вопрос учительницы и выдала: «Он сказал портреты Ленина и Карла Маркса, а надо было сказать – просто Ленина…»
Я удивился столь тупому аргументу, она что – не знала кто такой Карл Маркс?
Но училка к моему крайнему удивлению одобрительно закивала головой и поддержала светкин пассаж: «Правильно, надо было сказать – портрет Ленина и другие портреты…»
Я опешил.
Как так? Маркс был предтечей Ленина, а Ленин – его верным последователем и реализатором его, марксовских, идей.
Да и царившая в нашей стране идеология так и называлась – Марксизм-Ленинизм!
Что не так-то?..
Старая грымза тем временем вынесла мне свой неутешительный вердикт: «Садись, четыре».
И в тот момент я почувствовал, что впервые стал жертвой какого-то странного заговора, какой-то идиотской лжи и несправедливости, которая уязвила вовсе не меня как личность, а стала неким преступлением против Справедливости и Истины, некоей подлой инсинуацией и клеветнической эскападой, каким-то нехорошим проявлением людской подлости и скудоумия.
Но что я мог сделать тогда, я – семилетний ребёнок?
Я вернулся на своё место, не понимая этой странной нелюбви к Марксу и какой-то невидимой и необъяснимой солидарности в этом вопросе между пожилой училкой и моей сопливой одноклассницей.
Что бы всё это значило?
Они что, сговорились?
И чем же им не угодил Карл Маркс?

***

Потом, в течение трёх лет последующего обучения, Раиса Фёдоровна неоднократно проявляла свой скверный характер и часто была несправедлива и субъективна в своих суждениях.
А вскоре вовсе ушла из школы и умерла от рака.
В течение последующих тридцати девяти лет я, прочитав некое количество книг, просмотрев множество документальных фильмов, прослушав лекции учёных и исследовав различные отрасли жизни, могу с твёрдой уверенностью сказать, что явными и в чём-то даже более значимыми предшественниками Ленина помимо Маркса были ещё и Будда, Лао-Цзы и Иисус Христос.
Именно они чётко и внятно сформулировали принципы Альтернативного Ума, не эгоистического и направленного на личную наживу, а альтруистического и мудрого, чей главный принцип – справедливость, Человечность и Единство, и благо для всех.
К упомянутым мною мудрецам я бы добавил ещё и Сталина, Махавиру и тибетских мудрецов Дзогчен.
А также индийского святого Саи Бабу.
Но это будет явным выходом за рамки политико-экономической парадигмы, так что я оставлю в моём рассказе лишь Маркса и Ленина.
К слову сказать, соратник Маркса Энгельс был в некотором роде профанатором и вульгаризатором марксизма, но его можно понять – для популяризации сложных идей в среде простых обывателей подчас приходится многое упрощать.
В среде же наших русских большевиков-марксистов Ленин, кстати, тоже не был самым умным.
Умнее его был Александр Богданов (Малиновский), написавший свой фундаментальный труд «Тектология – всеобщая организационная наука», в котором он предвосхитил основы таких наук как Синергетика и Системный подход.
А на практике истинным отцом и создателем Советского Союза – как имперского образования Русской Цивилизации и мировым оплотом системного антикапитализма – был Иосиф Сталин.
Ленин же сыграл свою значимую, но вполне определённую роль – вдохновителя угнетённых народных масс, поднявшего их на революционное восстание против зажравшихся олигархов того времени.
В остальном Ленин был, мягко говоря, не совсем компетентен. Что вполне заметно из его работы «Материализм и эмпириокритицизм», в которой он, как базарная бабка тупо ругает своих соратников-марксистов, обвиняя их в идеализме и прочих смертных грехах.
Особенно досталось от Ленина философу Маху и Богданову.
Эрнст Мах стоит у истоков создания Теории Относительности – вместе с Пуанкаре, Лоренцем, Минковским и Эйнштейном. И в теоретической физике он явно был более компетентен, чем Ленин.
Удостоверится в этом вы можете, прослушав на Ютубе три лекции Ходжи Насреддина «Материализм, Эмпириокритицизм и теория относительности», «Ленин vs Эйнштейн - кто кого?» и «Материализм как причина развала CCCP».

***

Вообще, любой нормальный и развитый человек в наше время должен знать определённый теоретический минимум общечеловеческого культурного и научного наследия, без которого просто немыслимо считаться человеком разумным.
И если уж определить хотя бы базовую сотню книг, обязательных к прочтению, то я скажу, что «Капитал» Маркса входит в первую двадцатку - не меньше - наряду с «Наукой Логики» Гегеля, «Монадологией» Лейбница, «Математическими началами натуральной философии» Ньютона, «Критикой чистого разума» Канта, «Авестой»,  «Библией», «Бхагавад-Гитой», «Дао дэ Цзин», «Учением Живой Этики» Рерихов, «Фаустом» Гёте, «Кораном», «Дхаммападой», «Трипитакой», трилогией «Основатели» Азимова, «Метаморфозами» Овидия, Фейнмановскими лекциями по физике, «Калагией» Наумкина, «Синергетикой» Хакена и «Основами Многополярности» Ленского.
Чтобы понимать суть мировых политических процессов и иметь начальные азы социологии и адекватный взгляд на происходящее вокруг, эти двадцать книг должны быть настольными для любого современного человека.
Более того, любая теория и практика просто не может стоять на месте и окостеневать, всё должно развиваться дальше и должно происходить расширение, углубление и снятие (в гегелевском понимании этого слова), переходя на следующий, более высший уровень понимания и охвата.
К сожалению после смерти Сталина, советская идеологическая парадигма начала окостеневать в пустом формализме, а с конца шестидесятых годов правящая верхушка и вовсе переродилась в некий пробуржуазный квазикласс, который впоследствии и устроил нам идиотскую «перестройку», под ширмой которой серые кардиналы из «проклятой касты» разграбили и развалили Советский Союз – дабы выслужиться перед западными хозяевами и самим стать олигархами, чтобы немерянно упиваться избыточным материальным благополучием.
У скотов нет души.
Отсюда их главная ценность – деньги.
Их единственный идеал – корыто с жратвой.
А наивысшая ценность их бессмысленной жизни – содержимое их кишечника.
Но ведь это тупик – биологический и эволюционный.

***

К счастью, не все люди катятся вниз по лестнице, ведущей вверх.
И человеческий разум, и честь, и совесть присущи нормальным людям.
Поэтому даже во времена оголтелого материализма в СССР были выдающиеся люди, мыслившие шире и глубже твердолобых партийных функционеров.
И я здесь имею в виду, конечно же, таких людей как Циолковский, Рерихи, Королёв, Бартини, Колтунов, Крылов и иже с ними…
Вообще, преемственность это вполне закономерное явление, характеризующее причинно-следственную связь.
Владимир Крылов в своё время продолжил научные изыскания по развитию идей Маркса, а его преемником в этом деле стал его ученик историк и социолог Андрей Фурсов.
Продолжателями идей Рерихов в наше время являются искусствовед Юрий Линник, автор «Калагии» Александр Наумкин и актриса Наталья Бондарчук.
Продолжателями системного подхода после Богданова стали Людвиг Берталанфи, Иммануил Валлерстайн и Линдон Ларуш.
Идеи Циолковского впоследствие претворили в жизнь Сергей Королёв, Ян Колтунов, Борис Черток, Владимир Челомей, Глеб Лозино-Лозинский… и тысячи других инженеров и конструкторов - основателей практической космонавтики.
Сформулированные Эйнштейном специальная и общая теории относительности так же являют собой частный случай, который морально устарел, и на смену которому пришли новые теории и парадигмы научной мысли.
Подробнее об этом вы можете узнать из работы Ростислава Полищука «Конец общей теории относительности», монографии Василия Ленского «Основы Многополярности» и его лекции «Универсальная теория относительности»; а также из разных работ по теории струн и суперструн, суперсимметрии и супергравитации…

К чему я пишу всё это?
Везде и во всём есть преемственность, системность и комплексная взаимосвязь, ввиду которых нелепо что-то или кого-то выделять как «самое главное», обесценивая и «опуская» остальное куда-то вниз…
Это же явный идиотизм.
Поэтому любые сектанты, отдав предпочтение одному идолу, не только заужают своё сознание, но и обесценивают истинное значение своего кумира, «опустив» его на уровень своего скудоумия и недомыслия.
Последствия такого предпочтения всегда плачевны.
Не зря сказано в Китайской Книге Перемен: «Отдавший предпочтение рискует потерять всё».
Что ж, друзья, расширяйте сознание и подходите ко всему с мудростью равенства – комплексно и системно.
Да пребудет с вами мудрость!
И помните – сила в правде!

***

POST SCRIPTUM

И да, на стене всё-таки висят два портрета – Ульянова-Ленина и Карла Маркса!
Факт!