В поисках здравых людей на Украине

   Название статьи позаимствовано мною из романа французского писателя Марселя Пруста (1871 – 1922) «В поисках утраченного времени», где центральной темой  является концепция памяти, а воспоминания и опыт прошлого формируют настоящее. Мотивы утраты и тоски пронизывают роман. Персонажи часто испытывают ностальгию по прошлому, которое кажется более простым или счастливым, и горюют по утраченным возможностям и отношениям. Смерть является постоянным напоминанием о хрупкости жизни и неизбежности смерти.
   
  Моим вдумчивым читателям нетрудно заметить сходство тем и мотивов романа Марселя Пруста с нынешней ситуацией на Украине. С самого начала специальной военной операции я пыталась наладить связь на своей странице Прозы. Ру со здравыми людьми на Украине. Нашла одессита, бывшего судового механика, и попросила его откровенно высказаться обо всём, происходящем в незалежной, но он уехал к родственникам в Россию, а свой отказ прокомментировать ситуацию объяснил ухудшением состояния здоровья.
   
    С полгода тому назад на меня случайно вышел автор незатейливых рассказов  из Кременчуга, прочтя резюме и взглянув на мою фотографию, он написал следующее: «Матушка, Господь дал тебе в руки чётки, а ты взялась за меч! Лично мне ещё пожить охота». Мою старообрядческую лестовку он ошибочно принял за католические чётки и высказаться о всём, происходящем на Украине категорически отказался. Да и я не стала объяснять ему, что на Руси издавна существовало ХРИСТОЛЮБИВОЕ ВОИНСТВО,  к которому я отношу себя.
 
   Ровно год назад на мою страницу заглянул сатирик из Винницы и, прочтя материал «Боль русского Донбасса», обрушился на меня с гневными проклятиями: «А поскорбеть о жертвах сегодняшнего удара российской ракетой Х-101 по центральной детской клинической больнице "Охмадет", где в полностью заполненном корпусе на семьсот коек лечились самые тяжело больные детки со всей Украины, Вы не хотите? Не спасёт Вас ни  старообрядческий платочек "под шпилечку", ни благообразный вид, ни завывания как в этой статье.
    Молю Господа нашего Исуса Христа чтобы, как у булгаковской Фриды,  обагрённый детской кровью платочек со шпилечкой каждое утро, вплоть до Страшного Суда, Вы и те убийцы, кого Вы упорно оправдываете, находили в своей постели. Да будет так!».
   
   Меня тогда удивила апелляция к поразившему воображение читателей, но безбожному роману Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита», где малохольный и слабый Иешуа Га-Ноцри ничем и никак не мог противостоять всесильному Воланду – олицетворению сил зла, но я,  по-христиански не обидевшись на  злобный выпад, вежливо ответила, что российские войска с детьми и мирным населением не воюют, и уже с июля  завязалась наша переписка  на портале Проза. Ру.  Мой оппонент вскоре признался, что двое его сыновей сражаются с оккупантами в рядах ВСУ, вопрошая, разве не вправе они защищать свою землю от напавшего агрессора?

  – Защита своей земли была долгом мужчин во все времена, – последовал мой ответ, – беда лишь в том, что русско-украинская война живо  перекликается с  Первой мировой, когда солдат обманом гнали на бойню во имя интересов толстосумов. Я напомнила революционные стихи тех лет: «Нам в бой идти приказано// За землю драться честно// За землю чью  – не сказано// Помещичью, известно». «Нам в бой идти приказано// Да здравствует свобода!// Свобода чья – не сказано// Но только не народа». Необходимо заключить  мир на приемлемых условиях для России и Украины. Хватит славянам быть марионетками в руках сатанинских западных кукловодов!

   Ответ от оппонента не заставил себя ждать: «Знаете ли Вы, что в марте-июле 2022-го года возле территориальных центров комплектования – по-вашему: военкоматов – стояли очереди из тысяч добровольцев – этнических украинцев, русских, молдаван и прочих. За то,  чтобы попасть на фронт борьбы с российскими агрессорами, коррумпированным военкоматовцам платили взятки – от 400 до 800 евро. Я знаю конкретных людей, которые тогда одалживали у меня деньги на взятку "под честное слово".  Скажите честно: у Вас в РФ такое было? А всё потому, что идея защиты своей земли на порядок сильнее всяких россказней о "денацификации", "демилитаризации" и "защиты страны на дальних рубежах".
   
     Читая эти откровения, я с горечью подумала, что за тридцать с лишним лет криминальный, коррумпированный капитализм в России разрушил не только экономику, но и души людей. При первых же днях начала специальной военной операции тысячи молодых мужчин призывного возраста ринулись бежать из России – кто в Казахстан и в другие республики Средней Азии. а кто в Грузию – через перевал Верхний Ларс.
– Уважаемая Галина,  а не подскажете ли мне, чем отличались две российские контртеррористические операции против сепаратистов в Чечне – Ичкерии, по их определению – с антитеррористической операцией Вооружённых сил Украины против сепаратистских образований так называемых  "ДНР" и "ЛНР"?
   
    Подробно ответила я озлобленному оппоненту,  в чём крылось отличие борьбы против бандитов в Чечне с борьбой двух республик Донбасса за свою независимость и спросила, какие времена он считает лучшими в своей жизни.
– Именно те, Галина, совдеповские! – гласил ответ. – Когда я не с помощью "мохнатой лапы" и денег поступил в авиационное училище, когда с помощью своей головы закончил его и стал офицером самой уважаемой в мире армии – Вооружённых Сил Советского Союза. Той армии, которая защищала свою страну, которая не нападала на соседние страны, которая не орала "Можем повторить!" или " Я-русский! Я иду до конца! Я русский! Моя кровь от Отца! Я русский, и мне повезло! Я русский, Всему миру назло!"  Вот той, Советской Армией я гордился, горжусь и буду гордиться до своих последних дней. А со вторгнувшейся в мою страну распропагандированной уголовной либо продавшейся за ипотеки мразью, возомнившей себя наследниками великой Советской Армии, мы справимся. Не сомневайтесь!».
 
    Четвёртого января 2025-го года я получила от моего оппонента письмо, полное горечи и драматизма: «Здравствуйте, Галина.
Эту СВОлочную войну пора заканчивать. Миллион убитых и раненых с обеих сторон, сотни городов и посёлков превращённых в груды битого кирпича, обломков бетона, несколько миллионов ставших бездомными и беженцами – слишком высокая цена,  заплаченная простыми людьми политическим авантюристам.
   
   Любые будущие переговоры, о которых мечтают простые люди, не могут происходить без компромиссов и уступок. Но ощущение такое, что властьимущие – что в Украине, что в России  – боятся мира пуще неволи, ибо "подведение итогов" войны станет "подведением черты" под их режимами. А вопросов к ним будет "воз и маленькая тележка"
Удастся ли трансформация криминально-капиталистического режима в нечто "социально-солидарное", ставящее приоритетом вопросы социальной защиты людей, я не знаю. Не вижу таких сил. А вот не к пропагандистской, а к настоящей фашизации послевоенных режимов, наши страны бегут словно соревнующиеся спринтеры под допингом.

   Но главная опасность, как я её вижу, в невозможности остановить несущийся на полном ходу "поезд", в топку паровоза которого уже бросают не "уголёк вражды", а ведрами льют "бензин лютой ненависти". Согласитесь, даже в годы прошлой войны, не смотря на её жестокость, не было такой ненависти к противнику как сейчас. И ведь тогда воевали далёкие друг от друга народы – советский и немецкий. А сейчас?
Как-нибудь, но всё же закончится эта СВОлочная война. А дальше? Десятки миллионов развращённых бешенными деньгами озлобленных и неустроенных на гражданке солдат, получивших боевой опыт - чем они займутся, как реализуют себя?».
   
    Человеческая боль, искренность и злость соседствовали в душе моего оппонента, точно два разных человека стремились одолеть друг друга.
Вспомнились мне западноевропейские писатели-романтики, воссоздавшие всю опасность человеческого раздвоения. Вспомнился Роберт Льюис Стивенсон с его  «Странной историей доктора Джекила и мистера Хайда», вспомнился Шарль Нодье с его повестью «Жан Сбогар».
 
    Мои статьи   на Прозе  появлялись каждую неделю. В одной из них  сформулировала я чёткий вывод для читателей: «Главным вызовом для России в 2025-м году остаётся неизбывное стремление Запада уничтожить её, а ответом должно стать ПРОЗРЕНИЕ народа и наведение порядка внутри страны».  Оппонент из Винницы тут же  откликнулся чёрным пессимизмом: "Офтальмологи закончились. Остались выковыриватели глазных яблок".
    
   Четырнадцатого мая сего года, в день Преполовения Пятьдесятницы,  я пригласила своих друзей-коммунистов  впервые посетить наш  старообрядческий Храм во имя святителя Стефана Пермского, где они узнали много интересных фактов о староверчестве  от настоятеля Храма о. Николы, а после службы были приглашены на трапезу и чаепитие. Мой оппонент-сатирик незамедлительно написал оскорбительную для всех нас рецензию на статью «Какая Победа насущно нужна народу России»:

   «Мощно написано, Галина! Феерически мощно!
Думаю, что Ваша пермская коммунистическо-старообрядческая ячейка, чьё фото  Вы разместили на одной из Ваших предыдущих публикаций, способна на многое в борьбе с российским олигархатом. Уже трясутся в ужасе Ротенберги и Абрамовичи, мылят верёвки для самоповешанья Ковальчуки, а от Ваших многочисленных цитат царь российской пропаганды Владимир Соловьёв (девичья фамилия Шапиро) обращается к мировым авторитетам в области пластической хирургии дабы ему наростили крайнюю плоть. На всякий случай.
Достижения Вашей пермской ячейки сопротивления не имеют аналогов в современной истории национально-освободительных движений. Даже дружественный РФ "Талибан", скорее всего, вскоре приедет в Пермь перенимать драгоценный опыт борьбы с олигархатом.
Успехов Вам, Галина!». 01.06.2025. 12:41.
   
    Я тут же удалила глумливую «рецензию», но в  13:43 она появилась снова на моей авторской странице. Вновь удалила и в третий раз увидала её в 19.38.  Так – хуже малолетнего пацана – развлекался семидесятилетний подполковник в отставке, лётчик по профессии, сатирик по призванию и ярый противник России. Мне не оставалось ничего иного, как внести его в чёрный список, и он исчез с моей страницы на Прозе. Ру.
   
    Пока что не увенчались успехом мои попытки найти здравых людей на  Украине, но хочется верить, что – несмотря на восемь лет пропаганды – там  еще остались люди, помнящие о своих  русских корнях.
   
    На четвёртый год ведения СВО назрела насущная необходимость заключения прочного мира. Об основной причине тупика в переговорах по Украине высказался аналитик Владимир Лепехин: «Еврочиновники – как коллективный безответственный субъект любого внешнеполитического действия – вот уже многие десятилетия водят Россию за нос. Так было и с расширением НАТО на восток, и с Минскими соглашениями по Украине, и с газовыми и зерновыми контрактами, и с прочими инсинуациями, которые президент РФ охарактеризовал выражением "нас обманули и кинули". Участие еврочиновников в переговорах по Украине – гарантия того, что Россия в очередной раз будет обманута. Посему главным условием начала переговорного процесса по Украине с участием США должно стать исключение из него европейского посредничества...
Кажется, до российской и американской сторон начинает, наконец-то, доходить, что главная первопричина и конфликта между Москвой и Киевом, и тупика в переговорах о мире – это, на самом деле, двурушническая позиция еврочиновников, практически полностью контролирующих киевский режим и блокирующих любые попытки украинского руководства пойти на уступки России. Тут достаточно вспомнить роль Бориса Джонсона в срыве стамбульских переговоров в 2022 году».
 
   Иными словами, необходимо продолжить русско-украинские прямые переговоры, и здесь велика роль здравых украинцев старшего поколения.
Напомню читателям имена великих украинцев, чьи жизни были тесно связаны с Россией. Николай Васильевич Гоголь писал по-русски, думал по-украински и гордился тем, что является сыном двух братских народов. Он сравнивал русский язык с Евангелием, что едино свято для всех христиан.
   
   Ученый Владимир Вернадский с детства говорил и читал на украинском, чувствовал себя украинцем, но прекрасно понимал, что два братских народа должны жить вместе, что Россия должна быть великой, что Украина должна входить в состав России. Великий педагог Антон Макаренко, человек, который знал, как воспитывать подрастающее поколение,  был на 100% русским. Семён Тимошенко, маршал СССР, Герой Советского Союза, человек, который внес огромный вклад в победу СССР над гитлеровской Германией всегда указывал, что он украинец. При этом у военачальника и в мыслях не было проявлять какой-то национализм. И претензий у лидеров советского государства к Тимошенко на этой почве не было.
   
  Ученый исследователь Борис Патон в свое время о занял пост директора Института сварки. Именно его достижения в области сварки помогли быстрее выпускать «Т-34» в годы Великой Отечественной.  Выдающийся актёр Богдан Ступка снялся в ряде российских фильмов, и режиссер Владимир Бортко попал точно «в десятку», утвердив его на  главную роль  в фильме  «Тарас Бульба».  По мнению зрителей и многих критиков, – это лучшая роль актера за всю творческую его карьеру.
 
   Историки и публицисты справедливо утверждают, что никогда украинцам не жилось так хорошо, как в годы Советской власти, когда перед ними были широко открыты все перспективы. До сих пор представители старшего поколения живут воспоминаниями о прошлом, проклиная трагическое настоящее и переживая свои  утраты. Подобно персонажам романа Марселя Пруста, они часто испытывают ностальгию по прошлому.  Как показала практика самой  жизни, попытки сближения с Западом не принесли им удачи и счастья.  Здравым украинцам ещё не поздно вернуть утраченное время и утраченные возможностям в своих взаимоотношениях с Россией и русскими людьми.
               


Рецензии
Ну вот... Писал рецку на Ваше последнее прои, а оно за это время исчезло. Так что придется писать здесь. Итак:

Галина, Вы молодец, конечно, что задели такой больной вопрос. Да, конечно, взаимоуничтожение русских русскими надо сворачивать. Нас что, так уж много? Посудите сами: 50-е годы XX века, население УССР - где-то 36 млн., Пакистана - приблизительно столько же. А сколько сейчас Пакистане? Больше 250 млн. А сколько в "РФ" или на "Украине"? Разница есть? Для "РФ" вообще столько населения на такую территорию - это ли не мизер? И еще вести войну в таких условиях...

Для меня лично русский народ - триединая общность. Общность языка, культуры, традиций, истории. Ну есть на западе "Украины" некий веками оторванный от Руси этнос, население бывшего Галицко-волынского княжества (т.н. Галиция). В конце XIV века они, нынешние галицаи, были завоеваны Королевством Польским и до 1939 г. переходили, скажем, из рук в руки, утратив русскую идентичность, озлобившись на всех и вся. Естественно, у них сформировалась вековая тяга к независимости, и их тоже надо понять. Так вот это и есть украинцы, их и надо было выделить в независимую Украину и выставить из состава России/СССР, пусть живут своим умишком. Что сделали ж/большевики? Они еще до революции заигрывали с т.н. НОДами РИ, видя в них своих союзников по уничтожению царизма. Ну и уж после революции никак не смогли отказаться от своей концепции "права наций на самоопределение". Которая, может, при капитализме, имеет смысл, но они же строили социализм, и при этом умудрились развести народы бывшей РИ по разным национальным околоткам. (В том числе развели русских в "РСФСР", "Украину", "Белоруссию"). Разумно ли это было с т.зр. "пролетарского интернационализма"? И, как видите, при разрушении нашей Родины это дало жуткие метастазы буржуазного национализма, ибо сов. номенклатурная элита "республик" оказалась очень даже заинтересована в местечковых "национализмах".

Ну а что касается нынешней "Украины" и "России" и новейшей истории... Ну все же прекрасно понимают, что после "Майдана" где-то половина "Украины" это была оппозиция Майдану, и не вина этих людей, что их предали. Сейчас, конечно, и с учетом 2014, и 2022 гг. количество "пророссийских" сошло на минимум, что вполне понятно. Что, в 2014 г. не было видно, что "Украина" будет стремиться в НАТО? Попробует восстановить ядерный статус? Да не нужно было быть семи пядей во лбу, чтобы это всё предвидеть. Но русско-советская ирредиента на Юго-Востоке беспокоила оба режима гораздо больше, нежели они сами беспокоились по поводу друг друга, правда же?

Ну, а что сейчас? Оба режима нагнетают на своих территориях взаимную ненависть. Как будто во всем "этомвот" виноваты простые люди. И, помимо войны на передовой, в тылу наносятся ответки-на-ответки, которые, в свою очередь, есть ответки-на-ответки, и так до бесконечности. И кому это нужно?

В "РФ" циркулирует пропагандистская лабуда, что ВСУ (НАТО, подставьте еще что-нибудь) спит и видит, как бы завоевать "РФ". А "украинская ограниченная СВО" в Курской области не является ли свидетельством того, что таких возможностей у ВСУ нет?

В общем, наверное, достаточно очевидно, что "этовсё" совсем не в интересах народа, простых людей, и такое взаимоуничтожение надо сворачивать.

С улыбкою,

Дон Боррзини   25.10.2025 22:35     Заявить о нарушении
Уважаемый Дон Боррзини, благодарю за обстоятельную рецензию!Согласна, что в ситуации вымирания русского народа нельзя вести войну, да ещё столь затяжную. Да, взаимоуничтожение славянских народов надо сворачивать, но условием этого может стать только смена режима. Режим рухнет, если это поймут хотя бы 20% народа, ради этого я и работаю.
Статья "Важно понять человеческое лицо военной трагедии" снята администрацией Прозы: это уже восьмая по счёту снятая у меня статья - режим боится правды, но я продолжу свою работу.

Галина Чудинова   26.10.2025 15:29   Заявить о нарушении
Я извиняюсь за вклин.
Дон, по поводу "Для меня лично русский народ - триединая общность. Общность языка, культуры, традиций, истории" - есть очень интересная статья на "Военном обозрении" http://topwar.ru/272756-granit-izumrud-i-glina-ne-pereplavjatsja-v-odin-mineral-razmyshlenija-o-korennyh-prichinah-svo.html Называется "Гранит, изумруд и глина не переплавятся в один минерал. Размышления о коренных причинах СВО".
Прочти, не пожалеешь)).

Вячеслав Поляков   28.10.2025 08:40   Заявить о нарушении
Да почитал. Глупая статья. Вы бы еще подсунули мне какого-нибудь гусского националиста типа Соловьева-Шапиро, тот бы еще больше изошел говном по поводу "украинцев", т.е. южнороссов. Автор статьи приводит какие-то бытовые дразнилки, утверждая, что южноруссы исконно ненавидят великороссов. Ну да, "хохлы" - "кацапы" (ну, "москали"). Это как "ненависть" между деревенскими и городскими, - а вот мы их сейчас! - и пошли друг друга метелить, а потом, утираясь и ощупывая синяки: а с чего всё началось-то? Оглядываясь, не могут различить, кто свой, кто чужой, потому что, собственно, один и тот же народ. А вот если между "деревенскими" и "городскими" будет провокационный вброс со стороны чужого злобного племени, - то тогда беда. Это как в мультфильме Маугли провоцирует Каа:
− Так они называли меня лягушкой?
− Да! Да! И ещё червяком! Земляным червяком!

Поэтому автор подсунутой статьи либо дурак, либо шапиро. Экстраполировать бандеровскую ненависть к "москалям" на всё население созданной ж/большевиками Украины - явная провокация для нагнетания взаимной ненависти. Впрочем, то же самое делают и жидо-бандеровцы. Народ стравливают.

Потом, этногенез. Как могла, по мнению автора, образоваться украинская нация в составе Польши, если даже русская нация образовалась в советский период (не путать народ и нацию). В РИ 90% населения жили в деревне, вели традиционный образ жизни. Это не нация, это народ или народность. Нация формируется в период становления кап. отношений, и, соответственно, промышленного развития страны. Обычно близкие этносы сливаются в одну нацию, ну вот как во Франции. А неблизкие - не сливаюся, как например, испанцы и баски в Испании. Правда, ж/большевики разделили народы б.РИ, дав им "национальные" республики. И это было следствием их левоглобалистких идей, либо банальная русофобия. Но русских-то могли бы оставить в одной "республике"? Но, наверное, разделив и стравливая русских, им было легче ими управлять? Ведь если русский народ будет слишком многочисленным, где набрать столько нацменов для того, чтобы им управлять? И вот как, по-вашему, могли себя идентифицировать русские на "Украине". А так и идентифицировали. Те, которым жидо-бандеровцы засрали мозги, считали себя "украинцами", даже имея русские фамилии. Другие же - не определились. Их вроде бы Ельц отрезал от Гассии в 1990, объявив "суверенитет" "РФ" и оставив множество русского населения "за бортом". Ну а "суверенитет" "Украины" 1991 г. - конечно, большая ошибка и жизнь показала, насколько это большая и трагичная ошибка. Но и здесь Гассия шла впереди. В Беловежье инициатором выступил Ельц, а "украинские" и "белорусские" "товарищи" чутко присоединились. Так что не надо всё валить на "украинцев". Как сейчас видится, "русских" и "украинцев" сознательно стравливали ж/либералы. Пустопорожние разговоры про СНГ были просто дымовой завесой, она рассеялась, и обнаружилось, что русские оказались во враждебных постсовковых псевдогосударствах.

Ну а после Майдана население где-то половины "Украины" просто ужаснулось от того, что там устроили жидо-бандеровцы. На Юго-Востоке началось брожение, отчуждение от такой "Украины". Юго-Восток был готов хоть на автономию, хоть на полное включение в состав "РФ". Да вот только беда была в том, что никакого русского государства нет. Это просто вывеска. Что сделал Плешивец после 2 мая в Одессе? Ну да, изобразил "грозное русское молчание". А для южнороссов Одесские события были точкой невозврата, и на ЮВ стал формироваться очаг сопротивления. Харьков задавили, и поэтому, как сейчас видно, у русско-советской ирредиенты особых шансов не было. В особенности учитывая то, что Плешивец боялся русско-советской ирредиенты. Она ему не нужна была ни в русском, ни в советском варианте, а тем более в их комбинации. Он "включился" только тогда, когда Донецк уже был в смертельной опасности (ведь силы неравны) и только из опасений, что если Донбасс падет и ополченцы просочатся в "РФ", то это отразится на его репутации как гусского цая. Ну, "спас" Донбасс (полу-Донбасс), но какой ценой. Все видные командиры от Беднова до Мозгового убиты (ах, ну да, украинскими ДРГ, конечно же), Стрелкова убить было слишком рискованно, поэтому его просто вынудили покинуть Донбасс, шантажируя "оказанием помощи".

Глупо винить во всём "украинцев". Я думал, вы умнее.

С улыбкою,

Дон Боррзини   28.10.2025 22:58   Заявить о нарушении
Вот что пишет Д.Е.Галковский по поводу триединого народа:

"Население Казахстана при получении независимости.
Считаем по-русски 1. русские (великороссы, украинцы, белорусы) - 7 247 тыс.. 2. Казахи - 6 536.
Считаем по-советски: 1. Казахи – 6 536, 2. русские - 6 228, 3. украинцы – 836.

Третья часть измывательства. Надо сказать, что во второй части люди уже пытаются что-то артикулировать, но с тем же успехом, что в начале. Кубик на пол положат, второй сверху кладут – мимо. Иногда попадается виртуоз – выходит на три кубика. Потом задевает локтём и всё валится.

Русские и украинцы существа довольно тупые, а после блестящей советской школы совсем тупые, но не до такой же степени.

Думаю, дело в том, что ошибка при диалоге как раз и происходит на уровне «кубиков» - у беседующих в голове разные аксиомы.

Так что давайте кубиками и займёмся. Сначала русскими.

У русских относительно украинской проблемы в голове есть четкая схема.

«Русские самое многочисленное из славянских племен, господствующий народ Российской империи, распадается на три главных племени: великорусы, малороссы и белорусы; всего около 84 милл., а вместе с русинами в Австро-Венгрии 87,8 милл». (Статья в Брокгаузе)

Это официальная доктрина Российской империи на протяжении двухсот лет, а до этого на подобной же идее базировалась доктрина Московского царства с его «Великой и Малой Русью». На этом же основании было построено здание великой русской культуры.

В СССР схема поменялась:

«Русские нация в СССР. Общая численность в стране свыше 129 млн. чел. В РСФСР Р. составляют 82,8% населения, в других союзных республиках — от 2,7% (Армянская ССР) до 42,4% (Казахская ССР). За рубежом русские живут главным образом в США, Канаде и европейских странах. Говорят на русском языке, который вместе с украинским и белорусским языками входит в восточнославянскую группу славянских языков. Русские, как и украинцы и белорусы, произошли от древнерусской народности, сложившейся из восточнославянских племён в процессе распада родоплеменных отношений и создания Древнерусского государства вокруг Киева». (Статья в БСЭ).

Как видим, здесь говорится о совсем других русских. Это «великорусы» из русской национальной доктрины, причём подчёркивается не только их равенство с другими народами СССР, но и производный характер от древних украинцев.

Эта новая доктрина постоянно опровергалась живой жизнью, потому что за пределами УССР украинцы вели себя и воспринимались окружающими именно как часть русского народа. С другой стороны, русская культура 19 века, на которой было построено школьное образование, постоянно воспроизводила доктрину о едином русском народе. Даже у Гоголя нигде нельзя найти народа украинцев, а только особую этническую группу русских. И естественно сам Николай Васильевич считал себя «русским малороссийского племени», но никак не национальным меньшинством, подвергающимся гнёту со стороны другого (пускай и родственного) народа.

Поэтому в РСФСР и на других территориях все русские и большинство украинцев придерживались схемы №1.

Не то было в УССР. Здесь схема №2 была внедрена на официальном уровне и именно из неё исходят сейчас при политической практике.

Возникает вопрос: какая схема верная, а какая нет?

Думаю, что право на существование имеет и та и другая концепция, тем более что обе они успешно существуют в реальности. Проблема в том, что сосуществовать вместе они могут только до поры до времени. И именно сейчас наступает время окончательного выбора.

Поэтому украинцам надо крепко подумать, как и что, и поступить так, чтобы им было максимально выгодно.

Русским здесь конечно выгодно придерживаться дореволюционной доктрины. Они бы это обязательно сделали на государственном уровне, если бы не были отстранены от власти в РФ интернациональной советской номенклатурой. Более того, как только эта ненормальная ситуация будет ликвидирована (а она будет ликвидирована), русские вернутся к доктрине о едином народе даже задним числом, когда поезд ушёл. Но это тема для отдельного разговора".

http://galkovsky.livejournal.com/227285.html

Правда, это статья 2013 г. и с тех пор очень многое изменилось. Прежде всего в головах. И под стать жидо-бандерии теперь уже и жидо-власовщина нарисовалась. Вот это я бы назвал успешной социальной инженерией.

С улыбкою,

С улыбкою,

Дон Боррзини   29.10.2025 00:17   Заявить о нарушении
А автор вашей статьи - конечно, "редкой души человек", раз он даже Гоголя, «русского малороссийского племени» притянул только для того, чтобы ВКАРАДЧИВО СООБЩИТЬ, что, мол, "хохлы" НА САМОМ ДЕЛЕ не очень-то хорошо относились к "москалям". Настоящий шапировец!

С улыбкою,

Дон Боррзини   29.10.2025 00:33   Заявить о нарушении
...ВКРАДЧИВО СООБЩИТЬ...

Дон Боррзини   29.10.2025 00:36   Заявить о нарушении
Дон, почему такая агрессия на статью, которую я прочитал, и вам "подсунул"?
Что значит подсунул? Потом второй раз пишете: "подсунутой" статьи?
Статья написана не мною)).
Затем вы пишете: "А автор вашей статьи..."
"Алё, это гараж?")), то есть - это же не моя статья! Если бы я дал вам ссылку на статью Ленина, то вы тоже написали бы, что она моя? Я тогда польщён был бы)).
В финале делаете вывод: "Глупо винить во всём "украинцев". Я думал, вы умнее."
Иде, лично Я обвинил украинцев? И сразу о моём уме.
Лихо! Да, вы прямо, как мой любимый Чапаев)).
Подумайте над этим моим коротким "добавлением замечания".
С улыбкой.

Вячеслав Поляков   29.10.2025 03:23   Заявить о нарушении
Судить надо обо мне по МНОЮ написанному, а не по "подсунутой" статье.
"Это же элементарно, Ватсон"))(с)
Эх...

Вячеслав Поляков   29.10.2025 03:29   Заявить о нарушении
Извините, вы сказали "очень интересная статья" и рекомендовали прочитать. Я и прочитал эту тупую ж/власовскую шнягу, которая переводит стрелки "на кого надо", чтобы "не выйти на самого себя", - военная пропаганда режима. Еще и сайт "Военное обозрение от Шапиро".

С улыбкою,

Дон Боррзини   29.10.2025 06:00   Заявить о нарушении
Ну да, вы же прочитали, пусть и не согласны с ней. Автор привёл факты и свою интерпретацию их, он так считает, таково его мнение. Вы с ним не согласны, и что теперь из-за этого его поставить к стенке?)). Дон, если кто-то думает не так, как вы - это не значит, что он глупый человек? Лично я, с осторожностью подхожу к определениям человека. Можно и ошибиться. Вот вы не один год читаете у меня тексты, и ошиблись.
Столько времени и не раскусить человека)).
А я, за свои 77 лет, научился видеть людей насквозь, и что ими движет. Правда, как говорят, с Божьей помощью)).
Да, мне ту статью интересно было прочитать, и сравнить со своим видением темы, а кто нам брат, а кто не брат.
Кстати, Ким Чен Ына я считаю большим своим братом, чем, к примеру Лукашенко.
Ну, это вам напоследок.
С улыбкой.

Вячеслав Поляков   29.10.2025 07:08   Заявить о нарушении