Человек произошел от обезьяны?

Человек произошел от обезьяны? Все верно, что верно, но это неверно. Не человек - от обезьяны, а обезьяна произошла от человека. И какой вид людей имел место быть  их  основой?  Не основой, а началом этого рода в роду человеческом? Верно. Охламоны? Нет, был ранее вид людей, что близки по уму древнему человеку? Все виды человека есть древние. Первобытный человек? Все произошли от него. Так кто этот человек?
Это была обезьяна в облике человека, она имела способности развитого самое себя? Верно, но в той степени еще не проявленные. Динозавр какой- то? Не так, человек этот сам по себе недоразвитое существо, но  в нем уже прорезались свойства развитого самое себя. Так  это здорово! Кто он? Он есть наследник всех тех первобытных людей, что звалисть «птеродактилями»? Глупость!  Вспоминай!   Австралопитеки? Верно, они самые. Самое себя человек произошел от них тоже? Не так, самое себе - причина присутствия самое себя всего живого , и человека в том числе.
Австралопитеки тоже имели самое себе? Все живое имело и имеет самое себе. Человек произошел от человека же? Человек родился в самое себе. Обезьяны- тоже в самое себе? Верно, каждая и только в самое себе, но есть род людей, к  которому примыкает и род обезьян.

Дарвин ошибся? Нет ошибки там, где есть высоко развитое самое себя.  В СМИ появилась информация- убрать теории Дарвина из учебного процесса. Все верно, но тогда убрать многое,  что останется в науке? Самой по себе ее все равно нет, убирай или не убирай- иллюзия.  Наука в самое себе какая? Наука о самое себе реальности. И  какая реальность эта? Это реальность всегда была, есть и всегда будет. Так нет того, чего нет на самом деле? Реальность- это реальность, а на самом деле -  это излишнее и скоросшиваемая реальность. Иначе как сказать? Нет ее там, где нет ее самое себе, а в самое себе все есть реальное и однозначное. Как понять однозначное? Без тени сомнения в самое себе. Спасибо.