Этот проект оказался для меня спасительным

Первая попытка рассказать о начале моего многолетнего изучения истории современной истории российской социологии была предпринята восемь лет назад, в 2017 году. Тогда я еще продолжал свой проект, но по многим причинам его генеральную линию – проведение интервью с моими российскими коллегами –завершил в 2020 году. Однако в разных формах работа над ним продолжается и сейчас, и не просто по инерции, но происходит постижение сделанного. В 2021 году в интервью член-корреспонденту РАН Жану Тощенко я сказал: «Этот проект оказался для меня спасительным», и в этих словах – глубокая правда. Я постоянно чувствовал востребованность исследования, ощущал мощную поддержку коллег, и эта была форма общения с моим профессиональным сообществом.
Известно изречение Станислава Леца: «Мы думали, что достигли дна. Но снизу нам постучали». Так и в поисках корней рассматриваемого исследования можно уйти очень далеко, Но лучше начать так.
В августе 2004 года исполнилось 75 лет, одному из ведущих советских / российских социологов Борису Андреевичу Грушину, которого я к тому моменту знал два десятка лет, а работы которого начал читать в конце 1960-х. Я позвонил Грушину, незадолго до этого я был у него дома в Москве, и сказал, что буду писать о нем статью, но никак не юбилейной, а историко-аналитической направленности. Сказал, что, если мне нужна будет биографическая информация, позвоню ему, но так советоваться с ним не буду.


Конечно, было страшновато, у нас в стране еще не было практики написания биографических статей о действующих социологах, да и у меня был лишь весьма ограниченный опыт рассказа о жизни первых американских полстеров: Джордже Гэллапе, Элмо Роупере и других. И все же, в сентябрьском номере питерского социологического и маркетингового журнала «Телескоп» (2004, №4) вышла моя статья «Б.А. Грушине. Четыре десятилетия изучения российского общественного мнения». Я отправил ему журнал, и вскоре он, будучи тогда в Америке, позвонил мне и сказал, что в целом материал получился. «Гора - с плеч», но все же еще с некоторыми сомнениями я отправил статью Б.М. Фирсову и В.А. Ядову, которые дольше и лучше меня знали Грушина. Вскоре пришли их положительные отклики. 12 ноября 2004 года Ядов писал: «Боря, я с огромным интересом прочел твою статью о Грушине, каковая далеко не только о нем, но многом другом, что важно для понимания процессов развития важнейшего направления в социологии», имеется в виду – изучение общественного мнения.


После выхода статьи в свет прошло два десятилетия, я немало написал о Грушине, в том числе – небольшую книгу «Все мы вышли из “Грушинской шинели” К 85-летию со дня рождения Б.А. Грушина» (2019). Но интересно обратиться к той первой статье о нем, ведь именно она положила начало всему проекту. Процитирую сказанное мною об уникальности вклада Грушина в социологию:
«Во-первых, Грушин – философ и методолог социологии, значительно углубившей понятийный язык этой науки, а также наше понимание природы массового сознания и многих других форм мышления и поведения масс. Кроме того, им существенно развиты общие принципы построения социологических теорий среднего уровня. Во-вторых, Грушин – исследователь различных социальных
 институтов и массовых форм жизнедеятельности общества: массовое сознание, общественное мнение, идеологические процессы, функционирование средств массовой информации, политические процессы. В-третьих, Грушин – один из немногих социологов, долгие годы целенаправленно и успешно занимающихся разработкой методов и процедур сбора и анализа эмпирической информации. Им самим и его учениками создано множество «жестких» и «мягких» приемов измерения мнения населения, предложены сотни формулировок вопросов, измеряющих отношение людей к различным социальным явлениям и процессам. Грушиным введен в научный обиход огромный массив информации об общественном мнении и других фракциях, состояниях массового сознания.


В последние годы в его новом проекте “Четыре жизни России” Грушиным теоретически обоснован и реализован принципиально новый прием “бережной” интерпретации данных , полученных много десятилетий назад. В его анализе ему удается сохранить дух прошлого, т.е. того времени, когда данные были собраны, и одновременно передать то, что произошло в массовом сознании населения (и в личном сознании автора) в течение последующих десятилетий. Другими словами, в опубликованных материалах Грушин предстает не только “летописцем” событий 30-ти-40-ка летней давности, но социологом, пытающимся дойти до корней современной российской ментальности».


Издатель и редактор «Телескопа» М.Е. Илле тоже увидел в статье о Грушине перспективу движения в прошлое и предложил мне вести в журнале рубрику «Современная история российской социологии». Я никогда не занимался историей советской социологии, но все же согласился с его предложением и написал небольшую заметку «История есть, только если она написана» [1]. Она вышла в следующем номере журнала и, содержала нечто похожее на программу исторического исследования и одновременно – наполнения материалами новой рубрики. Так все и началось.
В первом номере «Телескопа» за 2005 год впервые было опубликовано интервью, о своей жизни рассказал Б.М. Фирсов. Из-за тяжелой болезни в 2019 году М.Е.Илле прекратил издание журнала, в последнем выпуске был подведен итог 15 лет работы над проектом. Журнал выходил 6 раз в год, и в каждом выпуске были расположены материалы по истории российской социологии. 

1. Докторов Б. Маленькая заметка, из которой вырос большой проект. http://proza.ru/2023/03/18/244