Мировоззрение

                Мировоззрение

Что такое мировоззрение? Вот всё, что об этом понятие сказано в Википедии.
Мировоззре;ние — система взглядов, оценок и образных представлений о мире и месте в нём человека, общее отношение человека к окружающей действительности и самому себе, а также обусловленные этими взглядами основные жизненные позиции людей, их убеждения, идеалы, принципы познания и деятельности, ценностные ориентации[1][2].
Мировоззрение придаёт деятельности человека организованный, осмысленный и целенаправленный характер. Какова позиция «Я», таково и восприятие мира, замечает Ж.-П. Сартр.

А потом там ещё говорится о том, что это понятие можно разделить по полочкам как мифологическое, религиозное, научное, философское, и так далее по списку.

А поскольку это система, то возникает вопрос о том, стоит ли ради этого понятия выстраивать нечто подобное системе Знания? Или куда разумнее распределить его в существующей системе Знания по её подсистемам?

На мой взгляд, второй вариант явно предпочтительнее. Если для каждого понятия такого рода выстраивать свою отдельную систему Знания, то ничего путного из этой затеи точно не получится.

                ***

В данном конкретном случае здесь и сейчас мне бы хотелось всего лишь попытаться раскрыть содержание понятия мировоззрения, находящееся в одной из подсистем системы Знания.

Речь пойдёт о диалектике взаимосвязи Хаоса и Порядка в нашем реальном физическом мире. Кое- что по этой части я некогда читал в одном из сочинений госпожи Блаватской. Но там явно недоставало необходимой конкретики.

Так что есть смысл кое- что добавить к её писаниям. Чем я и собираюсь заняться здесь и сейчас.

                ***
Начнём с того, что о диалектике Хаоса и Порядка черканул пару строк ещё Фридрих Энгельс, писавший о том, что «в природе сквозь хаос бесчисленных изменений прокладывают себе путь те же диалектические законы движения, которые и в истории господствуют над кажущейся случайностью событий». 
А ещё он писал о том, что природа со временем истребит свой высших дух Разум с такой же железной необходимостью, с какой она создавала его.

Поскольку Фридрих Энгельс изъяснялся понятнее, чем Гегель, то комментировать его писания мне не стоит. А вот дополнить стоит, поскольку со времён Энгельса много воды утекло…

                ***

С Хаосом в главной роли вечного двигателя всего сущего всё ясно. В Создателе он не нуждается. Он с железной необходимостью порождает Порядок, являющийся одним из моментов Хаоса, а потом с такой же железной необходимостью по Энгельсу уничтожает его и снова и снова порождает и уничтожает.

В Порядке он не нуждается, но поскольку Порядок является по определению одним из моментов Хаоса, то он создаётся и уничтожается автоматически как сопутствующий эффект в вечной работе Хаоса.

Не нуждается он и в Создателях, то есть в богах всех религий, которые тоже создаются и гибнут как сопутствующий эффект в вечной работе Хаоса.
                ***
Правда при этом стоит отметить, что с точки зрения современной физики вполне может быть, что взаимоотношения между Порядком и Хаосом несколько сложнее, чем это может показаться на первый взгляд.
Делов в том, что Порядок является вечным поставщиком негаэнтропии для Хаоса, который питается этой негаэнтропией как хищник, питающийся травоядными жертвами.

Таким образом и устанавливается равновесие между поголовьем хищников и поголовьем травоядных. Они попросту не могут существовать друг без друга. Это и есть так называемая отрицательная обратная связь, стабилизирующая любую систему.

Но поскольку Хаос может всё, обладая неограниченным временным ресурсом, не исключено, что временами в нём включается положительная обратная связь со всей присущей ей атрибутикой…
                ***
Сложнее понять, нужен ли Порядку Хаос с точки зрения современной науки.
Вполне возможно, что неограниченное распространение негаэнтропии Порядка на Вселенную угрожает его существованию, поскольку оно угрожает и существованию Хаоса, моментом которого является Порядок.

Так что эту негаэнтропию необходимо так или иначе сбрасывать для установления хотя бы колебательного равновесия между Порядком и Хаосом. Скорее всего, тоже хаотического.
                ***
Работают ли космологи по части разработки этого направления? Не уверен… Скорее всего они считают, что это не их работа, а работа эзотериков.

Тем более, что едва ли такую работу будут оплачивать из госбюджета…

Но поскольку в нашем мире имеют место быть как моменты Порядка, так и моменты Хаоса, то всегда сохраняется вероятность того, что отношение космологов к такой работе может внезапно измениться.