Беседы с философом

Философ (практический)
     . ... конечность, бренность, пустота и ничтожность существования особенно ясно выступают в моменты когда отсутствует любовь, угас творческий порыв.
Верхогляд
     И я опять попался? А то! И повёлся. Философ "практический", а подначки классические. Как же так? Должна же быть разница!
     Если я правильно понял Практического философа, никчемность пребывания на этом плане для него более чем очевидна. Врёт, само собой. И враньё его гораздо очевиднее вранья "классиков". Бренность, пустота, ничтожность... Ну.., с точки зрения верхогляда, врёт - не врёт, а не стоило перо затачивать чтобы подобная ахинея свет увидела. Уместно было бы сказать ему чё-нить вроде: раз не помещается главный смысл в твоём мировоззрении, не ходи в философы, ходи в... грузчики. Хотя среди грузчиков философов тоже хватает. Тот же баланс работает. Займись элементарным физическим и через какое-то время тебя найдёт сложное интеллектуальное. Само. Смысл тоже подтянется. И с философом они друг друга найдут. Может даже в этой жизни успеют. ?? Шутка.
Тот же философ
     Как говорил Платон, смертное, в отличие от божественного, не остаётся всегда одним и тем же, но устаревая и уходя, оставляет новое своё подобие.
Верхогляд
     Это Платон про динамику и статику? А о чём же ещё, какие могут быть сомненья? Если так, по верхам... А если чуть глубже? Не мои сани, не мои, пока не полезу.
     Устарело, засохло и ушло. Но не всё. "Осень, осень, вновь надо мной таоё прозрачное крыло..."
     Я писал уже про сухие листья? Собери в кучку, сиди и смотри на них, медитируй. В нас хватает разных собственных "сухих листьев", которые могут начать оживать если рядом положить несомненно мертвые. Дарите женщинам цветы? Про то же самое  Дальше в технику вдаваться тоже не буду.
     Ещё вариант кучу побольше сделать и завалиться на неё. Или спать на сеновале. Человек - машина магии, а кругом полно поводов чтобы она сработала. Эти листья из её элементарного. Вместо катализатора внимание наблюдателя. Но нужна свободная энергия. Где взять? Сесть и просто помедитировать. Соберётся то, что внутренний диалог кормило и без дела пропадало.
     Без дела. Пока без дела. Внутренний диалог, белый шум смысла и бессмысленного, тональ личного потенциального. ?? Стучится в сознание то, что могло бы построиться во что-то вразумительное, оформиться в мысль или идею, но либо время ещё не пришло, либо повода не хватает. Конструктор заряженных частей, возможно универсальный, возможно общий, или личная программа максимум в разобранном виде в голове суетится. Сколько засохнет, а сколько в дело пойдёт? Сложат из него или выудят смысл и поумнеют те, кто готов, урожай соберет кто пахал и сеял.
     Пафосно? А то! Ну и хрен с ним.
     Остальным эта информационная суета только мозги погреет и на нервах поиграет прежде чем сухими листьями осесть. 
     Если дать время и уделить внимание сухим листьям философии, они же размышления о никчемности существования, довольно быстро придёт время заполнять вакуум на противоположной стороне пары "а вот и нет - а вот и есть"  и собирать собственный смысл. Раз его где-то нет, то почему бы ему не быть у меня? Привет, дао! И попытка не пытка. Даже немножечко, чайная ложечка - это уже хорошо! В общем котле личного смысла, предположим, прибыло, повод даром не пропал, потом следующая философская книжка и опять фраза о никчемности. Маятник и дао работают. Они оба инструменты. Оно - стратегия, он - тактика.
     Какая долбаная собачья чушь! Это я опять про никчемность. Ведь правда? Не дурак Философ, точно не дурак. А кто дурак? Тот, кому личного смысла не хватает. Значит я. Сколько раз прочитаю про никчемность и бессмысленность, столько раз пишу что-то вот такое. Удержаться воли не хватает. Вроде не впустую, прибывает потихоньку искомое качество, значит работают инструменты и вроде всё правильно.
     А что тогда не правильно? Как бы не сглазить этой писаниной читателю его собственный поиск.
     Не торопись ругать Философа, спасибо ему скажи. Если бы он не написал то, что написал, сколько бы времени заняло собственное блуждание впотьмах! Правда я это и без него.., но не всё, не всё. Спасибо моим учителям, настоящим и прошлым. Ну, и ему тоже.
     Где их этому приёму учат? Что-то сомневаюсь я, что на филфаках. Но где-то учат. А если не учить? Сами догадаются. И другие, кто тоже чему-то учится, попадутся. Вот я и попадаюсь. Каждый раз, блин.
     Философы. Кто они? Фонари в темноте нашего невежества. Проводники. Ну, предположим, ведут... И что? Вести, водить, как водится, дело конкретное и рискованное, с ориентирами и указаниями. Сусанина все помнят? Куда ты завел нас..? Идите - идите... Сами же повелись. Никто не заставлял. Путь-то вечный. Между конкретикой, практикой и риском разделить участь народного героя прямо пропорциональная зависимость. Я ничего не путаю, а то у меня это запросто.? Может лучше без практической философии, а, Философ? Собрать мои за, против, баланс, дао, маятник и хватит для начала. Уже больше, чем на одну жизнь разбираться хватит.
     Читаешь вот такой бред, блин, про бессмысленность жизни там, где практическая философия быть должна, и несёт тебя туда в себя, где, говорят, целый внутренний космос.
     Чё написал?
     И всё, что надо, там есть. А расшифровать его как?! Товар в сейфе, ключ, предположим, см. выше. А начинку где взять? Всё равно что неграмотному книжку мудрости найти. И опять как в сказке: есть еда, да нечем есть. ?? Читать сначала надо научиться. Вот-вот. А что потом? Чтение где-то в нас свои уровни складывает. Дальше либо магия начинается, либо алхимия, количество в качество переходит и никто не понимает почему и как. Или вообще готовое подсовывают. Да, ещё с внутренним диалогом надо договориться, а то заболтает весь понимания чистый лист.
     И небольшая ремарка. Магия, алхимия. Когда от одного к другому качает это дао или маятник? Наверное и то и другое. А ещё нужно чтобы причина была с философом не согласиться. Головой думать? Ага. Или не думать. Это когда что бы ни прочитал, со всем заранее согласен. И что? Значит ученик не готов, и качай его, не качай, пошлёт всё как бессмысленное и никчемное,, когда и согласен и нафиг на одно и то же выходят. Я понятно пишу?
     Чтобы качаться со смыслом авторитет перерасти надо. Хоть бы в собственных глазах. ?? Ну, это про дзен, это тоже просто. Или не дорасти и тоже послать всё. Я не запутался? Вобщем, толк опять где-то между... богатыми и бедными.
     Опять я понёс...
     Устарело смертное и ушло, оставив своё новое подобие... Платон? Не только, не только.  Для любого философа, тем более практического, в этой фразе смысла выше крыши. Про магов вообще молчу. С этой фразы можно своё мировоззрение начинать. И ответ на вопрос про что делать тоже.
     Я понятно пишу? 
     Вобщем, философы и прочая чужая мудрость приглашают думать.