Тёмная масса и тёмная энергия

              Тёмная масса и тёмная энергия

Существуют ли в реале темная масса (тёмная материя) и тёмная энергия, или в реале существует лишь наша научная темнота?

Вопрос не праздный, поскольку космология по ряду причин наукой вовсе не является, все наблюдательные данные добыты ей далеко не самыми надёжными способами, а потом домыслены на основе далеко не безупречных физических теорий.

Исходя из этого, я попытаюсь разобраться в этом вопросе в меру своих сил и в меру возможностей модельных представлений или хотя бы дорожных карт строительства таких моделей.

                ***

Начнём с того, что потребность в создании понятий о тёмной массе и тёмной энергии возникла не на пустом месте. Физики вдруг обнаружили, что найденные ими феномены не вмещаются в современные физические теории.

В одних случаях оказывается, что в наблюдениях за орбитами планет выясняется, что для такого движения с точки зрения современных теории им попросту недостаёт массы, необходимой для движения по таким орбитам массы.

В других случаях выясняется, что для модернизаций существующих теорий взаимодействия галактик необходимы достаточно серьёзные нововведения, без которых реальные движения галактик и их скоплений объяснить попросту невозможно.

И потому начались поиски материальных кандидатов на такие нововведения. Наиболее успешными из них на сегодняшний день оказались тёмная материя и тёмная энергия.

                ***
Поиски в других мыслимых направлениях либо велись вяло, либо не велись вовсе. Никто из наших физиков не захотел копаться в недостатках существующих теорий, которые привлекались для интерпретации непосредственно наблюдаемых феноменов.

В этом нет ничего удивительного. Таковы уж правила игры в современной российской науке, продиктованные её движущими силами.

С одной стороны они диктуются платёжеспособным спросом со стороны государственной и финансовой власти, а с другой стороны политикой правящей верхушки научного сообщества.
                ***
Содержание науки вообще в наши дни очень дорогое удовольствие. Львиная доля бабла уходит на содержание научного инструментария науки и подготовки её кадров.

А остальное бабло необходимо на более или менее сносное содержание научных работников, без чего они переместятся из научного сообщества в те сообщества, где их харчевание будет получше.

Но и в научном сообществе есть свои заморочки. Для успешной карьеры в нём необходимо писать и защищать диссертации.

Желательно, на проходные темы, а не на рывки в науке с критикой писаний её авторитетов и продвижением своих собственных реформаторских идей. И потому мы имеет то, что имеем…

                ***

А теперь самое время для того, чтобы высказаться хотя бы на уровне модельных представлений о том, что я думаю по поводу этой тёмной истории.

Козе понятно, что ловить чёрную кошку в тёмной комнате дело муторное, особенно в тех случаях, когда её там нет. В данном конкретном случае доказать наличие тёмной массы гораздо проще, чем доказать её отсутствие.

Ведь если она будет найдена, то на этом поиски её закончатся, а пока она не найдена, то всегда будут сомнения в том, хорошо ли её искали…

Так что в свете уже найденного и ещё не найденного, я считаю преждевременным высказываться по этой части. Пусть этим неблагодарным делом занимаются молодые и рьяные амбициозные физики. А я пока подожду…

                ***

А вот по части реальности существования тёмной энергии мне есть что сказать моим уважаемым читателям. Потребность во введении такой новой гипотетической сущности возникла из представлений о разбегании галактик с ускорением, начиная с некоторого момента времени.

Объяснить такое разбегание в рамках существующих теорий оказалось невозможным без домыслов о существовании тёмной энергии, подобной антигравитации. Вот их и попытались прописать.

Занимаясь этой проблематикой, я пришёл к выводу о том, что представления о разбегании галактик и их скоплений базируются на писаниях российского математика Фридмана, который хотя и решил уравнение Эйнштейна, но потом заявил о том, что свою работу математика он выполнил, а с остальным пусть занимаются физики.

Затем появилось открытие эффекта Хаббла, считавшего, что он обнаружил феномен разбегания весьма удалённых от нас галактических скоплений по принципу «чем дальше от нас в пространстве, тем быстрее». 

Была предложена формула эффекта Хаббла, которая в наши дни уже трещит по всем швам.
                ***
Я же выразил своё мотивированное мнение о том, что галактические скопления создают лишь видимость разбегания по принципу «чем дальше от нас в пространстве, тем быстрее», а вместо него предложил совсем иной принцип «чем дальше от нас во времени, тем быстрее».

Точнее, чем дальше от нас во времени, тем сильнее выражено красное космологическое смещение спектров атомов и молекул весьма удалённых от нас галактических скоплений, которые в реале вовсе не разбегаются, а спектры их излучения смещаются вовсе не за счёт эффекта Доплера, а совсем по иным причинам.

И потому, я считаю тёмную энергию излишней сущностью в современной физике.

Dixi!