Делать ли прививки?

   Если читатель знаком со сведущим немолодым уже специалистом по Фолль-диагностике и биорезонансу (см. статья "Врачи-убийцы" на стр. автора http://proza.ru/2025/07/05/213 ) - прививаться не стОит. Когда и если вы заболеете - необходимо обратиться к подобному спецу и ваша проблема будет решена за один день, а вы приобретёте естественную прививку к данной инфекции.

   Хуже тем, чья карма не позволила иметь такую возможность. Тогда можно однозначно посоветовать: хотя бы при поездке в субтропическую или тропическую страну прививки делать необходимо. Ведь в случае "Зэт" там обычные врачи вряд ли помогут, а сможете ли вы успеть добраться до родины (например, при наличии натуральной оспы) - большой вопрос.
   К тому же многие инфекции, такие как туберкулёзная бацилла, проявляются далеко не сразу - и вы, уже вернувшись, можете не подозревать: почему через год-два у вас начали, к примеру, сыпаться суставы. Ведь большинство отечественных эскулапов (для которых Фолль-диагностика - "тайна, которая велика есть") зачастую не связывают такую симптоматику с туберкулёзом, который имеет не только лёгочную, но и костную форму. И будут вас лечить препаратами от артроза или артрита буквально до потери пульса.

 Раньше прекрасно работал естественный отбор. В XIX веке в России уровень детской смертности был чрезвычайно высоким. По данным различных исследований и статистики того времени, около 26–33% новорождённых умирали в первый год жизни.
К возрасту 5 лет выживало примерно 50–60% детей.
   Следовательно, к возрасту 10 лет выживало, скорее всего, около 50–60% от общего числа рожденных детей, учитывая, что основная смертность приходилась на младенческий и ранний детский возраст. Высокая смертность была связана с бедностью, плохими санитарными условиями, недостатком медицинской помощи и частыми эпидемиями.
   
   В двадцатом веке началась эпоха антибиотиков и массовых прививок. Это увеличило процент выживаемости детей, однако так же массово ослабило иммунитет и физико-психическую выносливость. В 2016 в Петербурге было проведено исследование призывников и обнаружилось, что лишь 10% могут сдать сталинские нормы ГТО. После этого подобные исследования проводить перестали... Однако при этом идёт борьба за повышение демографии.)

  Рождаемость непрерывно снижается - люди просто "расслабились в безопасности": потеряли и стимул для производства детей и вообще интерес к сексу (развлечений и так стало буквально навалом с распространением компьютерных игр и ИИ, уже позволяющего заниматься сексом с "приставкой" без естественного партнёра, получая такие же телесные ощущения).
    Расслабились и ослабли.
И возникает вопрос: а что в итоге гуманнее: давать детям помирать в детстве, следуя естественному отбору как закону природы - или пытаться продолжать воплощать лозунг "Природа - мастерская, а человек в ней - работник"?
  Успешно уж наработали, куда там дальше.

   В итоге через сто лет белой расы (как самой "прогрессивной" ) практически не останется, а её место займут люди "третьего мира", которые воспроизводятся подобно червям: из новорожденных помрёт пять, но пятеро-то выживут!

Кстати, точно так произошло в 1930-40 годах с деревенской семьёй матери автора. Только померло семь, а выжило пятеро. И к слову, самый старший умер всего два года назад, прожив 90. Второй, будучи зампредом КГБ Свердловской области, помер от алкоголизма в 70 - жертва имиджа, тяжёлая работа, требующая буквально "спеваться с товарищами" на совещаниях. Остальные - от 76 и старше - живы и здоровы по сей день.
 
   Но - таких больше не будет: автор пресёк бессмысленное воспроизводство, достигнув осознания себя как "венца творения" и не желая никому этот "дар"  передавать.
    И прежний сняв венок* — они венец терновый,
    Увитый лаврами, надели на него:
    Но иглы тайные сурово
    Язвили славное чело...

*венок бессмертия: нерождённый - не умрёт. Терновый венец - "земное воплощение", бытие в плоскости ума, в плоском мире человеческой полосы восприятия.

Последствия "грехопадения" в библейском мифе об Адаме и Еве изложены в книге Бытия 3:16.   Женщине было предначертано рожать детей в страданиях, а мужчине - трудиться в поте лица, чтобы добывать пропитание. за что ж подобными вещами награждать "свою кровиночку", при этом потея и страдая для её производства и выращивания?..
   За что мучить новых существ в ужасающей полосе "чистилища" человеческого восприятия, попытки вылезти из которой заняли у автора всю жизнь?
 
    Впрочем, эта теме к данной статье не относится, об этом можно прочесть здесь http://proza.ru/2025/04/17/1712 , цитата: "Поклоняясь "своему Богу" и повинуясь ему, люди поклоняются и повинуются "Мятежнику" (Ялдабаофу) и "Глупцу" (Сакласу) - творцам этой бессмысленной кровавой реальности. Они не чтут единственного всеведущего всемогущего Б-га, который бесконечно далёк от этого мира боли и страданий..."

     Отступление.

   А о белой расе жалеть не стОит - она просто буквально изжила себя, достигнув естественного предела существования и самопознания. Некоторое время в труднодоступных для современной медицины и интернета белые ещё будут существовать - как гуанчи, сосланные из Атлантиды (которая была на месте северной Сахары и Мавритании, что убедительно доказал некий Джон Коннор и Дмитрий Павлов ( https://www.youtube.com/watch?v=rDZKdVIHHI4 ) на острова, где они занимались животноводством. Гуанчи - высокие, белокурые люди, типа скандинавов - были подобны каторжникам-англичанам в Австралии и каторжникам-французам в Новой Каледонии, выращивая на удалённых островах скот для жителей метрополии.

   На Канарах им удалось спастись в момент Катастрофы, и эти островитяне считали себя единственными в мире спасшимися людьми. Быстро деградировав без привычных бытовых удобств до уровня каменного века, они, тем не менее, сохранили даже через поколения некоторые признаки людей цивилизованных. Хотя гуанчи на бытовом уровне жили в каменном веке, отличались высокой социальной организацией под началом королей - живя в окружении океана, они боялись открытой воды. Даже с соседними островами не общались. Единственный в мире островной народ, не имевший никаких мореходных навыков и плавсредств - чтобы оставаться в полной изоляции.
    Катастрофа белой расы новой эры растянута с 2007 по 2107, так что наслаждаемся моментом.




    Вернёмся к заявленной теме.

  Систему прививок можно сравнить с системой страхования: может, и заболеешь, а может и нет. Но в любом случае - заплатить придётся. Казино с ненулевой суммой...
   Но послушаем доводы сторонников Системы.

Обе системы работают на основе распределения рисков между многими участниками. Вакцинация защищает не только отдельного человека, но и всё общество (эффект коллективного иммунитета), а страхование распределяет финансовые риски между всеми застрахованными.

Профилактика и предотвращение ущерба:
Прививки предотвращают развитие заболеваний и их осложнений, а страхование — предотвращает тяжёлые финансовые последствия, связанные с болезнями или несчастными случаями

В ряде стран оба механизма могут быть обязательными (например, обязательные прививки для детей, обязательное медицинское страхование), либо добровольными, но с поощрением участия. Конечно - государство просто так ни хрена не даёт... Везде потом - мелкий шрифт вылезает (последствия).

Чем больше людей участвует в системе, тем выше её эффективность: массовая вакцинация снижает заболеваемость, а массовое страхование позволяет снизить индивидуальные расходы и повысить доступность медицинской помощи.

Сравним критерии: а) прививки   б) страховка

Плюсы:

а)Защита от тяжёлых болезней. Предотвращение эпидемий и смертей
б) Финансовая защита при болезни/несчастье.

Коллективный эффект:
а) Защищает даже непривитых (иммунная прослойка).
б) Распределение рисков между всеми участниками.
Экономическая выгода:
а) Снижение расходов на лечение и госпитализации.
б) Стабильность бюджета семьи/бизнеса.

Простота и доступность:
а) Чёткие схемы, бесплатность в ряде стран.
б) Возможность выбрать подходящий план.

Риски и побочные эффекты :

а) Возможны аллергии, осложнения. Не 100% эффективность. Не все вакцины дают полный иммунитет.
б) Не всегда покрываются все страховые случаи/расходы. Страховые споры, отказ в выплатах.

Социальное недоверие:
а) Сомнения, страхи, отказ от прививок. Ограниченность действия. Иммунитет может ослабевать со временем.
б) Сложные условия, скрытые комиссии. Дорогие премии, особенно для пожилых/больных.

Так что - думайте сами, решайте сами - иметь или не иметь...