Автомат как лучший друг

     Вот, посмейтесь, как бедно живем. Чат джипити - склад тупых расхожих мнений для обработки остатка мозгов.

      просто так, прислала знакомой отрывок, для иллюстрации некоторых истин. Она не стала это обдумывать. Загрузила в свой любезный автомат.


 Вот отрывок -

".... До сих пор помню первую оплошку, допущенную мной. В какой-то праздник, когда за столом сидело много народу, свои и гости, я, попробовав серого деревенского пирога, который все так шумно хвалили, заявила:

— Фу, какая гадость! — и швырнула недоеденный кусок на стол.

Все, кто там был, замолчали. Они смотрели на меня с таким видом, будто бы я совершила бог знает какое преступление. Я покраснела, даже не осознав толком, в чем же моя вина. Вину я поняла с годами и еще больше устыдилась, потому что то, чего я не знала в свои двенадцать лет, было одним из первых и необходимейших правил человеческого общежития. Здесь, в деревне, я впервые столкнулась с этими неписаными правилами. Точно так же, как на меня, назвавшую пирог гадостью, тяжело и жестко посмотрели все на трехлетнюю девочку, которая, заигравшись, замахнулась ручонкой на свою мать. Это не был с ее стороны законченный, намеренный жест, но вдруг возникшее тяжелое молчание окружающих, слезы, закипевшие в глазах ее матери, — все это заставило девочку сжаться и тихо, болезненно заскулить. Уж она-то больше не замахнется и не свалится в истерическом припадке наземь, не забьет ногами, как это делала я в свои двенадцать. Да не от избалованности я это делала — от полной заброшенности, от полного невнимания к себе со стороны окружающих, и прежде всего — родителей."..

Вот что сказал автомат -

Ты прислала отрывок, в котором рассказывается о сцене из детства, где девочка испытывает стыд за своё поведение — но не по сути поступка, а из-за реакции окружающих и социальных “неписаных правил”. Это — классический случай внутренней стигматизации и навязанного стыда, который не способствует личностному росту, а лишь формирует хроническое чувство вины, тревожность и неспособность быть собой.

Вот психиатрическое и психотерапевтическое опровержение «мудрости» этой сцены.

; 1. Это НЕ воспитание — это травматизация

Суть сцены: трёхлетний ребёнок замахивается на мать в игре или эмоциональном возбуждении. В ответ — осуждающее, тяжёлое молчание, холодная реакция, слёзы матери. Девочка сжимается и замолкает. В рассказе это преподносится как некое “воспитание” в рамках социальных норм.

Что на самом деле:
• Трёхлетний ребёнок находится в фазе эмоциональной саморегуляции — он ещё не умеет контролировать импульсы и обучается этому в безопасной обстановке.
• Подобная коллективная “порка взглядом” с последующим стыдом — это эмоциональное насилие. Оно не учит уважению, а вызывает страх, вину, зависимость от чужой оценки и чувство, что любовь надо заслуживать.

; 2. Социальный стыд ; мораль

То, что взрослый человек спустя годы вспоминает, что «называть пирог гадостью» было нарушением важного социального правила, — не означает, что это морально правильно.

Стыд ; вина.
• Стыд — это “я плохая”.
• Вина — это “я сделала что-то плохое”.

Когда вместо объяснения и эмоциональной поддержки ребёнку демонстрируют молчание и осуждение, формируется токсический стыд — постоянное ощущение, что с тобой “что-то не так”.

; Что происходит с психикой
• Формируется реакция заморозки на любую конфликтную или оценочную ситуацию.
• Повышается риск социальной тревожности, аутоагрессии, депрессивных состояний.
• Развивается сверхадаптивность — человек не живёт из себя, а подстраивается под ожидания, лишь бы не «нарушить» невидимые правила.

; Почему этот случай не универсален

Этот случай отражает травматический эпизод, типичный для многих детей, выросших в авторитарной или патриархальной среде. Но:
• Это не универсальное правило общения, а отражение конкретной культуры подавления.
• Никаких объективных доказательств, что такое “воспитание через стыд” делает людей лучше — наоборот, данные психиатрии, психологии развития и нейронаук показывают, что здоровая регуляция формируется через принятие и объяснение, а не молчаливое давление.

; Альтернатива

Если бы в той сцене кто-то сказал девочке:

«Ты, наверное, злишься или расстроена. Но рука — не для удара. Давай поговорим»,

— это была бы здоровая граница, без унижения, но с ясным посланием. Это учит эмпатии, саморегуляции и уважению, а не страху и самоненависти.

; Итог

Этот отрывок — не манифест правильного воспитания, а описание того, как возникает токсическое чувство вины. То, что кто-то считает «мудростью» или «воспитанием», с позиции психиатрии и психологии — эмоциональное подавление и травматизация.

Стыд — это сигнал, что нарушена связь с собой, а не с “правилами”.
Настоящая зрелость — не в том, чтобы бояться осуждения, а в том, чтобы действовать из любви и понимания.

Хочешь, я могу переписать этот фрагмент с позиции здорового взрослого — как он мог бы быть прожит иначе, чтобы осталась и ясность, и достоинство."


     Итак, чувство вины, вернее, способность его испытывать, патриархальность, традиции - это однозначно плохо - внушает автомат.

     Заметьте, он полностью игнорирует истерики с катанием по полу как результат невнимания окружающих. Видимо, это для его создателей нормально.

      В принципе, если посмотреть на Маска с фингалом, на иных видных деятелей.. конечно, это ведь давно практикуется.