Целесообразная эффективность

1. Экономика.

Основой рыночной экономики является наличие конкурентной среды. Если её по какой-то причине нет – рынок не эффективен, так как отсутствует одно из главных условий в котором он работает. Т.е. рынку нужна конкурентность, как человеку для жизни необходим кислород. Если её нет - нет и рынка. Теперь перейдём от теории к нашим реалиям. Рассмотрим с позиции конкурентности рыночную Целесообразность ОАО РЖД. Т.е. существует ли конкурентная среда на железной дороге или её нет? Естественно…нет!! Поясняю. Наличие в России множества компаний-владельцев собственных  вагонов это всего лишь ВИДИМОСТЬ рынка. НАСТОЯЩИЙ рынок сможет появится только тогда, когда у нас будет построена вторая (параллельная существующей) сеть железных дорог (причем такая система жд-дорог само собой должна будет иметь точно такую же управленческую  и обслуживающую инфраструктуру как и в ОАО "РЖД"). И даже тогда мы не будем застрахованы от того, что владельцы дорог попросту договорятся между собой. Т.е. конкурентности не будет!! Для того чтобы этого не произошло нужна третья, четвертая, пятая, двадцатая сеть дорог!! А насколько их постройка экономически Целесообразна? Уже вторая сеть дорог (исходя из наших реалий и возможностей) – абсолютнейший бред!! Вывод? Что касается экономики РЖД, тут нужно руководствоваться исключительно планом и вводить государственный контроль за регулированием стоимости (в зависимости от Целесообразности Развития России)  железнодорожных тарифов.

Точно также нужно было действовать и в рамках РАО ЕЭС. Там тоже рынок не ВОЗМОЖЕН!! Но г-н Чубайс этого не понимал и пытался реформировать единую, не им созданную систему, путём разбивки её на множество обособленных и самостоятельных подсистем!! Глупость? Непрофессионализм? Естественно да!! При Сталине такое было бы воспринято как вредительство и Чубайса бы осудили и расстреляли!! Но в России этого не происходит. Чубайс после развала РАО ЕЭС идет на… повышение и назначается главой в РОСНАНО!! Просто...ФАНТАСТИКА!! Почему? Он что…хорошо разбирается в нанотехнологиях? Нет, он просто принадлежит к определенной ОПГ!! Знаете, как работало РОСНАНО? Для того, чтобы российскому ученому получить грант на исследования ему нужно подать определенную (составленную по американскому образцу) заявку. Так вот...один мой хороший знакомый подал в РОСНАНО такую заявку и ему отказали, сопроводив отказ многостраничной рецензией. В итоге он составил новую заявку, где ответил на все принципиальные вопросы роснановской рецензии и…всё-таки получил финансирование. Что в этом плохого спросите Вы? Дело в том, что он…всех российских ученых (в своей области) знает довольно-таки хорошо и подобную квалифицированную справку среди них никто не мог написать!! НИКТО!! Явно писал американец!! Их учат именно так (как было отражено в справке) обосновывать свою точку зрения. Смекаете? Все наши научные разработки в РОСНАНО проходили(дят?) через сито американского отбора. Теперь вопрос. А как Вы думаете насколько защищены самые перспективные разработки и идеи наших ученых от того, что после их обработки специалистами РОСНАНО они не уйдут в США? Правильно…вероятность такого исхода - 100%!!

И на мой взгляд наиглавнейшая ошибка (хотя я не исключаю сознательное вредительство) "великих экономистов" гайдаров состояла в том, что они лавочную экономику (производство одежды, продуктов питания, бытовой техники, услуги и многое др., т.е. там, где эффективнее Рынок) стремились навязать в тех отраслях народного хозяйства, где целесообразнее всего использовать План. И наоборот ошибка (если опять не вредительство) постсталинских руководителей СССР состояла в том, что они не смогли увидеть очевидного и отказаться от Плана в лавочной экономике и на протяжении десятилетий использовали планирование там, где оно было смертельно опасно!!

Первый долгосрочный План был принят в СССР в декабре 1920 г. Это был план ГОЭРЛО. Он был направлен на развитие не только электроэнергетики, но всего народного хозяйства страны. Советский опыт планирования экономики насчитывает более 70 лет. После Второй мировой войны многие экономически развитые страны (Германия, Франция, Япония, Голландия и др.) изучали и практически использовали этот опыт. Сейчас, несмотря на всепоглощающую веру в невидимую руку Рынка, План на Западе широко применяется.

ПОВТОРЮСЬ ЕЩЕ РАЗ!!

Там, где в экономике необходим Рынок, не надо свыше навязывать План. А там, где в экономике необходим План, не надо внедрять анархию Рынка (пресловутое разделение товаров на группу А и Б). Сталинская модель планово-рыночной экономики была взята на вооружение Китаем. Результат такого целесообразно-эффективного подхода к экономике всем  прекрасно известен.

2. Разумный Эгоизм

Коротенькая справка: Разумный Эгоизм как мировоззрение предпринимателя, получил широкое распространение в Мире после выхода в США фантастического романа (кстати, нашей соотечественницы!!) А. Ренд - "Атлант расправил плечи". Идея, проповедуемая со страниц романа А. Ренд,  выглядит следующим образом:

В ситуации, когда правительство берет курс на "равные возможности", считая справедливым за счет талантливых и состоятельных сделать богатыми никчемных и бесталанных, проигравшими оказываются все. Запрет на развитие производства и лоббирование интересов "нужных" людей разрушают общество. Ренд развенчивает заблуждения мечтательных борцов за равенство и братство. Государственные чиновники, лицемерно призывающие граждан к самопожертвованию, но ограничивающие свободу предпринимательства, приводят страну к экономическому краху. Сюжет сплетается из финансовых и политических интриг, и одновременно звучит гимн новой этике: капиталистическая система ценностей не только социально оправданна, но и нравственна. Герой нового мира, гениальный изобретатель Джон Голт, провозглашает принцип "нравственности разумного эгоизма" одной фразой: "Я никогда не буду жить ради другого человека и никогда не попрошу другого человека жить ради меня".

А. Ренд не высказала что-то новое, она просто на американский лад переделала теорию "целого кафтана"  Петра Лужина (двойника Раскольникова) из "Преступления и наказание" Ф. М.  Достоевского. Что совсем не "мудрено" было сделать (для бывшей-то российской подданной, прекрасно разбирающейся в русской литературе!!). Смысл теории "целого кафтана"  заключается в том, что любой человек должен стремится, прежде всего к достижению своих целей, жить для себя одного, употребляя для этого все силы, и все возможные средства. Т.е.так называемый разумный эгоизм. Аргументация П. Лужина: имеется у кого-то человека кафтан. А рядом находится другой человек без кафтана. Что лучше: разорвать кафтан, поделится с неимущим и обоим замерзнуть или хотя бы одному остаться в целом и выжить. У Достоевского на аргументацию ушло пару-тройку предложений. Гений есть гений!! У Ренд – тысяча страниц!! И Ренд почему-то не предупредила читателя (как это сделал Ф. М. Достоевский), что ради Великих денег люди легко пойдут и на Великое преступление!! Что мы в жизни видим сплошь и рядом!!

Известно, что А. Ренд относилась к деньгам очень религиозно, считая их не только олицетворением богатства, но и символом и показателем свободы. Формула тут незамысловатая: чем более человек свободен, тем больше у него денег. А под свободой она понимала, прежде всего, эмансипацию от таких "предрассудков", как традиционная (в первую очередь, христианская) мораль и государство, которая мешает свободолюбивым людям реализовать свой потенциал по деланию денег. В общем, гимн индивидуализму, деньгам и капитализму, с одной стороны, и проклятия традиционным нормам морали (помощь, милосердие, коллективизм, самопожертвование и т.п.), государству и "иждивенцам" (все те, кто не капиталисты), с другой. Для Айн Рэнд деньги не были просто философской абстракцией. Для неё это - главный критерий оценки полезности человека. Среди всех денег она особо выделяла американский доллар. Айн Рэнд не любила царскую Россию, в которой родилась, и ненавидела большевистскую Россию, из которой уехала в сознательном возрасте. Соответственно, ей был отвратителен рубль, хоть царский, хоть советский. А вот американский доллар для нее был больше, чем деньги. Это стало для неё мистическим, сакральным символом. Ренд в своём романе МОЛИТСЯ на доллар и заставляет на этого псевдобога молится своего читателя.

А. Рэнд: "Негодяй, утверждающий, что не видит разницы между силой доллара и силой кнута, должен почувствовать разницу на собственной шкуре – и надеюсь, так и будет. Пока вы не поймете, что деньги – корень добра, вы будете разрушать себя"

В. Дан "Разница, в случае с кнутом и долларом, огромна... ни у кого из тех, кто познал силу кнута на собственной шкуре, не возникло ни малейшего сомнения в том, что является Злом...каждый знал своего Мучителя в лицо и внутренне готов был к сопротивлению. И при любой возможности сразу воздавал должное своему Мучителю. А вот если его Мучитель это доллар, Мучитель скрытый и к тому ж еще и... "корень добра", то его жертва гораздо быстрее разрушит себя, ибо совсем не готова к внутреннему сопротивлению"

Разумный эгоизм в сочетании с обществом потребления и американским долларом (на уровне российского обывателя-коммерсанта) смертельно опасен!! Так как Запад, имея печатный станок может легко купить все наши активы: землю, ресурсы, предприятия, мозги. А наш разумный властьимущий эгоист соответственно всё это легко продать (если ему сделают выгодное предложение...оставив нас, наших детей и внуков бесправными нищебродами...как это уже произошло во многих странах Европы, Азии, Африки и Америке, где большинство собственников земель, дорог, заводов, аэропортов живёт в США).

Свою мысль поясняю на примере многодетной семьи. У Вас есть огромная, богатая квартира. Родители умерли, не оставив завещания, не успев детей поставить на ноги и дать им образования. Что нужно сделать вашим соседям, чтобы отобрать у вас квартиру? Достаточно внушить каждому ребёнку принцип разумного эгоизма в отношении своих братьев и сестер. И тогда младшие будут выносить всё из квартиры за наклейки, мороженое и конфеты. А старшие будут (в обход младших) приватизировать квартиру только на себя. И как только младшие подрастут соседям останется просто объяснить им как не справедливо с ними поступили старшие. Кровавые разборки в бывшей многодетно семье – обеспечены. Далее соседи просто подогревают конфликт, выступая то на одной, то на другой стороне и ждут результатов разборок. Ну а в нужное время вызывают уже подготовленную (и заранее материально заинтересованную) помощь: полицейского, юриста и нотариуса!! (см роман Ю. Никитина "Насты")

Совершенно ложных учений не существует в принципе. Если бы появилась идея, лишенная даже крупицы истины, она не смогла бы стать учением (т.е. переданной кому-то суммой представлений) а соответственно и найти себе сторонников. Так как сторонники разумного эгоизма существуют – значит истина в этой идее присутствует. Весь вопрос в том, как её целесообразней использовать в наших реалиях.

Моё мнение: что касается России, то у нас принцип разумного эгоизма будет наиболее Эффективен, если мы его используем в отношениях между государствами. Что ж у нас тогда получится? Чтобы это прочувствовать, давайте перефразируем слова Джона Глота согласно нашей Российской Целесообразности.

Равных возможностей не существует и ситуация, когда Мировое Правительство за счет талантливой и состоятельной России делает богатыми никчемные и бесталанные государства – аморальна и не справедлива, т.к. в этом случае проигрывают все. Россия никогда не будет жить ради другого государства и никогда не попросит другое государство жить ради России (т.е. во-первых: России не зачем распространять свою государственную систему на другие страны...как было в СССР, к примеру…ну милые мои страны африканского континента заявите, что вы выбрали социалистический путь развития…а мы вас за это порадуем безвозвратными дотациями…так и кормили мы пол Мира…причём денежного печатного станка у нас, как в США, не было…всё, что уходило из страны, всё было заработано честным путём и било по карману каждого советского человека...и соответственно во-вторых: России не зачем жить ради американской демократии)

И я не первый подобный разумный русский эгоист. Задолго до меня им был Император Александр III. Вспомните его слова – "у России нет и не может быть друзей и союзников кроме её Армии и Флота!!". НАИЧИСТЕЙШИЙ РАЗУМНЫЙ ЭГОИЗМ. Жаль, что его сын таким не был.

США сегодня со всех трибун рекламирует и навязывает разумный эгоизм согласно роману А. Рэнд. А разве разумным эгоизмом эта страна руководствуется в отношении других стран? Нет. Она проводит совсем другую политику. Это можно назвать разумным…паразитизмом. Если проводить параллели с природой, то США это общество избранных богом ломехуз, а все остальные страны - трудяги муравьи. Имущество муравья — это не заселённый уголок, кто первый из ломехуз им завладел – тот и хозяин! А если кто против, то это его проблемы!! Потому как ему сначала придётся встретится с продукцией американского печатного станка – господином долларом, а если он с этим справится и устоит, то наемный убийца или...флот американских авианосцев заставит его изменить свою точку зрения!!

---

Все проблемы и беды в России проистекают от профессионального дурачья во власти исповедующего наипримитивнейший карго-культ.

У нас существует четыре основные типа западного карго-культа:

1.Американский карго-культ
2.Английский карго-культ
3.Израильский карго-культ (в современной России  распространён слабо, даже среди так называемой еврейской общины. В противном случае мы бы наблюдали сегодня огромную очередь из евреев выстроенную в Израильское посольство)
4.Еврокарго-культ (самый древний карго-культ, впервые был навязан русскому народу Петром I, на сегодняшний день особо популярен на территории Украины)

С определенного момента российской истории наша власть (в той или иной степени) была всегда больна западным карго-культом, но г-н Троцкий стал своего рода первым (жаль, что не последним)  руководителем, столь высокого ранга, кто являлся его ярым (тут подходит словосочетание истово-верующим) фанатиком и проповедником. Даже у Петра I не было подобного карго-культа (запад конечно западом, ну а "табачок" т.е. российские ресурсы, территории и активы- врозь)!! Что видно из его указа: "Все прожекты зело добрыми быть должны, дабы казну зряшно не разорять и Отечеству ущерба не чинить. Ежели кто прожекты начнёт абы как ляпать, тому чина лишу и кнутом драть велю."Троцкий же ВПЕРВЫЕ в истории России делал всё возможное (и не возможное), чтобы весь её экономический и людской потенциал был принесён в жертву во благо процветания Соединенных Штатов Европы.

Но с карго-культом Петра I у нас странные вещи стали творится!! Вы не поверите, но прямо мистика какая-то. Походу...Свыше действительно существует Сила которая постоянно предупреждает нас, подавая абсолютно недвусмысленные знаки. А именно: карго-культ Петра I каким-то таинственным образом проявился у нас в виде...уродливого памятника. Достоевский  увидя подобное, обязательно заявил бы, что из тела-земли-матушки России стали вылезать безобразные болезненные наросты, т.е.  наконец-то бесы, мучающие Россию, стали видны всем и покидать Россию. О чём я? Обратите внимание на Московский памятник (который входит в 10-ку самых чудовищных памятников Мира!!) руки Зураба Церетели - Петру I( и одновременно...Колумбу!!! тут и на Европу и на США самый прямой намёк). Да и место его установки было выбрано совсем не случайно…ведь располагается он на берегу реки – зеркала и напротив Храма Христа-Спасителя. Православный Храм смотрится в Зеркало и видит в нём не Христа (как должно быть), а своё истинное лицо - Петра I. И как тут не вспомнить всепитейные и всешутейные "соборы" Петра I. И то, что Петр I провозгласил Себя главой РПЦ (!!), а староверы считали его Антихристом.

Храм Христа Спасителя глядит всеми своими куполами прямо в воду, как в зеркало. Вода - в народных представлениях это одна из основных стихий мироздания (наряду с землей, воздухом и огнем): опора, на которой держится земля; источник жизни и средство магического очищения. Водное пространство – это граница между "этим" и "тем" светом, путь в загробное царство. Повсеместно считалось, что через проточную Воду могла осуществляться связь с иным миром , благодаря чему можно было увидеть ИСТИННУЮ СУТЬ того или иного предмета или явления. К примеру…наши предки верили, что человек-оборотень на водной глади отобразится не иначе как зверем, ведьма надевшая личину молодой девушки будет выглядеть дряхлой старухой…Поэтому эта способность Воды к отражению тайн (эффект правдивого Зеркала ) ими использовалась (см. выражение "как в воду смотреть", т.е. "угадать"), для защиты от нечистой силы и выявления скрытой суть человека, или предмета в предупредительном (тебе нужно обратить на это внимание!!)или предсказательном (будь осторожен) плане. Именно на этом основано применение воды как оберега!!! По народным представлениям если нечистая сила отражается на зеркальной глади Воды, она утрачивает свои магические способности, своё негативное Влияние на человека.

Храм Христа Спасителя должен согласно выше высказанному древнему мировоззрению отображать не иначе как Христа-Спасителя. Ведь так? А он отображает…и в этом убедится может каждый– чудовищную фигуру Петра Первого, который и не Петр вовсе и не Первый, а…Христофор Колумб!!! После того, как от памятника Колумбу отказались в Америке, Церетели пришлось выдать его за Петра Первого и только поэтому он до сих пор щеголяет в кирасе и затейливой броневой юбочке вместо кафтана!! Но кому сдалась подобная историческая неточность? Скульптурная композиции Петр и Колумб, где руль в одной руке и свиток в другой - полностью совпадают. Когда у Зураба Константиновича Церетели спросили, правда ли, что Петр и Колумб близнецы-братья, он ответил: "Зачем так говоришь. Смотри, у одного руль – три метра, а у другого – пять". Истинная суть (отображенная посредством водного зеркала Москвы-реки и зафиксированная в бронзе), Храма Христа Спасителя есть ничто иное, как сотворённый по западному образцу – европейский оборотень, чужак в русской шкуре!!

Символично получилось!! Вроде бы все хотели лучшего…и никто подобного специально не планировал…А результат впечатляет и огорошивает!!! Да, читатель!! Проявление вмешательства Свыше фиксируется исключительно в вероятностных хвостах, когда вдруг, независимо от тебя, парадоксальным образом меняется статистика внешне не связанных фактов и ты человек (глядя к чему привело твоё Усилие) не знаешь плакать тебе или смеяться…А выход тут может быть только один. Либо назвать вещи своими именами: т.е здание Храма Христа Спасителя, переименовать в Супермаркет религиозных услуг имени Петра Первого, Евро-реформатора. Либо же вернуть былое величие Старой Православной Вере и привести внутренний жизненный распорядок Церкви в полное соответствие с требованиями Евангелия.