Гурулев за налог на бездетность

«Платите, родные», — депутат Госдумы Андрей Гурулев предложил ввести в России новый налог — на достойную старость — его должны платить те, у кого нет детей. Раз раз вы не родили себе личных сиделок, которые будут вас содержать в преклонные годы, значит, вы просто обязаны отстегивать государству за эту вопиющую социальную безответственность.
Во время беседы с экс-губернатором Забайкальского края Равилем Гениатулиным, который спросил, кто должен поддерживать в старости бездетного человека, Гурулев ответил:
«Государство, правда же? Потому что никому ты не нужен. Но почему государство должно выполнять эти обязанности? Тогда платите налог на достойную старость, если вы не хотите иметь детей».

Предложение Гурулёва, при всей необходимости проработки деталей, затрагивает важный и справедливый принцип: личный выбор иметь или не иметь детей несет социальные последствия. Для тех, кто воспринимает бездетность лишь как "моду", это отрезвляющий довод о личной ответственности перед обществом и собственным будущим. Государство — не бездонный кошелек.

Однако, предлагаю усовершенствовать идею Гурулёва:
Вместо налога на бездетность ввести прогрессивный пенсионный коэффициент для родителей, чьи дети: 
1.  Работают в РФ (официально, с отчислениями в ФСЗН); 
2.  Чем больше таких детей — тем выше коэффициент (например: +5% за 1 ребёнка, +12% за 2, +20% за 3+); 
3.  Коэффициент снижается при выезде ребёнка на ПМЖ за рубеж (стимул сохранять кадры). 

Это лучше прямого налога:
; Справедливость: Вознаграждается реальный вклад в будущее пенсионной системы (работающие дети = налогоплательщики), а не просто факт рождения. 
; Стимул для экономики: Поощряется не только рождаемость, но и трудоустройство молодежи внутри страны.
; Стратегия против "утечки мозгов": Прямая финансовая мотивация для семей удерживать детей в российской экономике.
; Социальный контракт: Государство дополнительно поддерживает родителей после того, как их дети начали поддерживать систему. 
; Меньше протестов: Акцент на поощрении, а не наказании через «налог на бездетность», снижает сопротивление идее. 

Детали для проработки:
*   Учет детей: Как подтверждать факт работы/отчислений?
*   В случае отъезда: Механизм отслеживания ПМЖ и степень снижения коэффициента (полное обнуление? частичное?). 
*   Исключения для родителей, чьи дети не могут работать (инвалидность, учеба)? Возможно, базовый коэффициент для всех семей с детьми + доплата за работающих?
* особые условия для родителей , чьи дети служат в армии и т п.

Суть  предложения:
«Повышенная» пенсия родителей должна зависеть и от того, сколько их детей сейчас кормят пенсионную систему. Это превращает детей из "обузы" в стратегический актив семьи и страны.

ПС
Критикам: Вот смотрите, один человек имеет мало детей или вообще не имеет, но работает, строит карьеру, много платит в ФСЗН, будет иметь «достойную пенсию». У другого весь его актив- это дети, но ни карьеры ни высокой пенсии. А ведь плательщиками этих самых пенсий будут дети и внуки этого человека, вот и логично «подтянуть» уровень пенсии этого человека до достойного уровня? Что тут не так и что не логично?